Да, я вообщем-то с тобой согласен по поводу этих недостаков. Ну может кроме недоООП.. потому что мне хватает именно этого недоООП в пхп-программировании =)

А ещё меня бесит то что там нет жесткой типизации переменных. Иногда это затрудняет дебаг.

надо больше писать о программировании, может тогда у меня будет больше таких читателей как Ты? %))

касательно типизации - это наверное скорее фича, чем баг, хотя в случае пхп я бы не поручилась... Хотя да, признаться, я уже вообще себе не представляю, как писать без четкого указания типов. Я даже в питоне без этого обойтись не могла ) Хотя жесткая типизация, статическая - тоже зло, все таки приведение типов имеет место быть, и нередко.

Что касательно ООП... Ты просто видимо не писал ничего на нормальных оо языках. Мне вот сейчас страшно браться даже за пхп, не в силу религизозного отвращения, а в силу того, что уж очень неудобно.... 8(

Так что|кто тебе мешает писать о программировании чаще? %) Да и вообще писать чаще, а то до недавнего времени ты вообще пропала с лиры черт знает на сколько времени.

Ну да, , больших и серьезных проектов на С++, яве и иже с ними в моей практике не было. К сожалению....

да не знаю даже.. )) все кажется достаточно глупым.. )
а "вообще больше писать" я разучилась... %)

Прям уж совсем так глупым? =) Вот почему то не верится мне в это.

p.s. посоветуй, плз, какой-нить хороший учеьбник по яве.

ой.... %) Ну, если повезет, и Ты найдешь Эккеля в бумажном варианте, то он неплох. Хотя невменяем. Брюс Эккель, не помню название книги. То, что валяется в сети, переведено энтуазистами, которым впору отрывать руки по самый зад, с которого они растут. Мне называли еще пару тройку имен, я даже могу поискать, но признаться, после Эккеля сама я ушла в свободный полет, и начала учиться просто на практике.

А в чем заключется невменяемость Эккеля?)

Ну если тебе не сложно, поищи плз, ещё эти самые "пару-троку" имен.

ну, для человека, очень слабо знакомого с ООП в целом и Явой в частности иногда бывает очень сложно понять о чем речь, когда в главе 3 упоминается что-нибудь, что рассматривается, скажем, в главе 8..
Касательно имен - вот у меня лежат еще пара книг, Шилдс, Искусство программирования на Java и Кен Арнольдс - Язык программирования Java. Но убей не помню, насколько мне их хвалили, сама не читала ))

Еще есть курс на интуите, он в принципе так, вроде бы вменяем, но я его проходила уже когда чо-то понимала, поэтому объективно судить не могу, насколько он хорош для новичка.
Еще есть совершенно шикарная книжка, которую просто надо таки читать всем (в особенности лодырям из Apache :Е ), но она предполагает наличие начальных знаний. Стивен Стелтинг, называется Java без сбоев.

кажется в среднем все )

ps а Тебе зачем ?:))

Зачем мне? Да вот чето торкнуло меня, решил заняться изцчением явы. так для себя, чтобы хоть основы знать.

гы.. Когда я одному другу сказала, что хочу изучить яву, он сказал мне что это лет на 5... %) и вот спустя 1.5 года я чувствую, что он был прав... )))

Ну я и не предполагаю что все постигну за два месяца.. д а время пока ещё есть =)

А за инфу по книгам Тебе респект,