Исходное сообщение Jackill-MF-Clan
Я сторонник того, чтобы показывалось все. Показано не все.

И без этой статьи понятно, что той же политикой интересуется меньшая часть молодежи. У меня друзей, которые разбираются в партиях и течениях и следят за тем кто что и когда сказал, сделал и т.п. очень мало, тем не менее, такие люди есть.

По твоей статье получается, что их нет. У той же Маленькой Маси есть гораздо более интересные высказывания.

Вот именно: никто не напечатает. Ну, кому сегодня интересна настоящая, думаящая молодежь? Вот если б про отморозков, про скинхедов, про молодчиков со свастиками, про молодых убийц, про молоденьких проституток - это всегда пожалуйста. Да и то трудно будет напечатать - конкуренция на чернуху огромная. Так что, Черский, даже и не трать время.

Настоящая, думающая молодежь интересует прежде всего саму думающую молодежь. Писать что попало, несомненно легче. Правда непонятно, как после этого сохранять самоуважение к себе.


P.S. И уж точно я не путинец. Он, конечно, неплохой человек, но то, что он строит сильно завязано на нем же.

А как ты это понимаешь - писать, что попало? Что это значит? Я не понимаю этого твоего выражения. Так же как и выражения: у Маленькой Маси есть более интересные высказывания? Как понимать - более ИНТЕРЕСНЫЕ? Для тебя одно интересное, для меня другое, для третьего - ну и так далее.
Я посмотрел твой цитатник. Внимательно все прочитал. И не мог понять принципа, по которому ты заносишь туда записи из других дневников. Скорее всего, принцип - интересно. Но интересно - тебе. А если бы эти самые записи были интересны и другим, тогда все цитатники были абсолютно одинаковы.
Так же, кстати, как и список друзей. У всех он разный. Одним интересны одни дневники, другим - другие. Ну и так далее.
Не нужно считать себя истиной в последней инстанции: вот я считаю так, а все остальное - чушь! Так ты никуда не продвинешься, если причисляешь себя к думающей молодежи.

Мой цитатник - это такая помойка вроде /temp, куда я что-то складываю, что потом надо разобрать (и до чего руки не доходят). Читать цитатники - дело гиблое. Они популярны у единиц.

Писать "что попало" - твоими же словами: "Вот если б про отморозков, про скинхедов, про молодчиков со свастиками, про молодых убийц, про молоденьких проституток - это всегда пожалуйста."

ИМХО все прозрачно.

Что касается - причисляю/не причисляю. Одно другому не мешает - тут уже проблема самоидентификации. Считаешь себя быдлом - будь быдлом. Тут главное не заноситься. Я и не заношусь.

Почитай комментарии о своей статье внимательней.

О чем твоя статья?
О ли.ру? Нет.
О молодежи на ли.ру? Нет.
О молодежи? Написано, что да.

И что там о молодежи? Буду краток: "Докладываю. Все как обычно, отклонений нет. Любятся, политикой не интересуются". Это твоя статья одним предложением.

Назвать "юными" умы 30-летних людей - это вообще верх наглости.

У каждого действия должен быть смысл. Смысл твоей статьи? Что ты хотел ею показать? Чего добиться? Может она помочь кому-то?

На ли.ру полно виртуалов. Ты не допускаешь, что ты читал и их тоже?

По статье вообще много претензий. Можно каждый абзац (твой) оспорить.

Что значит "Эта молодежь думает", например. А что, предыдущая не думала?

"Легко ли быть молодым? Легко!" - это откуда выпало? Мы да - очень свободны. Можем пойти на все четыре стороны, а можем драться за место под солнцем. Почитай дневники - люди устали. С понедельника по пятницу (а часто и в выходные) все крутятся как белки в колесе, работают и учатся, учатся и работают. По десять, двенадцать часов в день.
Пятница - национальное бедствие. Называется "питница". Все пьют. Вся страна сбрасывает нервное напряжение. Кто не может в пятницу - те делают это в субботу.
А с экранов телевизоров нас называют потерянным поколением.

Подними статистику и посмотри процентное отношение умерших и выживших парней 76-80 годов рождения. А из тех, кто выжили, посмотри сколько в тюрьме сидят или сидели. Очень интересная статистика.

Это не та тема, о которой удобно писать. А она есть. И мы не такие тупые и поверхностные, какими мы кажемся после твоей статьи.

P.S. Написал бы лучше, как у современной молодежи исчезла юность.

ogoniok, я вообще-то любительница почитать "Огонек", особенно публикации 2001-02 гг. очень интересны, в 2003г. как-то поскучнело (то ли я поглупела?))) Статью прочитала, но дышу ровно. Трудная это тема вообще. Следующая тема интересна, но тоже спорна. Я думаю: главное ты сделал: заставил подумать, высказаться. Пиши. Есть еще интересная тема: дети с умственной отсталостью и задержкой психического развития. Они ведь учатся в массовых школах, а потом- это обычные граждане, никто у них справку не требует. При теперешней системе образования такие даже в вуз попадают. А таких довольно много. В некоторых странах отказались от дифференциации в образовании, а у нас она в расцвете! Это ведь касается и вундеркиндов. Любой учитель скажет, что лучше работать в базовом классе, чем в классе высокого уровня. "Сильно умные" намного труднее, чем обычные дети. И не потому, что учитель по уровню не дотягивает, воспитывать их много сложнее. А детки с низким интеллектом порой проявляют такую человечность!

Исходное сообщение Jackill-MF-Clan
Мой цитатник - это такая помойка вроде /temp, куда я что-то складываю, что потом надо разобрать (и до чего руки не доходят). Читать цитатники - дело гиблое. Они популярны у единиц.

Писать "что попало" - твоими же словами: "Вот если б про отморозков, про скинхедов, про молодчиков со свастиками, про молодых убийц, про молоденьких проституток - это всегда пожалуйста."

ИМХО все прозрачно.

Что касается - причисляю/не причисляю. Одно другому не мешает - тут уже проблема самоидентификации. Считаешь себя быдлом - будь быдлом. Тут главное не заноситься. Я и не заношусь.

Почитай комментарии о своей статье внимательней.

О чем твоя статья?
О ли.ру? Нет.
О молодежи на ли.ру? Нет.
О молодежи? Написано, что да.

И что там о молодежи? Буду краток: "Докладываю. Все как обычно, отклонений нет. Любятся, политикой не интересуются". Это твоя статья одним предложением.

Назвать "юными" умы 30-летних людей - это вообще верх наглости.

У каждого действия должен быть смысл. Смысл твоей статьи? Что ты хотел ею показать? Чего добиться? Может она помочь кому-то?

На ли.ру полно виртуалов. Ты не допускаешь, что ты читал и их тоже?

По статье вообще много претензий. Можно каждый абзац (твой) оспорить.

Что значит "Эта молодежь думает", например. А что, предыдущая не думала?

"Легко ли быть молодым? Легко!" - это откуда выпало? Мы да - очень свободны. Можем пойти на все четыре стороны, а можем драться за место под солнцем. Почитай дневники - люди устали. С понедельника по пятницу (а часто и в выходные) все крутятся как белки в колесе, работают и учатся, учатся и работают. По десять, двенадцать часов в день.
Пятница - национальное бедствие. Называется "питница". Все пьют. Вся страна сбрасывает нервное напряжение. Кто не может в пятницу - те делают это в субботу.
А с экранов телевизоров нас называют потерянным поколением.

Подними статистику и посмотри процентное отношение умерших и выживших парней 76-80 годов рождения. А из тех, кто выжили, посмотри сколько в тюрьме сидят или сидели. Очень интересная статистика.

Это не та тема, о которой удобно писать. А она есть. И мы не такие тупые и поверхностные, какими мы кажемся после твоей статьи.

P.S. Написал бы лучше, как у современной молодежи исчезла юность.

О самом последнем - как у современной молодежи исчезла юность. Это очень интересно. Не мог бы подробнее - что ты в это вкладываешь? Я впервые об этом слышу - украли юность. У меня сразу вопросы зароились: может кто-то юность украл? плохо это или хорошо - исчезла юность? означает ли это, что молодые быстрее взрослеют? Но пока что очень смутно я в это въезжаю... Напиши.
И про усталость к пятнице тоже - интересно. Это относится к пропавшей юности?
А о мой публикации больше не будем - она позади. Из откликов я извлек кое-какие выводы...

Исходное сообщение Zavarka
ogoniok, я вообще-то любительница почитать "Огонек", особенно публикации 2001-02 гг. очень интересны, в 2003г. как-то поскучнело (то ли я поглупела?))) Статью прочитала, но дышу ровно. Трудная это тема вообще. Следующая тема интересна, но тоже спорна. Я думаю: главное ты сделал: заставил подумать, высказаться. Пиши. Есть еще интересная тема: дети с умственной отсталостью и задержкой психического развития. Они ведь учатся в массовых школах, а потом- это обычные граждане, никто у них справку не требует. При теперешней системе образования такие даже в вуз попадают. А таких довольно много. В некоторых странах отказались от дифференциации в образовании, а у нас она в расцвете! Это ведь касается и вундеркиндов. Любой учитель скажет, что лучше работать в базовом классе, чем в классе высокого уровня. "Сильно умные" намного труднее, чем обычные дети. И не потому, что учитель по уровню не дотягивает, воспитывать их много сложнее. А детки с низким интеллектом порой проявляют такую человечность!

Спасибо за тему - о детях с задержкой психического развития. Буду искать материал.

А сколько же тебе лет , что так однобоко описываешь и молодежь , и дневники ? Я . например . не увидела объективности .... плюс не признаю напечатанного без согласия автора.... Можно из одного дневника состряпать и триллер , и романтическую историю , выдрав несколько фраз из контекста ..... Могу сказать лишь , что явление Дневников - это что-то новое .... Для кого-то это желание общаться . а для кого-то желание писать .... Так что же теперь ? Стоит ли писать ? Для того . чтобы этим кто-то воспользовался без моего разрешения ? Жаль , но получается как-то нечестно .... Это мое мнение .... я думаю,. что оно имеет право быть ..... Не так ли ? Кстати я себя не отношу к тем рамкам молодежи .... до 30 . Кстати и до 30 я была ДРУГОЙ..... не такой плоской личностью , описанной тобой .

Исходное сообщение ОпятьЧегоТоНеХватает
А сколько же тебе лет , что так однобоко описываешь и молодежь , и дневники ? Я . например . не увидела объективности .... плюс не признаю напечатанного без согласия автора.... Можно из одного дневника состряпать и триллер , и романтическую историю , выдрав несколько фраз из контекста ..... Могу сказать лишь , что явление Дневников - это что-то новое .... Для кого-то это желание общаться . а для кого-то желание писать .... Так что же теперь ? Стоит ли писать ? Для того . чтобы этим кто-то воспользовался без моего разрешения ? Жаль , но получается как-то нечестно .... Это мое мнение .... я думаю,. что оно имеет право быть ..... Не так ли ? Кстати я себя не отношу к тем рамкам молодежи .... до 30 . Кстати и до 30 я была ДРУГОЙ..... не такой плоской личностью , описанной тобой .

Ну, извини, если не сумел соответствовать твоим ожиданиям. Не сложилось. У каждого свой взгляд на мир и общество. У меня - такой. Может, он и поменяется, но для этого на него должны воздействовать внешние обстоятельства. Одно из них - твое мнение. Я подумаю.

ОпятьЧегоТоНеХватает, забавнее всего читать, как бодро отругивается автор, причисляя авторов неугодных ему комментариев ко всяким там ЦК ВЛКСМ и вспоминая коммунистические времена. И главное, хоть бы один ответ по-существу.
Особенно порадовало, что негативные отклики автор пафосно окрестил "желанием повелевать прессой". Ясное дело... это же намного проще, чем честно признать, что статья не очень. Как совершенно верно заметила Почти_новая_горжетка, статья получилась откровенно скучной. :(

>У меня сразу вопросы зароились: может кто-то юность украл? плохо это или хорошо - исчезла юность? означает ли это, что молодые быстрее взрослеют?

Это значит, что человек после школы сразу идет работать + учиться и т.п. Он вроде как взрослый и... Не было у него времени остановиться и что-то обдумать, да просто попривыкнуть, что он один.

С одной стороны - это все хорошо - типа нация трудится. С другой стороны - те же американцы вроде не дураки, тем не менее во время учебы работают только те, кому вообще никак без этого (или не хочется в армию идти на 5 лет и спортивную стипендию не удалось выбить). Работают летом.

Нет у людей времени на глупости. Глупости нужны. Некоторые вещи лучше понимать самостоятельно.

P.S. Меня проняло окончательно после того, как я сравнил свои 17-18 лет, что я делал, с теми же годами у многих здесь сидящих. Надпись "У меня не было юности" я видел неоднократно. Это печально.

Исходное сообщение Mahotsukai
ОпятьЧегоТоНеХватает, забавнее всего читать, как бодро отругивается автор, причисляя авторов неугодных ему комментариев ко всяким там ЦК ВЛКСМ и вспоминая коммунистические времена. И главное, хоть бы один ответ по-существу.
Особенно порадовало, что негативные отклики автор пафосно окрестил "желанием повелевать прессой". Ясное дело... это же намного проще, чем честно признать, что статья не очень. Как совершенно верно заметила Почти_новая_горжетка, статья получилась откровенно скучной. :(

Честно признаю: статья не очень. Буду стараться, чтоб следующая была очень.

И в следующей тоже будут скомунизженные из дневников записи? :D
Я была шокирована, когда наткнулась в тексте статьи на свой дневниковый текст. Авторство которого, к тому же, приписано другому человеку - Одинокой Луне. Мой дневник - моя интеллектуальная собственность! Не уважаемый Николай Андреев попросту обокрал меня и других людей, чьими дневниками нечистоплотно воспользовался. Делать себе популярность, получать деньги за статью, которая больше чем наполовину состоит из украденных чужих текстов - свинство.

Птица, не напрягайся. Бывает и хуже.

P.S. Как я посмотрю, разрешения на публикации чего-либо спрашивают только те люди, кто книги пишет или сайты держит.

Исходное сообщение Ночная_Птица
И в следующей тоже будут скомунизженные из дневников записи? :D
Я была шокирована, когда наткнулась в тексте статьи на свой дневниковый текст. Авторство которого, к тому же, приписано другому человеку - Одинокой Луне. Мой дневник - моя интеллектуальная собственность! Не уважаемый Николай Андреев попросту обокрал меня и других людей, чьими дневниками нечистоплотно воспользовался. Делать себе популярность, получать деньги за статью, которая больше чем наполовину состоит из украденных чужих текстов - свинство.

Ну, бывает... Да какая там популярность! О чем ты? Сколько ты хочешь за твою цитату? Которую случайно приписал другому автору? Ну бывает...

Думаю, 10.000 американских долларов меня утешат. Приму эквивалент в любой валюте, кроме юаней.

Исходное сообщение Ночная_Птица
Думаю, 10.000 американских долларов меня утешат. Приму эквивалент в любой валюте, кроме юаней.

Ого! Мне столько и за три года не заработать. Но придется как-то выкручиваться, чтоб Птичку утешить...

А мне статья понравилась, хотя бы уже самим фактом своего существования!

И вообще - Гюльчитай, открой личико - кто ты? :)

Исходное сообщение Lola1980
А мне статья понравилась, хотя бы уже самим фактом своего существования!

И вообще - Гюльчитай, открой личико - кто ты? :)

Спасибо за доброе слово.
А насчет личика - позже. Надо что-то еще выдать, чтоб не было стыдно.

Я думаю, ты не особо расстроился на выпады.
Но нужно понимать, что все тут пишущие также как и профи-журналисты охвачены графоманской манией и поэтому тоже выступают в качестве критиканов.
Горжетка, например, продемонстрировала типичный "гланцевый" взгляд на вещи (именно таковым является Максим). У тебя иной формат. Ну скажи же мы все от него в той или иной степени зависим. А у меня так вообще трагедь внутренняя. Я пока не имею возможности писать о людях, поэтому пишу о предметах :)

Исходное сообщение Lera_Lera
Я думаю, ты не особо расстроился на выпады.
Но нужно понимать, что все тут пишущие также как и профи-журналисты охвачены графоманской манией и поэтому тоже выступают в качестве критиканов.
Горжетка, например, продемонстрировала типичный "гланцевый" взгляд на вещи (именно таковым является Максим). У тебя иной формат. Ну скажи же мы все от него в той или иной степени зависим. А у меня так вообще трагедь внутренняя. Я пока не имею возможности писать о людях, поэтому пишу о предметах :)

О людях сейчас вообще мало пишут. Если, конечно, эти люди не звезды, не попмишура. Сколько написано и пишется про Пугачеву!
О предметах очень трудно писать. Я бы не смог. Не смог бы постоянно.

Исходное сообщение ogoniok
[QUOTE][i]О людях сейчас вообще мало пишут. Если, конечно, эти люди не звезды, не попмишура. Сколько написано и пишется про Пугачеву!
О предметах очень трудно писать. Я бы не смог. Не смог бы постоянно.

Жить захочешь и не о таком напишешь
:) И ведь, что самое интерсное - сможешь :)

Исходное сообщение Lera_Lera

Исходное сообщение ogoniok
[QUOTE][i]О людях сейчас вообще мало пишут. Если, конечно, эти люди не звезды, не попмишура. Сколько написано и пишется про Пугачеву!
О предметах очень трудно писать. Я бы не смог. Не смог бы постоянно.

Жить захочешь и не о таком напишешь
:) И ведь, что самое интерсное - сможешь :)

Но может, это переходный этап - к людям.

Может быть, может быть...
Я во всяком случае, надеюсь на это

Исходное сообщение Lera_Lera
Может быть, может быть...
Я во всяком случае, надеюсь на это

Но кроме надежды и от тебя многое зависит...