Поражение Навального расстроило лишь его преданных фанатов, имеющих весьма слабое представление как о политике, так и о качествах, необходимых кандидату для управления городом. Это ведь не посты в блоге писать, представляя читателям собранные чужими руками факты. Да и не махинации продумывать, чтобы денег на «Кировлесе» заработать. Сажать в кресло мэра столицы новичка без какой-либо практики (КС не в счет, да и не в пользу Навального пример) – все равно что добровольно отдать себя в руки неопытного хирурга.

По результатам выборов Москва получила нового-старого мэра. Перемены не всегда к лучшему, и это как раз тот случай. За то время, пока Собянин занимал должность мэра, в столице произошел ряд позитивных перемен, город начал меняться в лучшую сторону.  Появились выделенные полосы, значительно ускорив работу наземного общественного транспорта, началось расширение улиц и магистралей – важный шаг на пути к решению проблем с пробками, активно строятся новые станции метро. Особенно нравятся жителям столицы реконструированные парки: с wi-fi, прокатом велосипедов, возможностью посмотреть фильмы под открытым небом, поиграть в теннис, футбол или же просто отдохнуть в кафе. Стало гораздо меньше сомнительных ларьков, рынков, переполненных мигрантами и некачественными товарами, вместо этого появились ярмарки выходного дня, чистые и ухоженные, прошедшие все необходимые проверки.

Словом, после Лужкова Москва, наконец-то, смогла вздохнуть с облегчением. Собянин смог отмыть и огранить серую и уставшую столицу так, что она засияла яркими красками. Может, оппозиция и смогла переманить на свою сторону молодежь, которой в общем-то и сравнивать не с чем, да и выход энергии дать хочется свои бунтом, но голосуют-то в основном те, кто живет в Москве давно и может наблюдать ее расцвет после тяжелых лужковских времен. Поэтому Собянин и победил: москвичи предпочитают стабильность и процветание, им ни к чему революции и хаос, которые сулит Навальный.