odango, друзья - это те, кто общается, не думая об использовании. Вот моя философия:)

нет. ты считаешь, что друзья - те, кто взаимно использует друг друга. а я так не хочу. НЕУЖЕЛИ НЕПОНЯТНО??????

odango, ??? Давай спорить о моём мнении;) Всё дело в терминологии. Кто-то скажет, что я сегодня использовал Серёгу, чтоб сдать задачку по электроду, а кто-то скажет, что Серёга помог мне решить задачку. И оба они будут правы.

использовать - это твоё слово. которое ты же и применил.
кстати, про котелки. почему ты решил, что они должны стоять на огне? бывает и при комнатной температуре. и кстати, этот вариант ещё хуже.

подсказка: сравни с сосудом, в который постоянно что-то вливается, но ничего не вытекает :) открытым... началась физика :(

Сосуд прольётся. Чан взорвётся. Но когда что-то вытекает из сосуда, то самому ему не так плохо. Он-то цел. А вот котелку хуже.
Использовать... А как бы сказала ты?

так почему на огне?
отдавать... нет?

На огне? Ну мне так кажется, я могу и ошибаться. Огонь осначает ограниченность времени, отпушенного на принятие спасительного решения, если такое возможно.
Отдавать? А как назвать того, кто берёт?

а если не накрыть крышкой, то всё выкипит. и будет пустой раскалённый котелок... не лучше ли взрыв?
Adison, другом :)

Значит бюрократы - наши друзья, берут мнооооого:)

они не берут, а отнимают...

Пардон, что вмешиваюсь в сию дисскусию, но не кажется ли, что нельзя так четко характеризовать понятие друзей? Если назвать другом того, кому можно отдавать и не брать ничего взамен, то это автоматически делает невозможным взаимность этой дружбы... Использовать... тоже не катит. Смысл этого слова говорит сам за себя и его нельзя применить к понятию дружбы. Так может дружба вообще не поддается определению? Ты просто чувствуешь, что этот человек тебе друг. И все. Ничего от него не ждешь и не требуешь, но если что-то вдруг происходит - относишься к этому как к обычному делу.