Блуждающая_в_сети обратиться по имени
Понедельник, 07 Июля 2008 г. 07:19 (ссылка)
Если рассматривать именно написание, а не процесс работы, то у меня все распределялось немного по другому.
Я сначала писала СУТЬ (в моем случае методику с использованием предлагаемых формул для расчета), потом сам расчет описывала, потом то, что называется "введением в проблему" или "обзором литературы" или "первым пунктом первой главы" (далее в первой главе у меня уже шло мое видение проблемы и то, что Я считала нужным осветить по проблеме, а не то, что предполагалось "учеными мужами" рассматривать по данной теме - собственно, еще один момент новизны).
И заканчивала все выводами.
Введение и цель писала уже потом, когда все остальное было в сборе. Список литературы формировался по ходу написания.
Собственно, акцент - введение и выводы. Больше ничего из работы никто, кроме руководителя, оппонентов и "очень интересующихся", читать не будет.
Да и у меня осталось впечатление, что к защите члены ученого совета если что и читают, то это автореферат, да и то во время того, пока будете докладывать. И вопросы задаются чаще всего по теме диссертации вообще, а не конкретно про то, что предложено и написано.