Northlander, конечно, это надо СЛУШАТЬ, а не читать... Впечатление совершенно иное. Иногда бывает: читаешь - фигня какая-то, а потом услышишь, как автор читает или поет это, думаешь: "ешкин кот, как же я ошибался!". Ладно, когда-нибудь услышу (надеюсь);). А сейчас - разбор полетов. По порядку. :)
"Дождливый блюз". Однозначно, питерское, однозначно... Даже если убрать прямые напоминания (невская вода, дворы-колодцы, разведенные мосты), все равно - настроение питерское. Сейчас читаю Достоевского с его извечной темой Петербурга. Настроение - похожее, только не понять, откуда оно возникает...
"Я потерял способность летать,
Мне просто грустно, но уже не обидно" - очень четко, очень замечательно выраженное состояние!
"Когда нечего делать – приходится ждать!" - тоже верная фраза.
Итог: мне нравится. Нравится за настроение, за неизбитость, за то, что из коротенького произведения можно вытащить как минимум две цитаты, за "дождливый" ритм, за оригинальность рифм ("спалось"-"папирос", "тороплюсь-блюз").
"Кто еще скажет..." - тоже такая настроенческая вещица. Подробно комментировать не буду, но, скажем так, ситуация знакомая. И хорошо, когда есть такие люди. Очень даже замечательно, мне такого часто не хватает.
"Не задавай вопросов"... Мммммм... Тоже очень даже настроенческое произведение, причем произведение тяжелого настроения. Перечитала три раза. Знакомо. Верно, особенно в этих моментах:
"И ничего не произошло,
Просто что-то осталось, что-то ушло"
"И в сердце нож,
И по всему телу – дрожь,
Мы промокли, слушая, как поёт дождь".
Особой оригинальности рифм, конечно, нет, но здесь и не в них дело. Очень верно переданное ощущение. Может быть, цепляет, потому что близко, знакомо и понятно. Как я всегда говорю, гениальное произведение - это написанное про одного, но цепляющее всех. Автор не знал тебя и не мог знать - а написал, как будто взглянув в зеркало твоей души. Так вот, меня зацепило. Дальше продолжать не буду, делай выводы сам. :)
Так, следующее без названия, стихотворение "про Никака";). Идея - есть, правда, я ее уловила после второго прочтения. Такое впечатление, что что-то похожее я уже где-то читала, идея не очень свежая... Только где это было, я не помню. Склероз, видимо.
"Но оказалось, что у него всё есть…" - вот это достойная такая развязка "никакового" стихотворения. Неожиданная. Философская в чем-то. Но в общем и целом, извини, мне - не очень.
"Песочный замок" - твердая десятка по пятибалльной шкале! И за идею, и за воплощение. Об очень хороших стихах говорить не получается совсем-совсем ничего. Для меня - это тоже так: "Мне это важно, это очень важно…". Сказать, что очень нравится - ничего не сказать...
"ЗОНА Poi–Zone". Иногда тоже бывает такое настроение, такое восприятие. Депрессивно. Безысходно. Вот это мне, пожалуй, очень хотелось бы воспринять именно на слух.
И последнее... Тоже все очень и очень знакомо и очень понятно. Особенно строчки:
"Я знаю – история повторится,
Повторится агония,
И я знаю, где я ошибся,
И я снова всё понял,
И уже не осталось вопросов".
Но несмотря на депрессивность, кончается стихотворение все-таки на "вдохе". Значит, что-то продолжается...

В общем и целом - мне нравится. Конечно, надо еще работать и работать, но главное в стихах (имхо) - передавать НАСТРОЕНИЕ у тебя получается. Ведь они для этого и существуют. Рассказывать какие-то сюжеты должна проза, а стихи - кусочек настроения, "тайнопись неизреченного", то, что не сказать прозой, не передать нерифмованными словами.
Единственный минус: немножечко царапают зрение орфографические недочеты типа "неспеша" и "vina". Но не суть важно, просто у меня жуткая привычка к грамотности и правильности. :)
И еще... Все-таки тяжело воспринимаются стихотворения в таких крупных подборках. По одному, по два... Но так – сложно. Хочется сказать про каждое, но... Это уже целый том получится. :) И в подборке (личное наблюдение) всегда очень важно, с чего начать и чем закончить. Если начинаешь в заведомо слабого, то дальше читать никто не будет. Если заканчиваешь сильную подборку слабым – то тебя тоже никто больше потом читать не будет. (Это не касается данного поста, здесь нет откровенно плохих творений. На мой скромный филологический взгляд).
Все написанное ни в коей мере не претендует на филологический анализ (мои преподы удавились бы), это действительно мое скромное мнение. Приблизительно то, что я сама бы хотела услышать в ответ на свои произведения. Ибо отклики "классно", "красиво" или "фигня" (и прочие однословные рецензии) ни в коей мере не отвечают желанию автора услышать то, что о нем думают. Не отвечают и ничего не выражают.
Вот... Целый час старалась. :) В любом случае, прошу ни на что не обижаться!
И в любом случае – твори дальше!!!

ИнгоЧКА, уважаю...столько наваять!!!мне б не хватило духа))

Базявка, :) Спасибо. Просто Northlander меня об этом давно просил как поэт поэта, а я все никак. :( Три месяца назад обещалась, и вот наконец-то выдала. :)
Филолух-таки, хоть еще и недоученый. ;)

ИнгоЧКА, Могу сказать только одно - самый лучший коммент из всех, то читал это в Интернете и в реале на бумаге... Самый откровенный коммент... Спасибо ОГРОМНОЕ за это!!!
А если хочешь услышать это в оригинале (т. е. в авторском исполнении) - приезжай, всегда буду рад, поскольку тебя можно считать наиболее близким ЛиРу-шным ФРЕНДОМ!!!
Ты понимаешь именно то, что я хотел этим передать!!!
Спасибо ещё раз!

Northlander, рада стараться!
А откровенность и естественность... Блин, да в творчестве не может быть иного. Потому, что нет смысла. Как у Рождественского: "Я знаю: он прочтет их и не простит мне лжи". Или у Высоцкого: "Ни единой буквою не лгу..." Так и с самим творчеством, и с откликами на него. Натянутость и ложь видна всегда...
А критиком я быть не умею. Я просто сказала то, что думала, то, как понимаю, то, что услышала...
И тебе спасибо за близкого лирушного френда. Аналогично. ;)
Твори дальше, а мы еще чуть-чуть покритикуем. :)

ИнгоЧКА, ОК! Пасибки! Ты тоже твори!