Прошу прощения покорно за бестактность. Преехожу на тактичный тон и предмет разговора.
Короче, отвечаю как социолог-аналитик. Чтобы не нарушать права человека о свободе перемещения и места пребывания, к тому же не подавать повод для дискриминации, нужно
спросить мнения этих людей - раз,
объяснить почему так лучше два,
к тому же решить этот вопрос с работниками метрополитена, т.е. провести его на уровне постановления.

Тогда это не вызовет агресси против тех кто подписался на это предприятие. В троллейбусах есть такая фраза "передние места предназначены для пассажиров с детьми, лиц преклонного возраста, беременных женщин и инвалидов". Это воспринимается нормально, т.к. существует постановление.
Если бы люди самовольно регулировали законы, действующие в обществе, началась бы масса неовольств и обвинений в дискриминации.
Теперь с этической стороны-поставив себя на место старика. Конечно, я молодой, я часто ежжу с барабаном в транспорте, мне бы это в кайф-третий вагон с молодёжью и барабанщиками )). Но поставив себя на место старика, мне совсем не понравилось бы что меня, преклонного возраста человека, не имеющего никаких злых намерений, лишают возможности садиться в 3 вагон.

хотя задумка по сути весьма рациональная, людей с грузом в 3 вагон. надо просто продумать тебе пути реализации этой идеи.
но забудь про дискримин-ю. этого никто не одобрит

Изим, хватить! ну это ж просто... как тебе объснить... по приколу, чтоль! никто стариков выгонять не будет! просто все в 3 вагон! уху! увипи! там и познакомимся!

а что старикам 3-й вагон мёдом чтоль намазан?! =)