nimbus обратиться по имени
Среда, 13 Октября 2004 г. 15:48 (ссылка)
В ответ на замечания Ру: Я обсуждала не Тату Олейник как таковую, не ее личные качества, а ее общественно-политические воззрения, выраженные в форме записей в дневнике. Если она это написала, и не сделала запись закрытой, то она должна была предполагать, что ее записи будут читать и обсуждать, так что "не читай" - это неправильный совет. Что, она может пропагандировать свои взгляды, а я нет? Если обратиться к первоисточнику, то ее запись появилась в также в ответ на высказывания неких окружающих ее людей, так что это тоже обсуждение. Тем более, обсуждаю я данный вопрос в своем дневнике, а не в ее. Кстати, судя опять же по ее дневнику, она из-за границы не вылезает, так что ее зарплаты уж точно хватит на поездку в Киргизию :-) Да, прошу прощения за искажение ника. Я просто как всегда была невнимательна и пропустила букву "к".
В ответ на замечания Джекилла: легко сказать, трудно сделать. Да и не страна советов у нас нынче. И выражала в своем дневнике я свое личное мнение. Именно МНЕ стало хуже, о чем я и сказала. Остальная же часть населения мне по барабану. Я не ворую, не нарушаю закон никаким иным образом и поэтому ожидаю от государства, которое по Конституции является социально-ориентированным, постепенного улучшения или хотя бы стабилизации своего положения, но никак не ухудшения, наблюдаемого в действительности.