-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в nimbus

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 26.06.2003
Записей: 968
Комментариев: 2135
Написано: 9465


Антипрививочники опять зашевелились...

Воскресенье, 26 Февраля 2012 г. 14:47 + в цитатник
Некая петербуржская желтая интернет-газета ЧасПик разродилась статьей под названием "Карательная вакцинопрофилактика" (http://www.chaspik.spb.ru/people/karatelnaya-vakcinoprofilaktika/#ixzz1mxMKyvdZ). Почему желтая? Очень просто, на их, с позволения сказать, "портале", в разделе "О нас" находится.... правильно, ничего. Пусто. Ни координат, ни юридического адреса, ни фамилий владельцев/издателей/редакторов. Аноним, как известно, хуже пидораса.
Так вот, разродилась эта гнусная газетенка статьей о якобы имеющих место нарушениях закона при проведении вакцинации. Не говоря уж о том, что, как обычно, никаких доказательств не представлено (всё на уровне "одна баба сказала"), давайте обратимся к сути проблемы. Я не медик, поэтому сошлюсь на блог одного известного доктора в LiveJournal (название блога - botalex). У него много статей о вакцинопрофилактике. В частности, он пишет о том, что для предотвращения эпидемических вспышек необходима так называемая иммунная прослойка, и чем она больше, тем меньше вероятность эпидемии. Он также пишет о том, что за рубежом в последнее время радикально снизилось количество медицинских отводов против вакцинации. Отводы перестали давать даже тем, у кого аллергия на яичный белок, являющийся основой для вакцин. О ртути, которая содержится в вакцинах он пишет то, что сейчас есть вакцины и без ртути, а там где ртуть есть, ее количество на несколько порядков ниже ПДК. Ну и скажу от себя, что за вакцину от желтой лихорадки дали в свое время Нобелевскую премию, и оспа была ликвидирована только благодаря прививкам.
Спасибо, Волшебница_Алиша, за растространение невежественных (поскольку они не подтверждаются научно) и мракобесных (поскольку вредят людям) взглядов на проблему вакцинопрофилактики. Естественно, у нее в блоге комментарии закрыты, т.к. есть две возможных точки зрения - ее и неправильная.
Метки:  

Волшебница_Алиша   обратиться по имени Суббота, 10 Марта 2012 г. 09:12 (ссылка)
комментарии у меня закрыты именно потому, что спорить не хочу. Наукой многие вещи давно доказаны, но бизнесу от медицины это невыгодно обнародовать. А кто умеет думать - тот найдет информацию. За кого же думает государство - с тем просто спорить не хочу.
Ответить С цитатой В цитатник
nimbus   обратиться по имени Понедельник, 12 Марта 2012 г. 21:41 (ссылка)
Алишенька, у себя-то я могу писать? Твой ответ - это просто пиздец, других слов нет. Его можно цитировать как эталон. Ты в паре строк собрала огромное число нечестных приемов ведения дискуссии. Тут и заведомое нежелание слушать собеседника ("спорить не хочу"), и прямая ложь ("Наукой многие вещи давно доказаны, но бизнесу..." - пока не предъявлены доказательства - ничего не доказано, мы об этом много говорили), и косвенное оскорбление собеседника (в неумении думать, т.к. не может найти информацию, и в том, что за него думает государство, т.е. в несамостоятельности мышления). Но хрен с ними, с оскорблениями. Брань, как говорится, к вороту не виснет. Гораздо хуже то, что за тебя не только государство, но и сама ты не думаешь. Вот что страшно! Мы с тобой обсуждали множество тем, но ты ни разу не привела удовлетворительное (с точки зрения методологии современной науки) обоснование своей позиции. Все твои доводы сводятся к "гуру (Торсунов, какой нибудь Шри... и т.п.) сказал", "кто хочет - найдет", "знакомая слышала". При этом ты ни разу не ответила на прямую просьбу дать ссылку хоть на один источник, который можно назвать научным, в обоснование своей позиции.
Ответить С цитатой В цитатник
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку