Стивен Кинг, «11/22/63».

 

«Этот роман безоговорочно признают лучшей книгой Стивена Кинга и миллионы фанатов писателя, и серьезные литературные критики.
…Убийство президента Кеннеди стало самым трагическим событием американской истории ХХ века.
Тайна его до сих пор не раскрыта.
Но что, если случится чудо? Если появится возможность отправиться в прошлое и предотвратить катастрофу?
Это предстоит выяснить обычному учителю из маленького городка Джейку Эппингу, получившему доступ к временному порталу.
Его цель – спасти Кеннеди.
Но какова будет цена спасения?»

 

 

Дочитал «11/22/63». Книга, в лучшем случае, хорошая. Что от меня как не особого любителя Кинга – практически комплимент. Она изрядно, даже чрезмерно растянутая, события текут медленно и даже под финал ощущается некоторая вязкость, масса страниц уделена малоинтересной, но столь типичной внутриамериканской кухне, что больше огорчает, т.к. не-американцам читать большую часть скучновато. Но в любом случае, работа Кингом была проделана колоссальная, воссоздание настроений той эпохи, масса мелких и крупных деталей (то, как гг спалился, правда, смотрелось глупо, но вероятно, так и задумывалось), попытки додумать «как оно было бы»...

Еще мне не очень нравится, когда настолько сильно раздроблено повествование. Когда куча глав содержит одностраничные частички, при этом совершенно не неся какого-либо смысла такого мельчайшего деления, – меня это раздражает. Рвано, мешает погрузиться, постоянные перескоки...

Но в итоге книга все равно хорошая, а для американцев и вовсе как бальзам на ностальгические пережитки. Чего о сериале-экранизации не скажешь. Все те мелочи, что делают книгу качественной, они изначально непереносимы в другой формат.

Теперь попробую начать «Террор» Симмонса. По нему тоже сериал готовится. И тоже книга объемнейшая, еще больше, наверное, чем Кинговская.

2 Broke Girls – 5х11 – And the Booth Babes
Arrow – 4х12 – Unchained
Arrow – 4х13 – Sins of the Father
Arrow – 4х15 – Taken
Black Sails – 3х03 – XXI.
Blindspot – 1х11 – Cease Forcing Enemy
Elementary – 4х12 – A View With a Room
Grimm – 5х10 – Map of the Seven Knights
It’s Always Sunny in Philadelphia – 11х05 – Mac & Dennis Move to the Suburbs
Lucifer – 1х04 – Manly Whatnots
Outsiders – 1х02 – Doomsayer
Rizzoli & Isles – 6х13 – Hide & Seek
Saving Hope – 4х17 – Anybody Seen My Baby
Saving Hope – 4х18 – Let Me Go
The Blacklist – 3х15 – Drexel


Не попали:

«Легенды завтрашнего дня» с бородищей Оливера Куина.
Финал «Войны и мира».
Финал «Грэвити Фоллс».
Еще один финал «Икс-файлятины».
Остальные эпизоды «Черной парусятины».
Серия «Изгоев» с экскаваторной дуэлью.
«Филадельфийская» пародия на судебное заседание.
Блэклистовая «Леди Амброзия».
Возвращение «Вместе».
Пилот «Винила».
Начало «Ночного админа».
Эпизод «Касла», напичканный загадками и сценарными дырами.

Бонусные картинки.

Книги февраля 2016.

Отличные.

• Лорен Бьюкес. «Зоосити».
• Рик Янси. «Проклятье вендиго». (Вторая книга цикла «Монстролог»).
• Тесс Герритсен. «Жатва». Самый первый медицинский триллер Герритсен, написанный аж 20 лет назад и до сих пор не утративший ни актуальности, ни интересности, ни ощущения отточенности и мастерства. Думал, будет сильно хуже, все же, почти что проба пера в жанре, принесшем Тесс мировую известность, а вышло так, что оторваться было трудно. Герритсен уже тогда безжалостно кромсала нервы читателей, как герои ее триллеров кромсали тела на столах.
• Тесс Герритсен. «Игра с огнём». Словно в пику предыдущей книге, эта вышла лишь в прошлом году. Удивительно лиричная и до жути трагичная история, частично рассказывающая об ужасах войны и трагедии одной еврейской семьи, жившей в то время в Италии, а частично – почти мистический (но и медицинский тоже!) триллер о жутком и одновременно пронзительно прекрасном вальсе, записанном в лагере смерти. Комки в горле и мурашки под финал шли просто неразрывно. Страшное время, страшное место, удивительно проникающе описанные и донесенные.

Хорошие.

• Джей Эшер. «13 причин почему». Узнав, что роман экранизируют в сериал, решил ознакомиться. И прочитал за один заход. Абсолютно не понимаю, что и как там можно растянуть на что-то, длиннее двухчасового фильма. Сама книга читается за три часа максимум, и то из-за дерганого повествования, к которому надо привыкнуть, когда мысли гг впутываются в голос на плёнках. Хорошее послевкусие, но весьма странная идея и очень спорные поступки героини.
• Дональд Томас. «Казнь Шерлока Холмса». Пять повестей о великом сыщике, минимум две из которых написаны весьма отлично и занятно. Холмс разгадывает сложнейший код, Холмса бросают в тюрьму из-за дел Чарльза Огастеса Милвертона и готовят к казни… Море отсылок к романам сэра Артура и сохранение его стиля прилагаются.
• Дуглас Престон. «Каньон Тираннозавра». (Первая книга цикла «Уайман Форд»).
• Роберт Маккаммон. «Королева Бедлама». (Вторая книга цикла «Мэтью Корбетт»).
• Робин Слоун. «Круглосуточный книжный мистера Пенумбры».

Средние.

• Дуглас Престон. «Богохульство». (Вторая книга цикла «Уайман Форд»).
• Рик Янси. «Меч королей». (Первая книга цикла «Необычайные приключения Альфреда Кроппа»).
• Тесс Герритсен. «Паутина смерти» и «Неопознанное тело». Два маленьких рассказа из цикла «Джейн Риццоли и Маура Айлз», зачем-то добавленные в русское издание «Игры с огнём», которое к циклу о двух женщинах не имеет никакого отношения.
• Чайна Мьевиль. «Säcken». Небольшой рассказ.

"Боги Египта" - это, по-моему, одно из самых милых и красивых спецэффектовых зрелищ за последние годы. Идеальное для меня гилти плеже! Хорошее 3D, узнаваемый и даже хорошо играющий каст, отличные и различные пропорции богов и смертных, уместный юмор (как в случае с загадкой сфинкса, так и словесных перепалок между Гором и Беком), эротичные и попросту красивые костюмчики на девушках (тот момент, когда сильно жалеешь, что рейтинг не 18+), шикарнейшие спецэффекты и локации (особенно обитель Ра, подземное царство Анубиса и махалово с двумя тварями и наездницами)... Два часа сочного визуального наслаждения. Пожалуй, даже схожу еще раз, все равно больше на неделе идти не на что, а такое идеально смотрится только на большом экране и с отключенным критическим восприятием.
Экшен, разве что, суховат и малопримечателен, но опять же, та битва с двумя наездницами - это просто загляденье. Ну и мутузова богов.

Джонатан Страуд, «Кричащая лестница».

 

«Меня зовут Люси Карлайл, и я работаю в агентстве «Локвуд и компания». Нас всего трое: я, Энтони (он же Локвуд) и Джордж. Мы занимаемся тем, что ловим призраков и спасаем от них Лондон. Вообще-то это только звучит просто, на самом деле все гораздо сложнее. Существует великое множество призраков и их разновидностей, и большинство из них смертельно опасны, и даже наше супероружие: рапиры, железные цепи и банки с греческим огнем – не всегда эффективно. Впрочем, в нашем агентстве трусов нет.
На этот раз Локвуд решил отправиться в старинный дом, который вот уже много веков населяют призраки и где находится знаменитая на всю округу Кричащая лестница. С наступлением темноты она издает чудовищные крики. Но есть маленькая проблемка – никто и никогда не выходил из этого особняка живым, а все предыдущие агенты, пытавшиеся разгадать его тайну, погибли. Может, мы просто чокнутые, что взялись за это дело?»

 

Джонатан Страуд, «Шепчущий череп».

 

«Кажется, наши задания раз от раза становятся сложнее. В одной из могил, которую нам пришлось вскрыть, было обнаружено древнее костяное зеркало, обладающее чудовищной силой. Все, кто когда-либо в него смотрел, умирали в страшных мучениях. Поговаривают, что его создал свихнувшийся некромант из самых настоящих человеческих костей. Бр-р-р! Лучше даже не думать об этом. Теперь мне, Локвуду и Джорджу предстоит не только разобраться с этой смертельной загадкой, но и устоять перед искушением самим заглянуть в страшное зеркало, которое, кажется, обладает собственной волей… Короче говоря, очередное дело для чокнутых агентов!»

 

 

Начал читать цикл «Агентство “Локвуд и компания”» еще в прошлом году, прочитал сразу две книги подряд, доступных в электронке, очень жду продолжения и планирую прочитать у Страуда более ранний цикл.

Само же «Агентство» – хорошее подростковое чтиво, с грамотно поданной мистикой и «чернокотеночным» детективом-расследованием. Научный подход к классификации призраков по разным критериям очень доставил, эдакое обоснование их опасности – мол, вон ту гадость лучше вообще не трогать, ибо крайне чревато, с этой можно пообщаться, а от этой толку ноль, она все равно в призрачном маразме. Трио героев радует различными характерами, темпераментами и манерой поведения, экшен описан без изысков, но рапирные дуэли получились живенькими. Глобальный сюжет с Проблемой за две книги не сильно-то продвинулся, но это и не особо важно, поскольку сами дела вышли весьма заманчивыми, таинственными и с жутковатыми моментами. Тут, правда, нужно оговориться, что для того, чтобы эти моменты жути пережить и правильно воспринять, надо поставить себя на место героев, попытаться осознать тот ужас Комнаты наверху, особенно когда понимаешь, что круг разорван. В этом плане работа с подростками для автора куда сложнее, ибо они еще не научены подобному «переносу», они воспринимают все как игру и с чувством бахвальства, мол, я бы там на месте сыщиков вообще наподдал бы этому призраку ногой в стиле Чака Норриса, разрядил в него половинный запас пуль, продырявив всю эктоплазму, а потом помочился бы на его останки!.. Посему не могу сказать, что книга юношеский хоррор в полной мере, для этого надо больше деталей мрачняка, атмосферу погуще и посочнее, побольше напряженности и мерзких описаний.

Главное, что и «Лестница», и «Череп» неизменно радовали тем, что позволяли окунуться в детство, навевая в памяти времена, когда до дыр зачитывались книги «Черного котенка». Загадочность историй, подростки-детективы с разноплановым распределением ролей и способностей, хороший баланс между расследованиями и обычной жизнью-уживаемостью сообща столь разных по характеру, воспитанию и манерам людей со спорами, обидами, трогательными прощениями – это все оттуда. Приятно осознавать, что для сегодняшнего юношеского поколения выходят такие же по степени аддиктивности и примерно по такой же рецептуре книги, что были и у нас.

"Дэдпул".

 

Годный кинчик. Баккарин шикарна, кстати, вот уж не предполагал, что ей такую хорошую роль пропишут, думал, будут только хохмы Дэдпула да фарширование на салат врагов.
В остальном ровно то, что и ожидалось: смачно, крышесносно, смешно, стебно, к концу фильма четвертая стена лежала, раздолбанная просто в клочки. Несколько затянутая середина, но за красивую битву в огне можно простить и ее.
Ради концовок, увы, можно не сидеть свыше пяти минут титров. Их две, но обе идут после всех долгих титров, разделены лишь одним экраном на пару секунд. И не представляют из себя ничего особо интересного, особенно для тех, кто видел "Области тьмы", в одной из серий которых была как раз идентичная по посылу и содержанию концовка, в которой Брайан удивлялся, что зрители еще тут делают, и отправлял нас спать. Дэдпул примерно так же удивляется, только шутит на тему как раз подобного завершения и именно в киношке.

P.S. Камео Стэна Ли было в офигенном месте! Дедуля на старости лет посещает злачные заведения, прям порадовало.

Робин Слоун, «Круглосуточный книжный мистера Пенумбры».

 

«Книжный магазин — идеальное место, чтобы спрятать концы в воду. На пыльных дальних полках мистер Пенумбра хранит книги, которые, если верить Гуглу, не существуют. Вереница странных символов, тисненные золотом переплеты, редкие читатели и ночной продавец, которому эксцентричный владелец ясно дает понять: не задавай вопросов, а главное — не читай.
Но паутина загадок уже оплетает героя. Пара неосторожных фраз — и вот уже целый батальон друзей: книжники и программисты из Гугла, знатоки античности и фанаты «Звездных войн» — пытается разгадать шифр полувековой давности».

 

Хорошая приключенческая зарисовка, ни на что особо не претендующая. Такой добрый сказочный книжный квест в современных декорациях, без экшена, крови, напряжения, насилия, злых могущественных сил. И как ни странно, увлекательный, в меру наивный и приятный! Антидэнобрауновщина.

Даже не знаю, что еще сказать, не вдаваясь в сюжетные подробности и не пересказывая  процесс поиска скрытого смысла. Несколько моментов и сцен все же выбивались из хода приключенческого повествования, но т. к. на дворе 21-й век, Гугловские сервера могут совершить невозможное (и не могут возможное), техническая часть, поначалу казавшаяся не особо привлекательной, под конец даже подарила некую интригу. Вообще странную вещь скажу, но я не знаю, почему эта книга, сгенерировавшая столько приятных ассоциаций с компьютерными квестами и имеющая в сюжете Глобальный Шифр и загадку, не сумела меня заинтриговать ни на грамм и при этом все равно осталась хорошей и прочитанной в два захода. И да, увлекательной. И да, без интриги. Нечасто я такие впечатления получаю.

 

Может, дело в персонажах, которые выписаны как совершенно обычные, увлеченные своим делом живые люди, и эти их душевные порывы вкупе с профессиональными навыками передаются читателю через небольшое приключение. Эпопея с подменой дневника, например, наглядно отразила степень увлеченности сразу двух разных людей, просто проживающих на одной территории. А дальнейшая поездка Вора, Воина и Волшебницы в чужой город? А профессионально-холодный взлом кода всем Гуглом с пафосными описаниями вроде «земля на целых три секунды была оторвана от поисковой системы»? Да, наивно, да, сказочно, но, видя такую заинтересованность людей в результате, хочется просто радоваться.

 

Вот и книга такая: светлая, радостная, легкая. Затрагивающая по верхам интересные темы вроде бессмертия и подтрунивающая над современным цифровым миром и пиратством в его сферах. Бурчале бы понравилась.

Black Sails – 3х02 – XX.
Criminal Minds – 11х11 – Entropy
DC's Legends of Tomorrow – 1х01 – Pilot, Part 1
DC's Legends of Tomorrow – 1х02 – Pilot, Part 2
Elementary – 4х07 – Miss Taken
Galavant – 2х01 – A New Season aka Suck It Cancellation Bear
Galavant – 2х08 – Do the D'Dew
Galavant – 2х09 – Battle of the Three Armies
Grimm – 5х07 – Eve of Destruction
Limitless – 1х12 – The Assassination of Eddie Morra
Lucifer – 1х01 – Pilot
Saving Hope – 4х15 – Not Fade Away
Shameless (US) – 6х01 – I Only Miss Her When I'm Breathing
The Blacklist – 3х09 – The Director
The Blacklist – 3х10 – The Director: Conclusion


Не попали:

Все остальные эпизоды «Галаванта» – самого яркого телесобытия этого угрюмого серого января. Вот не могли abc по одной серии в неделю показывать, растянули бы удовольствие!
Остальные серии «Элементарно», «В надежде на спасение», «Чёрного списка» и «Областей тьмы».
Возвращения «Чёрных парусов», «Мистера Селфриджа», «Смерти в раю», «В Филадельфии…».
Все серии «Войны и мира» – увлекательной и дорогой экранизации скучной графомании Толстого.
Финал сезона «Эша».
Пенаты «Голубой крови».
«Полицейское» завершение «Чикагского» кроссовера всех трех сериалов франшизы.
Начало «Изгоев».
Песня Гаса про бедную несчастную Фиону.
Поцелуй Джоша Гада, уделавший Кейли Куоко.

Бонусные картинки:

"Галавант" - самое яркое телесобытие января!
В него даже эпик битвы завезли. А уж сколько раз я смеялся на протяжении сезона - не счесть.
Финальные серии прям под стать всему сезону. Битва армий, бой красоток, "дракон"! Мощные песни, отличные съемки. А рейтинги - полный швах. Продление будет чудом.

 

Из всех многочисленных песен больше всего запала в душу эта - https://www.youtube.com/watch?t=89&v=w-c6IFBByeI

Красотки зажгли! "Ай донт лайк ю" по полной.
Ну и комментарии шута и Винни Джонса порадовали.

 

Но рекомендую и остальные песни посмотреть, как и весь коротенький сериал. Очень жаль, что такая офигенная, ломающая все шаблоны и четвертые стены вкусняшка на западе совершенно не пошла у зрителей, зато всякие "Гомотроны" собирают раз за разом миллионы просмотров.

Книги января 2016.

Отличные.
 

• Карлос Руис Сафон. «Игра ангела». (Вторая книга цикла «Кладбище забытых книг»).
• Ренсом Риггз. «Дом странных детей». (Первая книга цикла «Мисс Перегрин»).
• Рик Янси. «Ученик монстролога». (Первая книга цикла «Монстролог»). Отличный в своей омерзительности и жути хоррор-детектив, разворачивающийся в 19-м веке, пичкающий читателя страшными и уродливыми людоедами, не переставая при этом интриговать и поддерживать лавкрафтовскую атмосферу безумия.
• Роберт Маккаммон. «Голос ночной птицы». (Первая книга цикла «Мэтью Корбетт»). Невероятно увлекательный, тяжелый и густой классический исторический детектив с мистической подоплекой в почти что декорациях «Салема». Ведьмы возвращаются. Или не ведьмы?..

Хорошие.
 

• Луиза Пенни. «Разные оттенки смерти». (Седьмая книга цикла «Старший инспектор Арман Гамаш»).
• Ренсом Риггз. «Город Пустых. Побег из Дома странных детей». (Вторая книга цикла «Мисс Перегрин»).

Средние.
 

• Карлос Руис Сафон. «Узник неба» + рассказ «Огненная роза». (Третья книга цикла «Кладбище забытых книг» и рассказ-предыстория всего цикла).
• Майкл Флинн. «Река Джима». (Вторая книга цикла «Спиральный Рукав»).

Плохие.
 

• Пола Хокинс. «Девушка в поезде».
• Рик Янси. «5-я волна». (Первая книга цикла «5-я волна»).
• Рик Янси. «Бесконечное море». (Вторая книга цикла «5-я волна»).

Плюс еще несколько рассказов, не слишком достойных для упоминания.

Ренсом Риггз, «Дом странных детей».

 

«Шестнадцатилетний Джейкоб с детства привык к рассказам своего деда о его юности на далеком уэльском острове, в приюте для странных детей: о чудовищах с тройными языками, о невидимом мальчике, о летающей девочке… Единственным побочным эффектом этих выдумок были ночные кошмары, мучившие подростка. Но однажды кошмар ворвался в его жизнь, убив деда наяву…»

 

 

Пару недель назад в поисках новой аватарки и обоев для рабочего стола с изображением Евы Грин – одной из моих любимейших актрис – я наткнулся на новость о том, что Ева будет играть одну из главных ролей в фильме Тима Бёртона «Дом странных детей», выходящем в 2016-м году. Синопсис меня заинтересовал, как и то, что лента будет по одноимённой книге. Даже не надеясь на русскоязычный перевод, всё же прогулялся на Флибусту. Выяснилось, что книги даже две, а не одна, и то вторая – не конец, т.к. планируется продолжение. И обе переведены. Отзывы были самого разного толка, а вес электронок несколько настораживал – 4 и 9 мб. Но оказалось, это из-за главной изюминки романов – большого числа старинных фотографий, которые дополняли и оживляли всю историю.

 

Итак, «Дом странных детей».

Первое, что хочу сказать: нисколько не удивлён, что именно Тим Бёртон взялся за экранизацию. Книга представляет собой отличную мрачную сказку, сдобренную приличной готикой, кровавыми ужасами, тварями, но вместе с тем – лиричную, наполненную светлой грустью, и скорее подростковую, нежели детскую или взрослую. Оторванный от мира островок с постоянной непогодой, болотистая местность, разбомбленный в годы войны детский дом, главный герой Джейкоб – подросток, прибывающий сюда в поисках ответов на вопросы, связанные с ужасной смертью дедушки, и находящий своё истинное окружение. Персонажи – странные дети, которым на самом деле по 80 с лишним лет (за исключением главного героя), но внешне и частично внутренне они остаются теми же детьми благодаря тому, что живут во временной петле. У них у всех есть какая-то особенность: кто-то создаёт огненные шары, кто-то невидим, кто-то живёт с целым роем пчёл внутри себя, кто-то может временно оживлять мёртвых, у кого-то второй рот на затылке… А заправляет всем мисс Сапсан (или «мисс Перегрин», как, кстати, почему-то непереведённо называется цикл, и именно эту героиню, видимо, из-за частично общей фамилии (шутка) будет играть Ева Грин), в чьём ведении находится эта временная петля. Она и другие женщины с птичьими прозвищами (мисс Зарянка, мисс Коноплянка, мисс Зяблик…) умеют превращаться в птиц и поддерживать временные петли, не давая им развязаться. Иначе всё пойдёт своим чередом, дети начнут стареть как и все люди. И на этот милый беззаботный рай и его обитателей ведётся постоянная охота. Мерзкие твари и пустоты питаются странными детьми, десятилетиями разыскивая их.

Такая вот диспозиция.

 

Приключенчески всё очень хорошо обставлено, во временные парадоксы автор особо не углублялся, видимо, поняв, что это чревато всяческими неувязками, поэтому сосредоточился на истории и постарался как можно проникновеннее показать странный мир странных детей, то устраивая цирковое представление, то заставляя задуматься о скучности проживания одного дня, а то и просто соблазняя выходом наружу. И не последнюю роль в увлекательности книги сыграла основная её фишка – размещённые на страницах старинные фотографии, вплетённые в сюжет. Образы персонажей при взгляде на выцветшие картинки не просто оживают – они начинают играть новыми красками, позволяют максимально воспроизвести задуманный автором эффект, когда поначалу Джейкоб, как и читатель, не верит в эти сказки, видит во всем фотошоп и подмену. Воспринимать серьёзно снимок, где какая-то девочка стоит на берегу пруда, а в воде отражаются сразу две таких же девочки, или картинку с другой девочкой, заключённой в бутылку, – невозможно. Это сказки, бред, фотошоп, инсценировка – что угодно, только не настоящие фото, твердит рациональность. Но со временем и герой, и читатель понимают, что не всё так однозначно, и эффект от фотографий становится куда более притягательным. В другой недавно прочитанной сказке, «Заклятии дома с химерами», были рисунки автора, чутка гротескные изображения всех героев, но они не были вписаны в сюжет, и кислые мордуленции воспринимались просто как приятное дополнение к чтению. В «Доме странных детей» практически каждая фотография имеет определённый смысл, призвана прояснить внешность, осветить некоторые события или просто показать, как именно видит Риггз свои задумки. Ну и сюжетно многие фотографии вставлены в текст как дополнительная визуализация и погружение в мир: герой роется в куче снимков, и вот они, разбросаны по страницам книги.

 

Вселенная «Дома…», может, и не такая богатая на причуды, характеры, странности детей или откровения, регулярно будут припоминаться другие книги и фильмы, но тем не менее, парочка удивляющих открытий, некоторых тонкостей и интересных сюжетных ходов припасена. Ну, а читается и вовсе влёт. Лирика, старые письма, напряжённые моменты в заброшенном доме, подростковые переживания, динамичные и шикарно передающие панику погони от монстров в ночи по болотам, та самая светлая грусть и чувство оторванности от привычного нам мира в вечности временной петли, а главное – неизбежно настигающее понимание тяжести выбора, который должен когда-то сделать Джейкоб, – эмоции данная мрачная сказка дарит самые разные. И послевкусие приятнейшее – хочется узнать, что же дальше. Теперь жду экранизацию Бёртона, а заодно и третью книгу, попутно планируя за пару дней прочитать и вторую. Там, судя по вдвойне тяжёлому весу, фотографий в два раза больше, а судя по клиффхэнгеру в конце первой – намечаются путешествия во времени. Последнее, впрочем, заранее несколько удручает, ибо я не самый большой любитель подобных ходов, от которых зачастую страдает вся внутренняя логика повествования.

Пола Хокинс, «Девушка в поезде».

 

«Джесс и Джейсон. Такие имена дала Рейчел «безупречным» супругам, за жизнью которых она день за днем наблюдает из окна электрички. У них, похоже, есть все, чего совсем недавно лишилась сама Рейчел, – любовь, счастье, благополучие…
Но однажды, проезжая мимо, она видит, как в дворике коттеджа, где живут Джесс и Джейсон, происходит нечто странное, загадочное, шокирующее. Всего минута – и поезд опять трогается, но этого достаточно, чтобы идеальная картинка исчезла навсегда.
А потом – Джесс пропадает. И Рейчел понимает, что только она, возможно, способна разгадать тайну ее исчезновения. Что делать? Примет ли полиция ее показания всерьез? И надо ли вообще ей вмешиваться в чужую жизнь?»

 

Новая «Исчезнувшая» – трубят многочисленные восторженные рецензии.

Психологический триллер и классический детектив в одном флаконе – заманивают жанры, а читатели наперебой хвалят интригующий сюжет и неизвестность, кто преступник, до самого конца.

Отвратительно и достоверно показано пьянство, гласят многие отзывы, превознося еще и социальные проблемы, поднимаемые в романе.

Книга возглавляла топы продаж, ставила абсолютные рекорды, права на экранизацию тут же выкупили и заимели мощнейший актерский каст.

«№1 – и этим все сказано!» – гордо красуется на обложке.

Что увидел я? Ни-че-го. Вернее, ничего, что бы хоть на 25 процентов соответствовало поднятому хайпу.

 

«Девушка в поезде» – абсолютно серенький, дешево подающий себя детектив с самой зауряднейшей интригой, какую только можно придумать. Очень женское наполнение (вся книга – от лица трех женщин, одна из которых – вечно бухая, мерзкая в своих постоянных оправданиях толстуха-врунья, которой читатель должен сочувствовать беспредельно, вторая – нарочито высмеиваемая мамаша, повернутая на своей семейке, а третья – глупенькая жертва, типичная блондинка-красотка), совершенно непримечательный, даже банально-бытовушный слог и скучнейший сюжет, в котором убийца определяется моментально просто потому, что больше некому им быть. Вот это я и увидел.

 

Помните, что там три женщины? Так вот, отрывки от их лица ни капли по стилю не отличаются, разве что, вечные проблемы пьянства у одной изрядно превалируют над всем остальным. Те, кто читал или хотя бы смотрел «Исчезнувшую» Гиллиан Флинн, должны помнить, насколько сильно отличаются между собой первая часть книги (фильма) и вторая, насколько разителен был контраст между ними, да и сам момент перехода. Насколько они неодинаковы по настроениям, стилю, языку, потому что речь идет о двух разных личностях. В «Девушке в поезде» три разных личности, но читателю это не передается ни на грамм, только по заглавию можно понять, от чьего лица сейчас ведется монолог. Психологизм? Соответственно, истлевает в топке. Соцпроблематика? А то никто не знает, что пить – плохо. Хороший детектив? ГДЕ?! Нет, правда, где? То, что до последних страниц типа как неясно, кто же и за что прикокошил бедненькую шлюшку, а все становится известно по тому, как бухая героиня вспоминает, что с ней было… Господи, подобную ересь даже пересказывать стыдно, настолько нелепо звучит этот, с позволения сказать, «детективный» сюжет. То, что совершенно ни один ход ничем не удивляет, потому что все предсказуемо наперед, – даже упоминать не стоит. Но подобный крючок читательского интереса просто позорнейше сливает всю и без того никчемную интригу. Ну, в самом деле, когда в первой трети книги любому грамотному ослу становится понятно, что героиня видела что-то в тот самый день, но из-за пропитых мозгов забыла и хочет вспомнить, даже всерьез раздумывая (в минуты трезвости!) о вмешательстве гипнотизера, тут же срабатывает абсолютная уверенность, что в конце книги, в самый решающий момент, заспиртованная память преподнесет ей нежданный подарочек. Тьфу на такие интриги. Да и подарочек абсолютно ничем не удивляет, ибо из всех имеющихся персонажей на роль убийцы в подобном контексте подходит только один человек, и это вычисляется чуть ли не с самого его появления.

 

В итоге «Девушка в поезде» – унылейшее, ничем не увлекающее чтиво, достойное, максимум, издания в мягкой обложке, чтобы почитать в том самом поезде. За какие невероятные заслуги помимо дешевой спекуляции на теме пьянства этот недодетектив оказался столь расхайплен и продаваем – загадка в разы интереснее, нежели имеющиеся в его сюжете. Но ответа на нее, увы, не получишь.

 

А вот экранизацию я даже с некоторым мазохистским удовольствием гляну! Как минимум, вечно бухая Эмили Блант просто обязана придать глубины той бесячей бабе, которая в книге вызывает только смесь жалости с омерзением. Да и остальные актеры не должны подкачать, Теру, Эванс, Фергюсон… Каждому из них по силам вложить в персонажей то, что так и не удалось серой бездарности Поле Хокинс. Смущает, разве что, режиссер, но с подобным материалом сделать еще хуже книги, мне кажется, попросту невозможно. Авось, завезут того самого психологического триллера, ну хоть капельку.

Книжные итоги года.

Этот год был просто невероятным в плане открытия для себя новых авторов, у которых хочется прочитать все вплоть до самого маленького рассказа, отдельных книг, а главное – стремления писать отзывы о прочитанном. В направлениях и жанрах тоже раздолье. От мрачных готических ужасов и лингвистических космоопер до шикарных классических детективов с закосом под Агату Кристи и сплавов научной фантастики с фэнтезийными мирами. Большая часть книг, которые будут перечислены ниже, так или иначе уже была упомянута ранее здесь, отзывом или парой слов. Для итогов отобрано лишь немногим больше трети из прочитанного за год, и эти книги подразделяются на три категории: лучшее (то, что прямо запало в душу), отличное и хорошее.

Лучшие книги года:

Анджей Сапковский. Цикл «Ведьмак Геральт», включающий в себя 8 книг: 2 сборника рассказов («Последнее желание» и «Меч предназначения»), 5 обычных романов («Кровь эльфов», «Час Презрения», «Крещение огнём», «Башня Ласточки», «Владычица Озера») и 1 вбоквел-полуприквел, с которого я и начал знакомство с циклом («Сезон гроз»), хотя сборники рассказов читал еще в студенческое время. Плюс еще пара рассказов.
Брайан Макклеллан. «Кровавый поход». (Вторая книга цикла «Пороховой маг»).
Брендон Сандерсон. Цикл «Рождённый туманом». В сумме – это абсолютно лучшие три книги («Пепел и сталь», «Источник Вознесения», «Герой Веков») и рассказ-приквел («Одиннадцатый металл»), которые я прочитал за год. Однозначно Цикл Года.
Брендон Сандерсон. «Обреченное королевство» («Путь королей»). (Первая книга цикла «Сокровищница Штормсвета»).
Брендон Сандерсон. «Слова сияния». (Вторая книга цикла «Сокровищница Штормсвета»).
Карлос Руис Сафон. «Марина». Лучшая одиночная книга года, шедевральный бриллиант, побудивший меня уже в этом, 2016-ом, году перечитать все у этого весьма самобытного испанского автора. Как раз сегодня закончил его цикл «Кладбище забытых книг», на очереди более ранняя трилогия.
Карлос Руис Сафон. «Тень ветра». (Первая книга цикла «Кладбище забытых книг»).
Луиза Пенни. «Самый жестокий месяц».
Луиза Пенни. «Смертельный холод».
Питер Уоттс. «Ложная слепота».
Чайна Мьевиль. «Вокзал потерянных снов». (Первая книга цикла «Нью-Кробюзон»).
Чайна Мьевиль. «Шрам». (Вторая книга цикла «Нью-Кробюзон»).
Яцек Дукай. «Иные Песни».
 

Отличные книги года:

Брайан Макклеллан. «Кровавый завет». (Первая книга цикла «Пороховой маг»).
Брендон Сандерсон. «Душа императора».
Брендон Сандерсон. «Рифматист».
Виктор Пелевин. «Любовь к трём Цукербринам».
Дэвид Кроненберг. «Употреблено».
Луиза Пенни. «Убийственно тихая жизнь».
Макс Барри. «Лексикон».
Мишель Уэльбек. «Покорность».
Ромен Гари. «Вино мертвецов».
Тэд Уильямс. «Время скидок в Аду». (Вторая книга цикла «Бобби Доллар»).
Тэд Уильямс. «Грязные улицы Небес». (Первая книга цикла «Бобби Доллар»).
Чайна Мьевиль. «Рельсы».

Хорошие книги года:

Александра Маринина. «Казнь без злого умысла».
Брендон Сандерсон. «Алькатрас и Кости нотариуса». (Вторая книга цикла «Алькатрас»).
Брендон Сандерсон. «Огненный мститель». (Вторая книга цикла «Мстители» («Реконеры»)).
Брендон Сандерсон. «Стальное Сердце». (Первая книга цикла «Мстители» («Реконеры»)).
Брендон Сандерсон. «Шестой на закате».
Брендон Сандерсон. «Элантрис» («Город богов»).
Гиллиан Флинн. «Что мне делать?»
Джонатан Страуд. «Кричащая лестница». (Первая книга цикла «Агентство "Локвуд и Компания"»).
Джонатан Страуд. «Шепчущий череп». (Вторая книга цикла «Агентство "Локвуд и Компания"»).
Дуглас Хьюлик. «Клятва на стали». (Вторая книга цикла «Легенда о Круге»).
Лорен Бьюкес. «Сияющие».
Луиза Пенни. «Каменный убийца».
Нил Гейман. «Американские боги».
Пирс Браун. «Алое восстание». (Первая книга цикла «Алое восстание»).
Тесс Герритсен. «Пропавшая девушка».
Том Перротта. «Оставленные».
Хуан Хосе Мильяс. «В алфавитном порядке».
Чайна Мьевиль. «Город и город».
Чайна Мьевиль. «Нон Лон Дон».
Эдвард Кэри. «Заклятие дома с химерами». (Первая книга цикла «Трилогия Айрмонгеров»).

And Then There Were None – 1х01 – Episode 1

And Then There Were None – 1х03 – Episode 3

Arrow – 4х09 – Dark Waters

Da Vinci's Demons – 3х08 – La Confessione DellaMachina

Da Vinci's Demons – 3х09 – Angelus Iratissimus

Da Vinci's Demons – 3х10 – Ira Deorum

Flesh and Bone – 1х06 – F.U.B.A.R.

Flesh and Bone – 1х07 – Full Dress

Flesh and Bone – 1х08 – Scorched Earth

Grimm – 5х06 – Wesen Nacht

Once Upon a Time – 5х11 – Swan Song

Saving Hope – 4х10 – Emotional Rescue

Saving Hope – 4х11 – Shine a Light

The Knick – 2х10 – This Is All We Are

The Librarians – 2х08 – And the Point of Salvation

 

 

Не попали.

 

Не смотрел еще все серии «Моцарта в джунглях» (спасибо, Амазон, за идиотскую дату премьеры сезона прямо под Новый Год!), но в любом случае для них не осталось места.

Две финальные серии «Легенд».

Коротенький сезончик всего из двух серий «Лютера».

Пара эпизодов «Хроник Франкенштейна». Убиваемый Шон Бин стал жертвой мема имени себя самого.

«Будущее совершенное» в «Мыслить как преступник».

«Элементарные» Игры под ногами.

Остальные серии «Библиотекарей». С Дорианом Греем, Шекспиром…

Финал сезона «Любовников».

Эпизод «Двух девиц» с посещением квестовой комнаты.

Брут «Империи».

 

Бонусные картинки:

Майкл Флинн, «Река Джима».

 

Продолжение «Танцора Января».

 

«Бан Бриджит, одна из Гончих, находящихся на службе Лиги, загадочным образом исчезает, оставив странную записку. Спустя три года никто уже не пытается ее разыскать, за исключением дочери, арфистки Мéараны. Заручившись поддержкой Донована, человека со шрамами, который когда-то знал и любил бан Бриджит, Мéарана отправляется в путешествие по Спиральному Рукаву по следам матери. Она стремится во что бы то ни стало разгадать смысл туманного послания и верит, что ее мать жива. Однако Донован, сам некогда бывший агентом и жестоко пострадавший при этом, настроен скептически. Он понимает: должно было произойти нечто очень серьезное, если это заставило бан Бриджит исчезнуть, и прикасаться к подобной тайне весьма и весьма опасно…»

 

Прочитал вторую часть «Спирального Рукава». Впечатления смешанные. Приключенчески оно получше «Танцора» будет, здесь в некоторых сценах за персонажей даже переживаешь, плюс структура романа поинтереснее, поживее выглядит, увлекательные «музыкальные» наполнения и переливы стали еще краше и лиричнее, отсылки к первой части, опять же, вдобавок, нет той нудноты рассказчика, что неимоверно бесила ранее. Появилась определенная цель, распутывающийся клубок поисков. Но блин... Я, черт возьми, заранее включил ожидалку и читал ради бан Бриджит – по сути, единственного, что мне понравилось в первой книге. А ее, этой мило някающей Гончей, настолько мизерное количество оказалось, что даже не знаю, как описать, насколько я разочарован этим фактом. Дочка спасает положение, да, но она так сильно к себе не притягивает, увы.

Десятка лучших фильмов 2015-го года (опять же, в алфавитном порядке и исключительно по моему мнению):

 

«Kingsman: Секретная служба»

«Бёрдмэн»

«В сердце моря»

«Выживший»

«Марсианин»

«Монстры на каникулах 2»

«Несломленный»

«Страшные сказки»

«Форсаж 7»

«Этот неловкий момент»

 

 

Не могу не отметить до перечисления категорий:

 

Слив года = непоход в кино следующего года, поскольку уже все данные середнячки или спецом заточенные под Оскар мувики посмотрены: «Омерзительная восьмёрка», «Крид: Наследие Рокки», «Кэрол», «Игра на понижение», «Защитник», «Трамбо» и еще с десяток фильмов.

 

 

Остальные больше всего понравившиеся фильмы по категориям:

 

«Агенты А.Н.К.Л.» - умопомрачительный стиль года.

«Антураж» - продолжение великолепного сериала года.

«Багровый пик» - визуальный экстаз года.

«Безумный Макс: Дорога ярости» - унылые пейзажи года. Или оверхайп года.

«В центре внимания» - журналистика года.

«Век Адалин» - «Forever» года.

«Визит» - мурашки года. Или сюрприз года.

«Головоломка» - мозги года.

«Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть 2» - завершение саги года.

«Девушка из Дании» - очаровательное транссексуальство года.

«Джой» - швабра года.

«Земля будущего» - Линделофф года.

«Золушка» - Диснеевская сказка года.

«Иррациональный человек» - Вуди Аллен года.

«Лазурный берег» - Бранджелина года.

«Легенда» - близнецы года.

«Миссия невыполнима: Племя изгоев» - безкаскадерство года.

«Мистер Холмс» - старичок года.

«На гребне волны» - экстрим (или римейк) года.

«Орлеан» - притча года.

«Приключения Паддингтона» - умильнейший зверек года.

«Разлом Сан-Андреас» - катастрофа года.

«Рики и Флэш» - мамодочка года.

«Саранча» - русская эротика года. Даже просто эротика года.

«Седьмой сын» - русская голливудщина года.

«Стажёр» - милота и доброта года.

«Стив Джобс» - Соркин года.

«Супер Майк XXL» - мужской стриптиз года.

«Тайна в их глазах» - депрессивный детектив года.

«Тёмные тайны» - Гиллиан Флинн года.

«Ужастики» - Джуманджи года.

«Ультраамериканцы» - торчки года.

«Ускорение» - Куриленко года.

«Шпион» - комедийный боевик года.

«Эверест» - пурга года.

Моя десятка лучших сериалов 2015-го года (в алфавитном порядке, как новинки, так и возвращения с новыми сезонами) такая:

Da Vinci's Demons (лучшее возвращение года)
Flesh and Bone (лучшая новинка года)
Hannibal (лучшее завершение года)
Jonathan Strange & Mr Norrell
Mr. Robot
Once Upon a Time
Outlander
Penny Dreadful (лучшая Ева Грин года!)
Person of Interest
Saving Hope

***

Помимо этого, если брать в расчет только новинки, были отличные и хорошие сериалы (5-ки и 4-ки на Майшоу, соответственно). По категориям и номинациям примерно так:

«Битва фонограмм» – это развлекательное шоу, не сериал, но тоже занесено в лучшее за год как отличное времяпрепровождение. Море позитива от каждого выпуска!
«Блант говорит» – лучший старичок года.
«Вместе» – лучшие сиськи года! Ну, или лучшее драмеди года.
«Галавант» – лучший мюзикл года.
«Галлиполийская история» – австралийский мини-сериал.
«Германия 83» – лучшее шпионство года.
«Джессика Джонс» – лучший Нетфликс года.
«Жизнь в деталях» – лучшее «Модерн Фэмили» года.
«Зверинец» – лучший серьезный трэшак года.
«И никого не стало» – мини-сериал и лучший детектив года.
«Игрок» – лучший боевик года.
«Изгнанники» – мини-сериал и лучшая (мело)драма года.
«Империя» – лучшее мыло года.
«Казанова» – пилот отлично зашел, а больше ничего и не было; Амазон такой Амазон.
«Квантико»/«База Куантико» – лучшее Шондоподражательство года.
«Код убийцы» – мини-сериал.
«На грани» – лучшая комедия года.
«Области тьмы» – лучший процедурал года.
«Святые и незнакомцы»/«Святые и чужие» – мини-сериал.
«Слепая зона» – лучшая боевая няша года!
«Сыны свободы» – мини-сериал.
«Тайны миллиардера» – полудокументальный мини-сериал-расследование.
«Типа счастье» – лучшие факи года.
«Тутанхамон» – мини-сериал.
«Хроники Франкенштейна» – мини-сериал? Буду считать, что пока да. А так - лучший Шон Бин года.
«Что живёт внутри» – мини-сериал и лучшее WTF года.
«Эш против Зловещих мертвецов» – лучший веселый трэшак года!
«яЗомби» – лучшие зомби года.

Плюс еще около 5 мини-сериалов этого года в планах отсмотреть. Ну, а о худших сериалах я писать пока не буду.

Впечатления от Финала Года в "Что? Где? Когда?", в юбилейном сорокалетнем сезоне. Разумеется, в наличии спойлеры, поэтому если не смотрели Игру, будьте осторожны!
.
.
.

Очень смешанные впечатления от Финала Года.
Ни Магистра, ни Погона не вручили, это ладно, видимо, некому вручать, хотя, на мой взгляд, кандидаты имелись, а Юбилейный Год, как-никак, надо было чем-то отметить, раз уж Гнездо не вручали. Порадовал приз Повышевой за лучший ответ, не осталось без награды ее персональное озарение, ура! Порадовало награждение Романа за ответы в суперблице, не знаю почему, но я за него больше всего и болел. Но вручать Бриллиантовую Сову тому, кто просто случайно попал в такую ситуацию, когда Крюк выцыганил у Касумова все, что можно, - это как-то нечестно. При любом другом раскладе знатоки ответили бы, уверен.
А ситуация, когда было предложено обменять Хрустальную сову на более легкую формулировку вопроса, - это, вообще, что? о__О Даже не знаю, как это можно предлагать всерьез. Хотя Козлову один раз предложили чутка изменить правило и выбрать волчком, кто будет играть самый решающий суперблиц, все помнят, чем это обернулось лично для него. А здесь Касумов отказался, ну и поделом ему.

Выход Крюка отличный, вопрос, пожалуй, самый интересный из всех, что были на Финале. И по подаче, и по изложению, и по фактике. Было бы крайне символично, если бы вопрос Крюка и выиграл, и взял Бриллиантовую Сову 40-летия.

Но все же, все же. Игра была нервной, напряженной, отличной. Такие игры запоминаются надолго. И тот факт, что знатоки проиграли, очень этому способствует. В трансляции после игры очень много правильных слов было еще сказано.

Ждем весны!

 

Питер Уоттс, «Эхопраксия».

 

«XXI век подходит к концу. В этом мире монахи делают фундаментальные научные открытия, впадая в религиозный экстаз, люди объединяются в коллективные разумы, солдаты отключают самосознание ради эффективности на поле боя, генетически воскрешенные вампиры решают задачи, неподвластные простым смертным, а половина населения уже ушла на виртуальные Небеса.
Четырнадцать лет назад, после того как множество разведывательных зондов пришельцев сгорело в земной атмосфере, на встречу с инопланетным разумом отправился корабль «Тезей» и сгинул где-то на краю Солнечной системы. О нем почти забыли. От него не было никаких вестей. До сих пор…
Дэниэл Брюкс — самый обыкновенный человек без имплантатов и сверхспособностей. Уехав в пустыню после ошибки, ставшей причиной смерти нескольких тысяч людей, он хочет скрыться от цивилизации, но неожиданно попадает на поле боя постчеловеческой войны. Против своей воли он оказывается на корабле, который направляется к космической станции «Икар», прямо в сердце Солнечной системы. Именно туда пришел странный сигнал, отправленный то ли «Тезеем», то ли самими пришельцами. Брюкс еще не знает, что всё не то, чем кажется, а каждый член экипажа хранит свою тайну, но вскоре им всем придется столкнуться с чем-то неведомым и очень страшным, став свидетелями самого фундаментального прорыва в человеческой эволюции со времен зарождения мысли.

 

Параноидальная история, которой гордился бы сам Филип K. Дик, написанная таким прекрасным языком, что даже люди, обычно не любящие научную фантастику, могут смело брать в руки эту книгу... Размышления Уоттса об эволюции и адаптации одновременно тревожат и поражают своей глубиной».

 

 

Эх, так до самого конца и не стала «Эхопраксия» интересной в той же мере, что была когда-то «Ложная слепота». Вбоквел оказался хуже в разы по самому главному параметру – интересности чтения, при том, что описательный язык особо не поменялся, все такой же мозголомный, некомфортный и совершенно недружелюбный к условным «неботанам», а об местные диалоги хотелось разбить банку с водой, настолько они сухие. Поменялось настроение книги, ее воздействие на мои эмоции, манипулирование мыслями, пропали интересующие меня в первой части элементы. Нет уже того ощущения затягивания в процесс, нет интересных интриг и персонажей. Нет Тайны, атмосферности, приключенческого духа, сюжетно и антуражево все бледненько... Там, где у «Слепоты» было чувство оторванности от мира, странные «невидимые» твари, объясняемые научным языком, непрекращающееся ощущение угрозы и таинственности «что же там, впереди», космос и хоррор-элементы, наконец, в «Эхопраксии» больше полкниги уходит на адаптацию одиночного Таракана к происходящим событиям и окружению, когда все остальные напичканы читерскими имплантами или вообще имеют сверхсилы, а затем – какое-то переливание из пустого в порожнее да намеки на разборки между персами, которые в итоге перерастают в стрельнувшее неосязаемое ружье. То тут, то там мелькают отголоски «Слепоты», но они лишь наглядно показывают то, что раньше было интереснее и бодрее. А здесь я пару раз чуть не уснул, не говоря уже о том, сколько десятков раз банально беспомощно блуждал в описательных дебрях.

Или это я такой придирчивый и мне не вставило из-за ожиданий, что все будет как когда-то давно (меньше года назад, хех), или всему виной мое предновогоднее настроение, когда такие мозголомные, чрезмерно научные и неумеренно жесткие по отношению к среднестатистическому читателю книги попросту, что называется, не в кассу, или «Эхопраксия» и впрямь сильно хуже. «Ложную слепоту» я оценивал на 9-ку, говорил, что она одно из лучшего, прочитанного мною за несколько лет, и до сих пор вспоминаю с теплотой и уважением к автору. «Эхопраксия» в лучшем случае на 7 баллов, и то мне кажется, что это сильно завышено. Просто читать было скучно и тягомотно, а на все поднимаемые здесь Уоттсом проблемы смотрелось сквозь очарованность предшествующей книгой.

 

P.S. Отдельно умилили причины, по которым Брюкса взяли в экспедицию, выдав ему погоняло Таракан.

Был Тараканчик маленький, рыженький, удаленький. Выживет везде и всюду эта мерзкая приблуда. Ну, а если вдруг помрет – не беда, другой пойдет!

Лорен Бьюкес, «Сияющие».

 

«Девушка, которая должна была умереть, против убийцы, которого не должно было существовать.

Кирби чудом выжила после нападения маньяка, но полиция так никого и не нашла, и дело фактически закрыли. Кирби, одержимая местью, берет расследование в свои руки. По крупицам собирая улики, сталкиваясь со странными совпадениями и необъяснимыми фактами, Кирби приходит к выводу, что правда невероятна, а убийца гораздо страшнее, чем она думала.

В Чикаго 1930-х годов Харпер находит странный Дом, позволяющий путешествовать во времени. И теперь Харпер странствует по всему XX веку и убивает девушек, «сияющих», ярких молодых женщин, полных таланта и жизни. У него есть цель, есть определенный ритуал, но он еще не знает, что одна из его жертв уцелела и теперь ее не остановит ничто, даже время.

Роман о путешествиях во времени, захватывающий детектив о серийном убийце и невероятная история мести, протянувшаяся сквозь весь XX век – все это «Сияющие», роман-сенсация, права на экранизацию которого куплены Леонардо ди Каприо и его компанией “Appian Way”».

 

 

По-хорошему нервный, жестокий, полный кровавых и жёстких, нарочно возмутительных сцен триллер. Сумбурное рваное повествование идет только в плюс, а короткие главы на пару страничек, разбросанные по самым разным датам, годам и персонажам, ни разу не путают саму историю, идеально выдерживая заданный началом темп. По событиям и маньячности роман очень напоминает Кунца и (в меньшей степени) Кинга, только больше упираясь в диалоговые сцены, оставляя за мистикой лишь малую толику страниц, а по стилистике написания и смакования сцен резни – мою любимую Тесс Герритсен времен «Хирурга» и «Ученика». Их роднит не только женский взгляд на творящуюся циничную жестокость маньяка, убивающего беззащитных девушек, но и холодное бесстрастное описание мерзостей, и общая триллерная направленность, когда саспенсные моменты следуют буквально один за другим. Детективная составляющая тоже неплоха, ее нисколько не портит мистический элемент «путешествие сквозь время», наоборот, так гораздо интереснее ждать, как и когда героиня-жертва догадается, как на нее это повлияет, как она это преподнесет полиции или друзьям-коллегам. И надо сказать, что все вышло весьма неплохо, чувство мурашек и легкого оцепенения в моменте с лошадкой и фотографией было передано так, что я ощутил весь тот поток мыслей и холодное отстраненное понимание немыслимой правды, что и было у героини в эти минуты. Развязка только немного оплошала, слишком сумбурно вышло, и будто автору не хватило еще пары глав, хотя к внутренней логике придраться не получается, но и вопросов оставлено немало. Увы, мистика так и остается мистикой, которую просто нужно принять как данное.

 

Вот что точно удалось, так это липкая атмосфера нервозной сумасшедшинки в главах Харпера. Его непрекращающиеся попытки забрать «сияющих» просто вопят об одержимости, а количество жести, которую он творит, порой переходит грань. И оттого очень больно читать главы от лица его будущих жертв: детей, матерей, просто юных балбесок, которые виноваты лишь в том, что «светились». У них так много впереди… было бы. Их все еще ждут дома родные и близкие, а иногда и дети, которых не с кем теперь оставить, и с одной унесенной жизнью летят в тартарары и судьбы других людей… Отдельно радует, что и самому Харперу преизрядно доставалось на орехи, однако попытки вызвать к нему сочувствие – смешны просто по умолчанию. Не должны такие люди случайно находить то, что сделает их условно всемогущими.

 

Экранизацию теперь буду ждать, надеясь, что не запорят главные особенности книги и сумеют снять так, что резкие скачки во времени каждые пять минут не превратятся в буйную мешанину, как это случилось в одном сериале с Шоном Бином или в фильме по «Темным тайнам» Флинн. И разумеется, такую историю снимать надо только с рейтингом 18+, но не превращая в очередной молодежный слэшерок.