Этот пример можно ввести в учебные пособия по логике.
А можно не вводить..
Мэт, Юв, Рем ну и естесственно, Бюсси, (куда ж без него) вчера шли мимо трамвайной остановки, что возле нового Цирка.
Смотрите! - вдруг сказал Мэт.
И все увидели, что собственно, от трамвайной остановки на тот момент оставалась только груда металлолома, смятая в гармошку
Мэт тут же сделал вывод, что Камаз, двигавшийся с моста не вписался в поворот и протаранил ничем не зазищеную остановку, смяв ее металлическую ограду с другой стороны метров на пять.
Но на месте происшествия не было ни одного стеклышка, ни одного осколочка. Не могли же их всех убрать до последнего!
Поэтому Мэт сделал вывод, что Камаз был без стекол.
Но тут Бюсси нашел груду каких-то камушкофф и выдвинул предположение,что остановка была уничтожена не Камазом а метеоритом. Это объясняло отсутствие стекол и присутствие камушкофф, которые могли отколоться от метеорита при падении.
Но Мэт обратил внимание Бюсси на то, что при падении метеорита обычно возникает воронка и валятся деревья вокруг.
А деревьев вокруг не было. Что неопровержимо свидетельствовало о том, что остановка была уничтожена именно Камазом без стекол. Который вез в Планетарий метеорит в кузове!
Бюсси не успокоился, позвонил в Планетарий и спросил не привозили ли им метеорит. Оказалось что нет...
Естесственно - сказал Мэт как его могли привезти, если Камаз без стекол налетел на трамвайную станову.
Но где же тогда метеорит и Камаз?
Мэт посмотрел и увидел, что на остановке их не было.
Стало совершенно очевидно, что Камаз без стекол, который транспортировал метеорит в Планетарий после того как он налетел на трамвайную остановку был похищен инопланетянами, поскольку в нем был замурована капсула с секретной информацией.
Так истина восторжествовала в очередной раз благодаря логике.
