По этому делу уже высказались два чела.
1-й - камр. Лелик, который авторитетно заявил что убийца должен сидеть (это тот самый Лелик, который в роли присяжного поставил подпись по оправдательным приговором насильнику, убившему свою жертву с целью замести следы).
2-я - моя коллега, лирушная правозащитница, известная как Radusa. Радуся тоже авторитетно высказалась о том что защищать скина - последнее дело ( хотя о деле ровно нихрена не знает)

Итак, собственно дело:


…В ноябре 2007 года на одной из улиц города Екатеринбурга был найден труп гражданина Узбекистана Раджабова – на его теле имелось 63 ножевых ранения. (Позднее, при проведении экспертизы, выяснилось также, что в его крови имелись опиоиды, но этот факт, как и косвенные подтверждения связей убитого в наркобизнесе - не стал предметом расследования).

В качестве потерпевшей выступила сестра убитого. Она дала обьяснения на имя начальника УВД Верх-Исетского района г.Екатеринбурга - Бисинбаева Марата Хабиденовича, который, судя по всему, взял дело под личный контроль. Екатеринбургская милиция проявила значительные усилия к раскрытию преступления – в короткое время были задержан целый ряд молодых людей. Неудивительно, что в поле зрения правоохранителей попали в основном те парни, что имели неосторожность «засветиться» в свой принадлежности к молодежным группировкам правого толка. По рассказам ребят, к ним были активно применено физическое и психологическое воздействие… Однако подозреваемых в их числе не нашлось. Впрочем, на основе их показаний был задержан 17-летний студент Владимир Макаров, которому и было предьявлено обвинение в убийстве.

ГУВД поспешило отрапортовать о раскрытии, а областная пресса мгновенно распространила информацию о том как милицией была обезврежена «банда скинхэдов». При этом в газетных статьях были сообщены подробно данные Володи Макарова, а также ему были даны самые отвратительные характеристики. В газетных строчках запестрело – «убийца», «упырь», скинхедская душонка» и проч. (ни милицию, ни тем более прессу не смутило то обстоятельств, что «банда скинхэдов оказалась представленной одним человеком – всех остальных подозреваемых, давших показания на В.Макарова, милиция отпустила).

Как рассказал впоследствии Владимир Макаров – примененные к нему пытки были таковы, что он был готов подписать все что угодно, лишь бы истязания закончились… Стара история – может подумать читатель… Однако, в деле отсутствуют какие либо признательные показания Володи! А дело было в том, что родители и адвокаты Макарова направили жалобы и заявления о применении пыток к подозреваемому во все возможные инстанции – и добились проведения проверки. По всей видимости, лихие опера решили не рисковать, и изьяли из дела выбитый из Володи самооговор. Впрочем, за эту проверку Володя поплатился жестоко – он попал в «пресс-хату», и после этого просил адвоката никаких жалоб больше не писать… Но в целом Владимира, совсем молодого парня интеллигентного воспитания – сломать не удалось, он не признался сам и не оговорил других. И это делает ему честь.

Итак, предварительное следствие было закончено, и дело – передано в суд. Разумеется, с обвинительным заключением о виновности Володи в убийстве, совершенном пор мотивам национальной ненависти. Но на чем же основывалось обвинение? Какова была доказательная база? Оказалось, Володю обвинили в убийстве лишь на основании показаний нескольких свидетелей, противоречащих друг другу, при том что ни один из этих свидетелей не видел своими глазами ровным счетом ничего! И больше у обвинения, опять таки, сплошное отсутствие - не было обнаружено ни биологических следов, ни каких либо вещественных доказательств…

И поэтому у Володи Макарова, членов его семьи, адвокатов, имелись все основания надеятся на то, что суд присяжных, так часто оправдывающий заведомых убийц и террористов – убедится в вышеуказанном и оправдает невиновного. Мало того, отец Владимира, Георгий Макаров, встретился с одним из «свидетелей», и тот признался, что оговорил приятеля под давлением милиции, так же не выдержав пыток! На аудиозапись этого признания ( которая была исследована специальной экспертизой) – защита В.Макарова очень рассчитывала.

Однако, как это печально известно каждому россиянину, судебно-милицейская система, столь часто лояльная и гуманная к преступникам из определенных этнических групп, очень редко дает обратный ход – если речь идет о простых людях. Тем более, если уже прозвучали победные рапорты о поимке «банды скинхэдов»! Да разве можно допустить, что бы какого то там студента, уже надежно записанного в нацисты и убийцы – оправдали, пусть даже и присяжные? Ведь тогда многое придется обьяснять общественности…а если оправданный не захочет «успокаиваться», начнет писать заявления о пытках и «пресс-хатах»?..

И система отработала на славу. Просто: суд в лице председательствующего Измайлова Р.Н. отвел все доказательства и всех свидетелей со стороны защиты, и оставил лишь – со стороны обвинения. Адвокатам было отказано практически во всех ходатайствах о истребовании новых доказательств. Упомянутую запись признания свидетеля в оговоре Владимира – суд так же не разрешил воспроизводить. Обвинитель прочитал присяжным длинную лекцию о движении скинхэдов ( на примере Англии, почему то), и указал им на крайнюю общественную опасность такого прискорбного явления.
По всей видимости, обвинение, которому фактически не пришлось «состязаться» с защитой, нужного впечатления добиться сумело – присяжные ( которые уже начитались газет про «банду скинхедов») восемью голосами против четырех признали Владимира виновным, и судья Измайлов постановил приговор – девять лет лишения свободы ( при максимум десяти для несовершеннолетнего). И это – при отсутствии сколько ни будь серьезных доказательств виновности! Даже и то, что Владимир вообще имеет отношение к скинам – доказано не было (Владимир никогда не попадал в поле зрения милиции, его образ жизни был самым добропорядочным)…

Почему то мне лично в связи этим на память приходит приговор Владивостокского суда Немату Раджаб-оглы Гамидову, убившему из травматического пистолета 50-летнего мужчину, сделавшему горячему азербайджанцу замечание в дорожной пробке. Вина Гамидова была полностью доказана и им не отрицалась А приговор был – 1,5 года условно…Видимо не всякий раз судебная система пылает праведным негодованием..

Этим летом, 14-19 июня 2009 года, в Екатеринбурге состоится саммит ШОС (Шанхайской Организации Сотрудничества). В ШОС, кроме России, входят Китай, Киргизия, Казахстан, Таджикистан и Узбекистан. К нам приедут президенты и главные лица 15 государств и свыше 1500 чиновников, бизнесменов и наблюдателей. Не этим ли объясняется попытка любой ценой доказать, что убийства на национальной почве раскрываются неминуемо?

Остается рекомендовать всем молодым людям, вне зависимости от их убеждений: будьте бдительны и осторожны, избирательны в знакомствах! На примере Владимира Макарова легко убедиться: для системы главное – найти жертву...

P.S. Рассмотрение кассационной жалобы Владимира Макарова состоится в Верховном суде РФ – 30.03.2009г.