В поисках материалов по инкерманским катакомбам, насвкидку открыл материалы по сражению при Инкермане в 1854 году. (Крымская война) Пожалуйста:

Силы альянса:

Великобритания:
7500 солдат и 38 орудий
Франция:
8200 Солдат и 18 орудий

Силы России:

31000 пехота
4000 кавалерия
110 орудий.

Потери альянса:

462 погибших, 1952 раненых и 198 пропавших без вести (Великобритания)
130 погибших, 750 раненых (Франция)

Потери России - около 2988 погибших, 6151 раненых, 1590 пропавших без вести

Итог сражения - победа альянса.

Обьяснения причин: "К поражению привела слабая подготовка сражения, в частности карты местности войска получили только на следующий день после сражения. Кроме того, контратака противника была допущена при пассивности со стороны других русских подразделений, в частности резерва под командованием генерала Жабокритского."

Чтож за напасть такая?! Опять - двойное превосходство, и опять - вчетверо большие потери. И снова- карты не привезли, и опять - пассивность и все прочее...

Может, мы действительно какие то не такие?

Теперь изучаем общие итоги войны 1812 года. Тут положение совсем иное. При равных, в целом, силах Наполеона и Александара1-го (Кутузова) - 610 тыс. французских солдат против 650 тыс. русских, потери Франции составили около 550 тысяч. А России - 210 тысяч.

Значит, умели воевать? При стоящем своего звания полководце?