Навуходонсор 2-й ...имя древнего царя Навуходонсора часто используется в стереотипных аналогиях, долженствующих обозначить: жестокость, истребление, порабощение, разрушение и проч.
В подобных аналогиях упоминают также Сарданапала (ничего не известно) Нерона (действительно упырь) и Калигулу (упырь, да еще и шизофреник).
Но меня интересовала фигура именно Навуходонсора, а точнее - Навуходонсора 2-го. Что же он такого ужасного сделал, этот вавилонский царь, правивший в 605-562 гг до нашей эры?
Да оказывается, ничего такого, из ряда вон выдающегося. Напротив, это был деятельный монарх, активно вводивший, так сказать, новые технологии ( строительство, ирригация). Вел многие войны, захватывал добычу и рабов, конечно. Правил 43 года.
И попал Навуходонсор 2-й в хрестоматийные злодеи, судя по всему, лишь за то, что уже после периода правления Соломона захватил Иудею, разрушил 1-й Иерусалимский храм, а самих иудеев разогнал, частью обратив в рабство.
Напомню, что Иудея, объединенная с Израилем, являлась тогда паразитическим государством...ну, в общем, так или иначе, ничего противоестественного в действиях Навуходонсора не было.
И, судя по всему, в злодеи его записали на том основании, что он явился предтечей римского императора Тита, уже в 70-х годах н.э. разрушившего 2-й Иерусалимский храм.
Иначе говоря, если он и злодей - то лишь для иудеев (впрочем, возможно то, что если бы иудеи не были бы разогнаны по всему миру - тот же Хазарский каганат и не возник бы..)
В общем, довольно-таки ясно то, кто расставляет акценты в истории. Кстати сказать - признанный авторитет древней истории, Иосиф Флавий, был иудеем, который, уже после разрушения Иерусалима римскими войсками...перешел на сторону Рима и стал кем то вроде придворного летописца империи!
И - сами решайте, на какой процент можно такому историку доверять...
