В газете «Московская правда» были опубликованы статьи Игоря Смирнова «Изобретательная невеста» (№182 от 24 августа 2006г. ) и «Гроза инвалидов» (№28 от 8 февраля 2007г. ).
Речь шла о том, что Л.В. Прохорова, бывшая судья из города Кемерово, работавшая в Москве адвокатом, а позднее – начальником юридического отдела ФОМС Московской области, дважды выходила замуж за одиноких жителей Москвы. Однако вскоре после регистрации, оба эти брака были признаны недействительными судом. Следует отметить, что оба москвича, связавшие себя узами брака с 46-летней Прохоровой, были старше ее почти на 30 лет! Кроме того, они были инвалидами 2-й группы. Интрига этих браков была простой и понятной - одинокие пожилые мужчины имели в собственности квартиры… Последний брак Л.В.Прохорова заключила с В.Г. Спиридонкиным, который, незадолго до своей смерти в 2003-м году составил завещание на все свое имущество в пользу племянника. Это завещание и было оспорено несостоявшейся супругой в суде.
После публикации статей И. Смирнова, Л.В. Прохорова обратилась в редакцию «Московской правды» с требованием дать ей возможность выступить с опровержением. 27 мая 2007 года была опубликована статью - «Действовала в пределах закона».
7 ноября 2007 года Люблинский суд Москвы вынес решение по делу о признании завещания В.Г. Спиридонкина недействительным, отказав Прохоровой в ее требованиях.
Один из представителей наследников В.Г. Спиридонкина, который защищал их интересы в суде, Петр Лунин, дал корреспонденту газеты следующее интервью:
- Формально Прохорова не нарушила никаких писаных законов. Но, кроме закона, которым руководствуется суд, есть также нравственные законы, нормы этики и морали. Я полагаю, что Прохорова их нарушила в полной мере.
Судом установлено, что Прохорова, добившись доверия пожилых и одиноких владельцев квартир, заключала с ними браки исключительно с целью приобретения жилплощади в Москве. Эти браки были фиктивны, они заключались без цели создания семьи.
- Каким же образом Прохоровой, не имевшей цели создания семьи, удавалось убедить вступить с ней в брак пожилых, но всё же дееспособных мужчин?
- Вероятно, Прохорова умело производила необходимое для этого впечатление и разбиралась в психологи одиноких стариков. Мужчины в преклонном возрасте бывают склонны к романтике, часто тяготятся одиночеством, и от того становятся обьектом "охоты" таких вот предприимчивых особ.
- И как эти люди распознавали ее истинные намерения?
- Судя по известным нам фактам, ей, не хватало терпения. Хотя, даже в браке «по расчету» отношения могут быть честными. Прохорова же, заключив брак с дядей моего доверителя, вскоре поселила в его квартире свою мать, сменила замки, и 80-ти летнему старику Спиридонкину пришлось искать приюта у своего племянника. Он даже обращался в милицию с заявлением о том, что его хотят отравить, бьют, и систематически третируют.
- Что вы можете сказать о статье Л.В. Прохоровой, опубликованной в «Московской правде»?
- Можно сказать, что в статье этой Прохорова «сама себя высекла», поскольку она указывает, что предыдущий брак с пожилым человеком был фиктивен, так как заключался исключительно с целью приобретения прописки в Москве. В судебном же заседании Прохорова доказывала, что брак этот, напротив, был вполне действительным.
- В чем же заключалось дело, которое рассматривал Люблинский суд?
- Прохорова добивалась признания того, что Спиридонкин, завещавший квартиру и другое имущество своему племяннику, сделал это, находясь под влиянием психического заболевания. При этом никаких заболеваний такого рода у Спиридонкина при жизни зафиксировано не было. Посмертная психиатрическая экспертиза, которая была назначена судом, установила, что завещатель был дееспособен.
- В течение какого времени продолжалось рассмотрение дела судом?
- В течение примерно четырех лет. Все это время законный наследник не мог реализовать свои права. Чувствовалось, что временное пребывание Прохоровой в судейском кресле принесло ей необходимый опыт. При этом, я редко видел столь безобразное поведение со стороны участника процесса. Прохорова постоянно перебивала выступающих и даже федеральную судью, систематически нарушала порядок заседания, провоцировала лиц, участвующих в деле, даже ударила супругу наследника... Остается с уважением отнестись к терпению судьи А.Н. Воробьевой, постановившей справедливое и законное решение.
- Какова дальнейшая судьба этого дела?
- Прохорова, разумеется, обжалует решение Люблинского суда. Уверен, что она обеспечит работой все судебные инстанции. По заявлениям Прохоровой, часто заведомо бессмысленным, уже вынесены десятки решений и определений… Такая манера защиты интересов определяется профессионалами как сутяжничество.
- Был ли шанс у Прохоровой выиграть это дело?
- Без кропотливой работы юристов, прежде всего моей коллеги Елены Сапроновой, дело, вероятно, было бы проиграно наследниками В.Спиридонкина, в этом случае завещание, которое Спиридонкин в совершил в пользу Прохоровой в период брака с ней, было бы действительно, она бы приобрела права собственности на двухкомнатную квартиру... Абсурд ситуации в том, что брак В.Спиридонкина с Прохоровой признан судом недействительным, по заявлению самого же Спиридонкина. А завещание, тем не менее, сохранило бы свою силу.
- Почему же Спиридонкин не отменил этого завещания при жизни?
- Простой человек, к тому же старик... Вряд ли он разбирался в юриспруденции… По закону, последнее завещание отменяет предыдущее и без дополнительных распоряжений. Но, если последнее завещание будет признано недействительным, то права наследования перейдут к лицам, указанным в предыдущем. Этого и добивается гражданка Прохорова…
****
Одинокие владельцы недвижимости были и остаются в группе повышенного риска. Отличаются лишь методы заинтересованных лиц. Одни – подделывают документы и вводят в заблуждением. Другие – имитируют чувства, играя на человеческой слабости.
И в том и в другом случае, гражданам, пострадавших от действий таких предприимчивых людей, как Прохорова, приходится годами защищать свои права в суде. И справедливость торжествует далеко не всегда, и чаще – не сразу…
Как нам стало известно, к настоящему времени Московский городской суд отменил решение Люблинского суда г.Москвы, сославшись на формальные основания. В настоящее время дело вновь рассматривается Люблинским судом…
