NightDragon, увы, ложь. Дело в том, что верить можно тому, что подтвеждено, а теоретизировать, не имея доказательств - вредная, очень вредная привычка. Задорнов её и использет на полную силу. Ни один историк, если он, конечно, верен науке, а не карьеристскому желанию прославиться благодаря какой-нибудь фантастичной теории, не позволит себе делать такие заявления, как те, что делает М.З. о тех же языках.
Я готова понять (и разделить!) твою обиду за упадок патриотизма. Не будь этого, не было бы такого оскорбления науке, которое представляет собой Задорнов, постулируя свои сказки в качестве серьёзных теорий. Не нужно быть филогом, чтобы иметь критическое мышление - а оно не позволит человеку согласиться с бредом типа происхождения всех языков от русского. Нет, я не призываю всех зашориться и не видеть никаких версий происхождения языка, кроме основных принятых на сегодня - но нужно же анализировать и думать. То, что говорит М.З. про языки (привожу этот пример, т.к. как лингвиста меня это задевает до дрожи, и рука тянется к револьверу) как раз противоречит и анализу, и мысли. Повторюсь - увы.