-Метки

 -Музыка

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в NightDragon

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 18.09.2007
Записей:
Комментариев:
Написано: 3539


Комментарий к передаче "Гордон Кихот" с участием М. Задорнова

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Joulius_Caesar   обратиться по имени Вторник, 28 Апреля 2009 г. 00:17 (ссылка)
Меня тоже эта передача задела) Проблема в том, что в данном случае "ложь во спасение" не вполне уместна. Патриотизм получается ущербный, потому что у него нет нормального обоснования (я не говорю, что Россия плоха в принципе, но Задорнов жу культивирует отношение к ней как к чему-то Сверх-....), так как теории антинаучны, проще говоря - еретичны. К примеру, у нас есть право сказать, что некий спортсмен лучше всех в мире, т.к. у него максимальное количество медалей. С задорновской "гордостью за Русь" ситуация иная: он пытается эту гордость выработать, мотивировать, но не правдой, а каким-то окольным путём. Если бы он смог выстроить показательные речи на том, что реально есть, то ему правда цены бы не было. А так, по-моему, не слишком дойстойно.
Ответить С цитатой В цитатник
Jellicle   обратиться по имени Вторник, 28 Апреля 2009 г. 14:52 (ссылка)
Не смотрела передачу, но приходилось читать кое-что из этих самых задорновских "теорий". Так вот, то что я читала - бред знатный.
Ответить С цитатой В цитатник
NightDragon   обратиться по имени Вторник, 28 Апреля 2009 г. 16:28 (ссылка)
Joulius_Caesar, почему же ложь?...
Неужели легче считать выдумки историков за правду? Ведь это те же теории, у одного так написано, у другого иначе...Но реальных доказательств, как и у Задорнова, нет.

Кому-то выгодно, чтобы мы считали страну дурацкой, смеялись над ней...Собственно, то мы и делаем. Почему? Потому что в книгах по истории написано, что всю русскую историю все делалось через одно место, что Екатерина была развратной, а Николай II вообще не умел править. Это полбеды, а что было до?

Как страна была едина и могущественна до принятия христианства, как она была едина и могущественна после укрепления православия! Ведь оно - по сути то же родноверие, но зато, после того как христианство появилось, нас перестали считать варварами.

Отчего ж не правдой? хорошо, а что тогда правда?..
Ответить С цитатой В цитатник
NightDragon   обратиться по имени Вторник, 28 Апреля 2009 г. 16:30 (ссылка)
Jellicle, а то что письменность на Руси появилась не благодаря Кириллу и Мефодию ты согласна? Она существовала, просто они ее собрали воедино.

То что русский язык дал начало всем европейским языкам?..
Ответить С цитатой В цитатник
Jellicle   обратиться по имени Вторник, 28 Апреля 2009 г. 17:26 (ссылка)
NightDragon, есть сведения о существовании письменности до Кирилла и Мефодия, например, в записках иностранных путешественников, посещавших страну. И что?

А чем он, интересно, доказывает, что все языки произошли от русского?
Ответить С цитатой В цитатник
NightDragon   обратиться по имени Вторник, 28 Апреля 2009 г. 17:51 (ссылка)
Jellicle, значит, согласна. Но почему ж тогда в истории пишут, что именно они придумали... складывается впечатление, что предки ели бананы...

Доказывает происхождением слов. С его слов "Латынь была "обрубком" древнеславянского языка. чтобы читать молитвы", и это логично: ведь у нас в православных церквях службы ведутся даже не на русском, а на древнерусском языке...
А вообще я бы тебе, Сим, рекомендовал посмотреть Игры богов.
Ответить С цитатой В цитатник
Jellicle   обратиться по имени Вторник, 28 Апреля 2009 г. 20:31 (ссылка)
Андрей, ты меня пугаешь.
Ответить С цитатой В цитатник
NightDragon   обратиться по имени Пятница, 01 Мая 2009 г. 00:41 (ссылка)
Jellicle, чем?)))
Ответить С цитатой В цитатник
Jellicle   обратиться по имени Пятница, 01 Мая 2009 г. 22:50 (ссылка)
NightDragon, тем, какие авторитеты себе выбираешь :)

С филологическими изысками М. Задорнова я, правда, знакома в основном по http://zadornov.net/3uho/ , это вообще невозможно воспринимать серьезно. Он еще, вроде, книги пишет - может, там у него настоящие исследования. В интернете мне такие не попадались.

А что касается "Игр богов"... Когда авторское предисловие начинается словами "В фильме рассматривается история славян не так как об этом пишут школьные учебники, а так как это было на самом деле" - это настораживает)
Ответить С цитатой В цитатник
NightDragon   обратиться по имени Пятница, 01 Мая 2009 г. 22:59 (ссылка)
я не говорил, что он мне авторитет...я лишь согласен с ним.

аа..Третье ухо... о. надо перечитать..спасибо за ссылку)
Отчего ж невозможно?)

Почему ты так против этого?
Ответить С цитатой В цитатник
Jellicle   обратиться по имени Пятница, 01 Мая 2009 г. 23:30 (ссылка)
Потому что я не имею ничего против "традиционных" истории и языкознания. Я люблю русский язык и изучаю его в университете. Изучаю и другие языки, в том числе древние - латынь и церковнославянский. Интересуюсь славянской мифологией, отечественной историей.
Можно сказать, я против, потому что это противоречит знаниям, которые я имею. Они не такие уж обширные, конечно. Но они реальны, а не высосаны из пальца, как, например, это самое "Третье ухо".
Ответить С цитатой В цитатник
NightDragon   обратиться по имени Суббота, 02 Мая 2009 г. 00:20 (ссылка)
Jellicle, понятно...
а разве "традиционные истории" не высосаны из пальца?..
Почему они популярны и преподаются? Потому что рекомендовано МинОБовцами и академиками РАН. Приводят ли они доказательства или это просто устоявшееся?..

К тому ж почему они так рьяно отрицают теорию Задорнова? Слишком. Отрицают даже предположение о том, что он прав. Видимо, не хотят, чтобы народ много знал. Многознающими трудно управлять.
Ответить С цитатой В цитатник
NightDragon   обратиться по имени Суббота, 02 Мая 2009 г. 00:43 (ссылка)
Jellicle, Сим, а ты знакомилась с одним интересным текстом - Велесова книга?...
Ответить С цитатой В цитатник
Jellicle   обратиться по имени Суббота, 02 Мая 2009 г. 12:30 (ссылка)
Разве сведения об истории берут не из летописей, не из предметов и документов эпохи, не из результатов раскопок? Если это не доказательства - то что тогда?
Задорнов, кстати, не первый "открыл", что славянская культура начинается не с 988 года. У меня есть книга, изданная лет 20 назад, в которой это говорится. В ней же опубликована и Велесова книга. В переводе. О ней до сих пор спорят и, скорее всего, спорить будут долго - дощечки-то пропали, их почти никто и не видел, кроме человека, который делал с них копии.
Ответить С цитатой В цитатник
Сципион   обратиться по имени Воскресенье, 03 Мая 2009 г. 00:12 (ссылка)
Мальчик, ты феерический дебил?
Задорнов несёт в себе клинический идиотизм. От себя он знает всего-лишь 2 слова. "Тупые" и "американцы", его заражённый фимозом головной мозг пока что научился всего-лишь их СОЕДИНЯТЬ и думать, что это кому-то смешно.

Его лингвистические поползновения - это бред сивой кобылы. Даже как анекдоты не прокатят, пиздец блин. Такую чушь даже после травы редко несут. Ты чего, прикалываешься, папуас ложнозрячий?
Ответить С цитатой В цитатник
NightDragon   обратиться по имени Воскресенье, 03 Мая 2009 г. 00:51 (ссылка)
Сципион, эт что за... так, существо, давай-ка без оскорблений! Не нравится мнение - катись и слушай другое. И нехрен тут свое навязывать!

То, что Задорнов занимался сатирой, еще не дискредитирует его как серьезного человека, способного на занятие историей. К твоему сведению, река Волга когда-то давно, еще даже до Киевской Руси, именовалась РА-РЕКА! И ПОВТОРЯЮ, еще до Задорного велись исследования!
Ответить С цитатой В цитатник
Сципион   обратиться по имени Воскресенье, 03 Мая 2009 г. 01:13 (ссылка)
NightDragon, простите, Сэр. Могу даже на Вы. В самом деле, странно видеть, что у Мишки Задорика есть ещё какие-то слова помимо "тупые" и "американцы", не правда ли?
Серьёзные люди, слушая его околоэтимологическую бредятину о происхождении слов, даже не давятся смехом. Без всякой связи с его сатирическим обликом. Если Вы, Сэр, привыкли судить о людях лишь по их внешнему облику, это ещё не значит, что так делают все, в самом деле.
Лингвист-любитель - страшная сила. Только вздохнуть и переключить.
Как человек искусства и сатиры, Задорнов несёт в себе примитивный шовинизм, который нравится только обдроченному на антиамериканизм и патриотизм БЫДЛУ, вот так-то, уважаемый Ночной Дракончик.
Ответить С цитатой В цитатник
NightDragon   обратиться по имени Воскресенье, 03 Мая 2009 г. 01:34 (ссылка)
Сципион, а пафоса тебе не занимать...
Эти самые серьезные люди видимо старо-советской закалки "Сказал генсек - так и есть" и помешаны на школьных сочинениях на тему "История России.
Кто сказал, что я сужу по внешности? Как раз по делам.

А лингвист-профи, который выполняет гос.заказы? Еще страшнее.
Сколько раз надо сказать, что не только Задорнов этим занимался\занимается\будет заниматься?? Но попытался донести это до масс только он . И не один ты такой умный, кто называет это подобным образом.

Хахах) тогда, чтоб не стать таким быдлом, плюй на Родину и американизируйся) или уже?
Ответить С цитатой В цитатник
_Panda_kio_   обратиться по имени Четверг, 07 Мая 2009 г. 01:52 (ссылка)
Сципион, быдлу свойственен комеди клаб.
Ответить С цитатой В цитатник
NightDragon   обратиться по имени Понедельник, 11 Мая 2009 г. 01:18 (ссылка)
_Panda_kio_, согласен с тобой
Ответить С цитатой В цитатник
Joulius_Caesar   обратиться по имени Понедельник, 11 Мая 2009 г. 03:34 (ссылка)
NightDragon, увы, ложь. Дело в том, что верить можно тому, что подтвеждено, а теоретизировать, не имея доказательств - вредная, очень вредная привычка. Задорнов её и использет на полную силу. Ни один историк, если он, конечно, верен науке, а не карьеристскому желанию прославиться благодаря какой-нибудь фантастичной теории, не позволит себе делать такие заявления, как те, что делает М.З. о тех же языках.
Я готова понять (и разделить!) твою обиду за упадок патриотизма. Не будь этого, не было бы такого оскорбления науке, которое представляет собой Задорнов, постулируя свои сказки в качестве серьёзных теорий. Не нужно быть филогом, чтобы иметь критическое мышление - а оно не позволит человеку согласиться с бредом типа происхождения всех языков от русского. Нет, я не призываю всех зашориться и не видеть никаких версий происхождения языка, кроме основных принятых на сегодня - но нужно же анализировать и думать. То, что говорит М.З. про языки (привожу этот пример, т.к. как лингвиста меня это задевает до дрожи, и рука тянется к револьверу) как раз противоречит и анализу, и мысли. Повторюсь - увы.
Ответить С цитатой В цитатник
Сципион   обратиться по имени Пятница, 15 Мая 2009 г. 15:49 (ссылка)
NightDragon, MWA-HA-HA. Да кому нужна нахер твоя Родина? Не, ну это пиздец какой-то.
Ответить С цитатой В цитатник
Сципион   обратиться по имени Пятница, 15 Мая 2009 г. 15:52 (ссылка)
Родина - эта смесь из дерьма и грязи? Не, ну реально пиздец какой-то.
Зато в Америке все ТУПЫЫЫЕ.(с) Бугагага
Ответить С цитатой В цитатник
Сципион   обратиться по имени Пятница, 15 Мая 2009 г. 15:54 (ссылка)
Исходное сообщение _Panda_kio_
Сципион, быдлу свойственен комеди клаб.


Так и смотри свои быдлорасеянские передачи типа "камеди клаб" и "наша Раша", быдло. Я-то здесь причём?
Ответить С цитатой В цитатник
NightDragon   обратиться по имени Суббота, 16 Мая 2009 г. 00:30 (ссылка)
Joulius_Caesar, подтверждено кем? Вышестоящими инстанциями...вот отсюда и вытекает вся история.Джулия, не только Задорнов заявляет подобное...

Я понимаю, ты лингвист. Наверное, по Романо-Германской группе языков... Вас наверняка учат противоположному "Задорновской теории". Потому наш с тобой спор ни к чему конструктивному не приведет: каждый из нас останется при своем и ни у кого из нас нет доказательств.
Но честно говоря, мне кажется, что если ты продолжишь идти стезей науки, ты увидишь воочию откуда что берется и как переводится. Ведь та же Библия переписана n-раз.
Ответить С цитатой В цитатник
NightDragon   обратиться по имени Суббота, 16 Мая 2009 г. 00:36 (ссылка)
Сципион, Тогда какого черта ты пытаешься спорить? Я писал это для людей, которым ХОТЯ БЫ не все равно, что творится, не говоря уж о любви.

Да пошел ты нах к тому, чему поклоняешься! Америка, Европа...я не знаю. Из-за таких как ты, торгашей и продажников, мы и получили сегодняшнее государство.
Ответить С цитатой В цитатник
Сципион   обратиться по имени Суббота, 16 Мая 2009 г. 00:53 (ссылка)
Исходное сообщение NightDragon
Сципион, Тогда какого черта ты пытаешься спорить? Я писал это для людей, которым ХОТЯ БЫ не все равно, что творится, не говоря уж о любви.

Да пошел ты нах к тому, чему поклоняешься! Америка, Европа...я не знаю. Из-за таких как ты, торгашей и продажников, мы и получили сегодняшнее государство.


Торгаша и продажника в зеркале увидишь, чушка патриотичная.
Совковый зомби типичный - рашка по горло в гавне, но при этом надо вопить, когда американцы и европейцы тупые.
И при этом боготворить пидоро-СССР, кошмарное государство, которое лопнуло и сдохло как мыльный пузырь, этот гнойник на планете все к чертям послали. И радуются.
Пиздец какой-то. Ты эльф живущий у себя в голове.
*Достаёт черенок от лопаты и вгоняет его Ночному Дракончику в жопу без либрикантов."
Ответить С цитатой В цитатник
NightDragon   обратиться по имени Суббота, 16 Мая 2009 г. 01:06 (ссылка)
Сципион, лопату себе в жопу засунь! А за одно свою морду!
Какое нахрен СССР?? я вообще ненавижу СССР.
Кто вопит, что они тупые? Задорнов - его дело. Для меня они - люди с другим мышлением.

Слушай, пошел нах отсюда, кретин!
Ответить С цитатой В цитатник
Сципион   обратиться по имени Суббота, 16 Мая 2009 г. 01:40 (ссылка)
NightDragon, *воткнул Ночному Дракончику черенок от лопаты в жопу и приподнял.*
Раздался крик толпы "вай-вай-вай - пэтушок на палочке!"

А что по-твоему Задорнов, выполняющий на телевидении ГОСЗАКАЗ, скажет хоть что-то правдивое? Не, ну это пиздец какой-то.
И если ненавидишь СССР, нахера про торгашей и продажников гонишь? Это гнилой совковый базар, ты фраернулся.
Просто тебе правду неприятно слышать, верно?
Ответить С цитатой В цитатник
NightDragon   обратиться по имени Суббота, 16 Мая 2009 г. 01:51 (ссылка)
Сципион, с тобой что с быдлом говорить. У тебя мозги в заду застряли. Тормоз чокнутый, не только Задорнов такое говорит! Какой еще ГОСЗАКАЗ, если уже есть ВЫГОДНЫЕ теории РАН??

какая нах правда? где твоя правда? в твоем мнении?? Заметь, мне пофиг, что ты думаешь. А тебе, я вижу, мое мнение очень важно, раз ты так упорно тупишь.

Такие вот торгаши и продажники создали СССР, а потом его разрушили!
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] 2 [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку