JamJoy нарыл тут довольно интересный вопрос, касаемый авторских прав, на сайте copyright.ru.

Спрашивает Савельев Г.(5 мая 2008 г.):

Если лицо обучает говорящих попугаев современным песням, а затем этих попугаев продаёт, должен ли он получать разрешение от авторов песен?

Отвечает группа юристов:

Теоретически вопрос очень интересный, хотя вряд ли он имеет большую практическую ценность. Тем не менее формально можно полагать, что такое лицо будет являться пользователем произведений.
Аналогичный по своей сути вопрос рассматривался уже более полувека: кто будет автором произведений, создаваемых компьютером? Традиционный ответ состоял в том, что автором (авторами) таких произведений должны быть признаны разработчики соответствующей программы, лежащей в основе работы такого "творчески одаренного" компьютерного устройства.
В данном случае лицо, обучающее попугаев пению песен, использует их в качестве "носителей" текстов и мелодии музыкальных произведений и, если попугайское пение будет действительно похоже на использованные произведения формально потребуется согласие авторов для законного осуществления подобных действий, тем более, что ГК РФ устанавливает, что правообладателю принадлежит исключительное право на использование произведения в любой форме и любым способом. Продолжая данную цепочку рассуждений можно прийти к выводу, что пользователем, обязанным получать согласие, будет признаваться также лицо, приобретшее поющего попугая, если оно будет допускать публичное исполнение им произведений.
Следует все же надеяться, что на практике каких-либо конфликтов, связанных с обучением попугаев пению, возникать не должно. Пока известны только судебные дела по фактам распространения с помощью попугаев сведений, порочащих честь и достоинство граждан, диффамации, нецензурным выражениям и т.д. Ответственность при этом несли те лица, которые выступили в роли педагогов и злоупотребили попугайской доверчивостью.

http://www.copyright.ru/ru/faq/consult/151/

nicomashi.livejournal.com