Настроение сейчас - отпадСегодня познакомился лично с автором книги - "
Гипноз - феноменология повседневности". Его зовут Пирогов Алексей Геннадьевич - практический гипнотезер. В данное время он уже написал свою книгу по практическому гипнозу. Ниже можно почитать введение это книги и "от автора". (Содержание могу выложить отдельно если кого заинтересует). Его сайт
http://gipnoz-pirogov.narod.ruНо для начала вставляю видео, где девушки встают на разбитое стекло, "режут" себя острыми ножами - и... ничего с ними не случается.
Уникальное видео в единственном экземпляре, показывают как на самом деле работают профессиональные гипнотезеры.
Экстремал-шоу (40 академических часов подготовки). 2004 год. http://rutube.ru/tracks/576944.html?v=5487f09994da311bb713482eb3685b40А вот и начало книги о гипнозе:
От автора
Мне нравится речь, начертанная и произнесённая,
которая проста и естественна.
Речь сочная и яркая, краткая и сжатая,
не изысканная и приглаженная, но страстная и резкая.
М. Монтень
В настоящее время не существует работы, последовательно и охватно излагающей методические и технические аспекты освоения гипноза.
Реально, никто из специалистов, квалификация которых сомнений у меня не вызывает (таковых среди авторов меньшинство) не приводит конкретных наработок в данной области. Создаётся впечатление, что гипнотизёры уровня того же Леонида Гримака либо всё наличное уже высказали (м-да…), либо всерьёз намереваются жить вечно. Увы, господа, у савана карманов нет, а рукописи не горят! И если действительно есть, что сказать истинно посуществу и в объёме хотя бы брошюры карманного формата – это следует сделать, ибо коротка земная жизнь и придётся, подводя итоги оного мгновения, сформулировать, чем ты тут занимался и что от себя оставил полезного на Земном плане.
Рассуждения об «использовании знаний во зло» оставьте для схоластов и дилетантов (кстати, только от оных я их и слышал: истинные Мастера – большие прагматики). Имеет смысл определиться «на берегу»: что есть добро и зло в этом дуальном мире? Лучшее определение я встретил у уважаемого мной Мастера Гипноза, ныне почившего: «Добро – то, что нравится вам. Зло – то, что вам не нравится» [47]; с учётом этого подхода и создаётся данная книга.
Любые обвинения в оскорблении чувств, в том числе религиозных, оставь при себе: не нравится – не читай; скрывать же собственную несостоятельность под рассуждениями о тлетворном влиянии чужих печатных мыслей на социум есть удел глупцов, коим этот труд не предназначается исходно.
Обращение к читателю на «ты» и в мужском роде обусловлено традициями классического гипноза, хотя Умных женщин в жизни встречал; так на то они и Умные, что и поймут, и воспримут; а прочих Книга вообще не касается.
Издание оной запланировано на личные средства автора тиражом 100 экземпляров в Пермском издательстве «Полиграфист» в 2008 году, с принятой для научных работ последующей рассылкой по соответствующим Российским библиотекам. По окончании рассылки текст работы поступит в Интернет в варианте свободного доступа, что полностью соответствует целям создания данного произведения.
Касательно плагиаторов – пустое, ибо гипноз есть Искусство, и, издав под своим именем мою работу, та тварь просто не сумеет оное искусство продемонстрировать «в подтверждение авторства». Если же кто-то и сумеет – бурные аплодисменты моей работе (коя по библиотекам уже разослана, если ты её читаешь), раз даже тупоголовый баран после прочтения оной чему-то научился! Будет, конечно, у меня ощущение, что мою известную в России «семинарскую футболку» скрысил и надел грязный чертило из-под лестницы зоновского барака; так на то он и чертило, сам свою судьбу избравший…
По большому же счёту основной целью данной работы является именно подведение итогов пятнадцатилетней деятельности в данной области и передача наработок в общедоступной форме для практического использования в неограниченном будущем людьми Умными.
Имей ввиду, что в моей модели мира Ум и Интеллект – это разные вещи, потому язык работы должен легко восприниматься как Умным Интеллектуалом, так и просто Умным. Следовательно, при изложении постараюсь быть максимально понятен («Ясно мыслю – ясно излагаю») по принципу необходимой достаточности и в фактуре простой разговорной речи, не скатываясь до создания очередного «постняка».
Не исповедуя наукообразный стиль, в тексте имею возможность называть автора в первом лице – уверен, что местоимение «мы» вместо «я» традиционно используют гуманоиды, коим от себя сказать просто нечего; хотя всегда буду благодарен тем, кто в той или иной мере, времени и ценности разделял со мной мой жизненный Путь. «Отдельно и особенно» хочу сказать несколько слов.
Благодарю мою Семью за любовь и понимание, никогда не зависевшие от способа и направления моих Поисков.
Благодарю свою бывшую жену Лену за долготерпение и самопожертвование.
Благодарю лично мной глубокоуважаемую Аллу Радченко за обращение моих интересов к Процессу.
Благодарю Верку Елизарову за неизменно надёжную техническую поддержку.
Благодарю своих Учеников, никогда не жалевших о нашей совместной работе.
Благодарю Афонина Василия, напечатавшего сей шедевр «каллиграфии» – видевшие мой почерк поймут «шутку юмора».
Благодарю Семерикова Сергея за редактирование книги.
Благодарю тренера по боксу Саломатова А.Ф. за расход физической и интеллектуальной энергии на мою бездарность.
Благодарю Академика Сыропятова Б.Я. за уделённое мне время и важную информацию, в оное предоставленную.
Благодарю моих врагов (как пока живых, так и как положено) за ценнейший опыт.
Надеюсь, что мне действительно реально удалось опередить своё время в рассматриваемой области, и желаю читателю получить от прочтения Книги удовольствие не меньшее, чем автору доставило её написание!
В Добрый Путь!
ВведениеПоскольку Абсолютной Истины не существует, то в основе данной работы лежат научные модели, притом модели действующие. Оные по теме хорошо изложены, например, в [1] и вполне функциональны, что и требовалось, ибо лучше иметь действующую модель «не блеск», нежели «блеск не действующую», либо вообще не иметь никакой [касательно развёрнутого содержания термина «модель» смотри далее].
Пример. Ныне по поводу общеизвестной теории И.П. Павлова модно упоминать, что, согласно современным научным данным, нервные клетки головного мозга к торможению не способны [19, 14]. Может и так. Вот только что предлагается взамен той стройной теории (модели)? А ничего! Какова ценность тех «современных научных данных» для практической деятельности? Никакова!
Гипноз же есть прежде всего Искусство; занимаясь оным, любую информацию следует рассматривать через призму практики, и никак иначе! Занавес!
По большому счёту данная работа претендует на исполнение функций «модели моделей» («руководства к руководствам», если желаешь) в области освоения гипноза, и в том, на мой взгляд, есть её главная практическая ценность.
Приступая же к теме, имеет смысл предварительно в целом определиться в её содержании.
Важно понимать, что основной объём работы в сеансе гипноза клиент делает сам. Задача гипнотизёра – оптимально организовать контекст и реализовать процесс, что и обеспечит достижение необходимых результатов.
Вот только необходимых кому? Оные могут находиться в пределах запроса клиента и быть связанными с его интересами, а могут соответствовать только интересам специалиста, проводящего сеанс (в этом случае возможен и опосредованный интерес третьей стороны). Причём абсолютно не важно, как оный сеанс презентован и поименован («психодиагностика», «совершенствование Эго», «работа с семейными проблемами» и так далее), ибо гипноз есть первооснова любой деятельности в области психологии; отрицание сего порождено либо некомпетентностью (это страшно), либо злым умыслом (ещё страшнее), и никак иначе.
Пример. В бытность под вывеской «психолога» (насколько знаю, только на фоне прикупленной по случаю «кандидатской корочки», и физкультурного образования не имея) заплывала в одну приличную спортивную команду некая мутная рыбина. В результате проведённой «работы» команда быстро стала неприличной. В итоге «специалиста по развалу» пригласили «консультировать» недавно созданную команду (видимо, исходно предназначенную «на закланье») аж в Москву! Так что «у каждого свой профиль», а то, что сие есть нарушение профессиональной этики, – так это смотря кто и за что платит; соответственно и «профессионализм» бывает разный… Воистину: «На Урале… всякой твари»! Занавес!
Споры об опасности гипноза вечны, как сам гипноз. Достаточно вспомнить гору копий, сломанных по поводу месмеризма [14] или эксперименты «гениев» от гипноза, открывших (!) что человека действительно можно заставить действовать помимо его воли [11], как осторожно замалчиваемая тема вновь вылезает на поверхность, «аки корова из проруби». То, что об этом зело любят рассуждать абсолютные дилетанты (как правило, ещё и купившие диссертации), совершенно естественно: не можешь делать дело компетентно – принижай тех, кто может, ибо научиться не способен, а кушать хочется. Речь не об этом сброде, и не о пустой болтовне.
В данной работе я открытым текстом заявляю: гипноз действительно может представлять серьёзную опасность (а читай «возможность»?), и всё зависит только от тех целей, которые ставят перед собой специалисты в данной области.
Считай, что все изложенные в этой работе техники созданы в абстрактных рассуждениях теоретика (сам-то поверил? Молодец!), практической проверки не прошли и приводятся для «подачи идей» и расширения твоих возможностей в устранении воздействий, оказанных «плохими дядями» на твоих клиентов (именно так – никак иначе; при том помни, что гипноз не доказуем и чёткого юридического определения не имеет). Гипноз есть нож, сам по себе ни пользы, ни вреда причинить не способный; ножа того, кстати, никто не видел…
Итак, поскольку кушать хочется три раза в день даже тебе (фига се!), то в клиентской работе твоя задача – обеспечить безопасность клиента, ибо иначе к тебе просто не будут обращаться. Для того категорически настаивай на присутствии в сеансе доверенного лица клиента (родственник, друг и т.п.) – этим ты дополнительно снизишь его уровень тревожности и облегчишь себе работу.
В том числе потому единственный моральный принцип («оплативший – неприкасаем!») остаётся таковым, как имеющий практическую ценность, буде ты работаешь на клиента (высокий уровень твоей компетентности подразумевается исходно и вневариантно, понятное дело).
А вот теперь о любителях халявы… Грязный сброд не понимает, что бесплатного гипноза нет и не может быть по определению; они нужны (нет ничего бесполезного в этом мире [47]) и используются в качестве «расходного материала» в процессе твоего профессионального роста. Полученные на оных особях результаты опять же можно использовать для повышения эффективности работы с клиентскими запросами человеков достойных, ибо Гипноз есть Высокое Искусство, находящееся в процессе бесконечного прогрессивного развития; техники же гипноза едины и весь вопрос в том, для чего они используются. С данных позиций и рассматривай материал нижеизложенный.
Успехов!
Real_positive
