Есть мнение, что депрессия – это когда выходишь в интернет, и некуда пойти. Я бы немного перефразировал – это когда пойти есть куда, а вот зачем? Действительно, за чем? Что большинство людей, входящих в сеть, там делают. Зачем вообще нужна сеть? Это конечно риторические вопросы, ибо каждый ответит по-своему. Интересно, что интернет создавался как сеть, способная облегчить доступ информации одного университета к другому. Это потом уже инет разросся до гигантских масштабов. Что же, создатели паутины добились своего – информация перекачивается в колоссальных объемах, и не только между научными заведениями. Некоторые философы определяют понятие передачи информации как некое действие, способствующее уменьшению неопределенности и неуверенности по данному вопросу некого лица, которому эта информация передается. Парадокс этого определения заключается в том, что если «лицо неуверенное» мало что знает о предмете, то передачей информации эту его неопределенность и неуверенность можно увеличить! Дезинформация в чистом виде. Вывод можно сделать следующий – достоверность информации определяется даже не столько реальными знаниями о предмете, а, сколько порядочностью человека, который ее передает. Как это отражается на сети? К сожалению пагубно. Многие считают, что сеть стала свободой для общения людей. Но свободой то же надо уметь пользоваться. Из свободы логично следует анонимность. Пусть это понятие для интернета субъективное (кто захочет, тот все равно узнает о тебе все – большой брат бдит). Однако рядовой пользователь в чате, например, прибывает в полной уверенности, что никто не знает его настоящего имени, как он выглядит и где живет. В большинстве случаев так оно и есть. А раз присутствует анонимность, то, к сожалению, катастрофически падает ответственность за… За что? Да за ту же информацию, например. В данном случае «за базар» отвечать не придется. К сожалению, свобода в совокупности с анонимностью приводит сеть к упадку. Я, конечно же, не беру в расчет деловой и рабочий сектора интернета. Там все заняты своими делами, и отгорожены от «внешнего мира» стенами firewall’ов. А упадок состоит в том, что, пользуясь, возможность быть не узнанным человек может говорить на абсолютно любые темы, и делать и предлагать любые вещи. Вы спросите меня, что же здесь плохого? Я на это приведу пример. Диалог в чате – «пойдем перепихнемся?». И другой – «прелестная сеньорита, не удостоите ли вы меня чести провести с вами незабываемую ночь?». Разницу почувствовали? Предлагают одно и тоже, но по-разному. Мои жизненные наблюдения показывают, что если с человека снять груз морали и табу, то вторая фраза логично преобразовывается первую. Вот так! Легко и непринужденно получается пошлость и тупость. Теперь помножьте эту манеру общения на 80 процентов все интернетчиков, и у Вас будет реальная картина действия свободы на сеть. Этого добивались? Мне бы хотелось подсчитать, сколько трафика приходиться на эту ненужную и пошлую информацию. На всю ту банальность и дикость, которая выливается на нас в чатах или по почте, в виде спама. Впрочем, ладно, пусть этим занимаются другие. Что же получается, что громадный трафик гоняется по сети в холостую, не неся никакой важной информации? Да, но зато свобода… Знаете, наверное поведение человека в сети можно сравнить с поведением пьяных. Для одних, сколько бы не выпил, всегда нужно оставаться человеком, а для других – налили по первой, а потом песни, мат, драка и унитаз. В общем, все скрытые в нас пороки мы, как ни крути, переносим за собой и в сеть. А сеть в свою очередь влияет на молодежную субкультуру. Получается порочный замкнутый круг? Как аукнется, так и откликнется. Информация, с которой мы постоянно сталкиваемся в сети использует свое философское определение в порочной форме. И как результат – огромное число «еще больше неуверенных людей». «Деза» идет всюду от сексуального воспитания, до серьезных научных тем. Я писал уже на эту тему. А значит, в итоге, деградация молодежи в реальной и сетевой жизни. Кто всерьез пытается ввести в интернет цензуру, всяческим образом отменить анонимность, дабы, таким образом, избавится от порочащего контента. Вот только, по-моему это борьба с болезнью, а не с ее причинами. На мой взгляд, надо научить людей пользоваться свободой и информацией. Воспитать в них (нас) чувство ответственности. Наверное, это трудно, а может и не возможно в принципе. Но как говорят те же философы – свободы достичь нельзя, но к ней надо стремиться…

Андрей Удовенко
06.06.2005