где на ли ру,в каком сообществе это в первый раз вывесели?на этом ебучем нет меху нет смерти нет убийствам?
кто нибудь себе представляет что значит убить животное публично?это живодерство,карается по закону!в любой стране!
вспомнить случай на савеловской станции метро,где неизвестный(ая) расстрелял(а)бездомных собак-что там было?кто нибудь помнит?
я напомню-собакам памятник,преступник-в тюрьму.
воот.
а теперь по инету ходит байка об этом художнике .ну да.самому изыскания делать впадлу-обратимся к жж-
коментарий юзера wild_badger в живом журнале к чьему то посту содержащему эту страшилку-
"Душа моя, к счастью, все это немножечко не так. На форуме, где я ошиваюсь, тоже шел разговор о бедном псе. И вот что нам пришло:
Так получилось, что знакомая, которая регулярно читает форум, только что, в личной беседе спросила, действительно ли эта история имела место в Коста-Рике (дама в курсе, что имею отношение к стране).
Ответ: Это очередная страшилка. Бродит во Интернету с августа 2007 года. На самом деле, пёс сидел на привязи во время часов работы галереи (два часа перерыв днем при 40 градусах жары). В остальное время резвился во дворе. Кормили рано утром и поздно вечером. Разумеется, кормили. Отработал ТРИ ДНЯ (не неделю и не две). Потом собаке надоело, и она ночью убежала. А проблема бездомных псов там существует, может быть, и отловили в ходе облав.
Основание для страшилки: Рекламно-эпатажное заявление художника Варгаса (весьма неплохого), при поддержке галереи перед началом выставки. Точнее, заявлени относилось даже не к собаке, но кому хотелось, сумел все увязать воедино. Вполне вероятно, страшилка начата и поддерживается никарагуанцами (Варгас увязал элементы работы, включая собачку, с политикой соседей - он антисандинист, против них и было направлено заявление и сравнение их страны с голодным псом, умирающим от безразличия).
В принципе, история четко вплетается в любую подобную выдумку. Любопытно то, что с августа ходят снимки, видео, стынуще-кровь-в-жилах описания зверства, включая жалобные глаза помирающего песика и т.д. Все это сопровождается горестными (искренними и понятными) сопереживаниями и удивлением на тему, как же никто не вступился... Да свяжите два факта - "три дня пес умирал, никто не вступился" и "каждая минута страданий собачки заснята героями, разоблачившими садиста-"художника")", можно себе представить, как бы на второй день всё бушевало бы, если бы хоть доля правды была.
И уж представить себе можно уровень работы мозгов дирекции, которая никогда не будет столь глупа, чтобы создать себе репутацию живодеров.
Кстати - Варгас - бяка-антисандинист, что есть, то есть. Но при всем моем негативном к нему отношении, пользоваться грязной антирекламой - нечестно, а бить на чувства людей, которые искренне верят в эту страшилку - некрасиво (я про авторов истории, разумеется, а не про тысячи тех, кто искренне ею возмущаются). Варгас не садист и животных не мучает.
Информация: Верная. Возможны маленькие недочеты в деталях, но лень лазить сверять. Всё, что сейчас пишется про этот случай в интернете - ерунда.

Всего доброго.
__________________
С уважением,
Георгий"
могу привести еще до хрена коментов,но мне действительно жалко тратить свое время на подобную лабуду.
где ж бля ваш грин пис и ассоциации анимал либерейшон-хьюман либерейшон?м?
они не обратили внимания ?-просто они знали что это липовая инсталяция.
------------------------------------
зы .
Лех не обижайся,я это всем рассылаю.
надо перед тем как доверять-проверять.