Явка с повинной
[9 ФЕВРАЛЯ 2006, 09:07] АЛЕКСАНДР РЫКЛИН

Накануне визита в Испанию президенту России пришлось впервые за много месяцев (если не лет) столкнуться со свободой слова. Вернее – со свободой вопроса. Вопросы эти последовали не от блондинок, а от испанских журналистов. Поэтому неудивительно, что они застали главу нашего государства врасплох. Он-то по привычке полагал, что испанцы будут интересоваться, как он проводит свободное время, как поддерживает отличную спортивную форму, что ест на завтрак лабрадорша Кони, когда садовые участки передадут в собственность владельцам… А испанцы вдруг заинтересовались Ходорковским и спросили, за что того посадили в карцер. Путин ответил следующим образом: «То, что Ходорковский оказался в карцере, я первый раз слышу, я обязательно спрошу у министра юстиции, куда его направили и за что».

Вот что значит отсутствие оперативной практики и самоуспокоение. Был бы Владимир Владимирович в боевой форме, разве он так бы отреагировал на очевидную провокацию? (Надо еще, кстати, проверить, не имеют ли эти испанцы какого-нибудь отношения к нашим неправительственным организациям? К «Мемориалу» или к Хельсинкской группе?) Понятно же, что при первом упоминании имени опального магната надо было сделать задумчивое лицо и, пожав плечами, произнести что-нибудь эдакое: «Ходорковский… Ходорковский… Знакомая фамилия…Что-то не могу припомнить…А, с другой стороны, в России много осужденных. Борьба с преступностью, знаете ли, у нас одно из приоритетных направлений. Впрочем, если вам интересно про… как вы говорите… Ходорковского, то я непременно справлюсь у министра юстиции… Если смогу до него дозвониться».

Конечно, эти борзописцы были бы срезаны таким ответом, и у них вряд ли хватило бы духу спросить про «Байкалфинансгруп». Но маленькая небрежность потянула за собой страшные последствия…

Давайте отвлечемся ненадолго от беседы Владимира Путина с испанским журналистами и перенесемся в недалекое будущее. Представим себе следующую картину: идет судебное заседание. Судья (предположим, Колесникова) произносит: «Пригласите в зал свидетеля Путина Владимира Владимировича». Входит Путин. (Опустим формальности с принесением присяги.) Адвокат истца (предположим, Шмидт) спрашивает у Путина: «Скажите, Владимир Владимирович, вы помните, как давали интервью испанским журналистам накануне вашего визита в Испанию в феврале 2006 года?» «Да, — отвечает Путин, — помню». «Вот передо мной стенограмма того интервью, — продолжает Шмидт, — в нем на вопрос, зачем была создана компания «Байкалфинансгруп», впоследствии купившая на аукционе акции «Юганскнефтегаза», вы ответили следующее. Цитирую по стенограмме: «…чтобы претензии к тем, кто потом приобрел эту собственность, практически свелись к нулю». Правильно ли я понял ваш ответ, Владимир Владимирович? Вы признались тогда, что компания «Байкалфинансгруп», фирма однодневка, была создана с преступными намерениями скрыть от правосудия истинных виновников захвата чужой собственности, сбить следствие со следа и вывести из-под удара настоящего приобретателя «Юганскнефтегаза» — государственную компанию «Роснефть». То есть вы знали о готовящемся преступлении и не предотвратили его? Или вы сами были инициатором этой аферы?»

И что будет отвечать Путин Владимир Владимирович? Скажет, что выяснит у министра юстиции? Но не будет уже никакого министра… А будет только въедливый Шмидт да судья Колесникова, сверлящая его ненавидящим взглядом… И Владимиру Владимировичу останется только во всем признаться… И суд, конечно, засчитает ему явку с повинной и учтет его добровольное признание при вынесении… да-да, приговора.

Так что нынешнее интервью испанским журналистам не просто скандальное недоразумение. Это – провал, типичный провал.

Семь дней верблюды тащили через пустыню новоявленных шейхов. В начале путешествия Остап веселился от души. ….
… -— Я -— эмир-динамит! -— кричал он, покачиваясь на высоком хребте. -— Если через два дня мы не получим приличной пищи, я
взбунтую какие-либо племена. Честное слово! Назначу себя уполномоченным пророка и объявлю священную войну, джихад.
Например, Дании. Зачем датчане замучили своего принца Гамлета?
При современной политической обстановке даже Лига наций удовлетворится таким поводом к войне. Ей-богу, куплю у англичан
на миллион винтовок, — они любят продавать огнестрельное оружие племенам, -— и маршмарш в Данию. Германия пропустит — в счет репараций. Представляете себе вторжение племен в Копенгаген?
Впереди всех я на белом верблюде. Ах! Паниковского нет! Ему бы датского гуся!..

Ильф И., Петров Е.

...

Новая Песня!!!

Стихи - Льюис Кэролл
Музыка - Кирилл Багров

Humpty Dumpty sat on a wall:
Humpty Dumpty had a great fall.
All the King's horses and all the King's men
Couldn't put Humpty Dumpty in his place again.

Шалтай-Болтай сидел на стене.
Шалтай-Болтай свалился во сне,
Вся королевская конница, вся королевская рать
Не может Шалтая,
Не может Болтая,
Шалтая-Болтая,
Болтая-Шалтая,
Шалтая-Болтая собрать!

Как США представляли СССР в 70-е годы.

  — Садись есть!
— Выпьем водки!
— Мама, можно я пойду, поиграю на балалайке, почитаю Ленина и подою медведя?
— Можно, и не забудь сдать нас в КГБ
— Папа, а где дедушка?
— Стоит в очереди за талонами на талоны.
— Дорогая, становится жарковато! Пойди, выключи ядерный реактор.
— Заткнись, Наташа! Выпьем водки!
— Папа, я написал сочинение « за Ленина я готов гнить на рудниках».
— Отлично Сергей, выпейте водки всем классом!

Не плохое реальное решение, я думаю. Эффективное и не дорогое. Вот только пыль, наверное скапливается.

вспоминая прошлое СССР, где продавали конопляное масло до 1989г, производя его промышленным способом (можно добавить булочки с маком, или бублики с маком итп, которые в продаже до сих пор/ мы периодически наталкиваемси на разные статьи в масс.журналах и газетах о наркотиках в нашей жизни.



странно, но Франция, как чувствительная страна к наркологии, до 19 июня 1999г /la loi Gayssot/ не имела закона запрещающего употребление наркотиков при вождении, т.е не было наказание за этот поступок. хотя с другой стороны разрешено выпить две рюмки вина, и при совершении преступления /от убийства до нанесения увечий - наркотическое(алкогольное) состояние имеет смягчающее обстоятельства/.
в этот раз мы обратили внимание на очередные дебаты вокруг "запрещения" гашиша-каннабиса
/ в Голландии,Бельгии закон проявляет терпимость к публичному употреблению, в Щвецарии к общественному производству на ферме, складированию, но не продаже в частные руки/
во Франции с приходом правого правительства усилили ответственность за продажу и распространение гашиша.
но, употребление личное, на публике , в общественных местах остаётся "открытым" вопросом
/ на практике полицаи просто отнимают у вас всё количество гашиша-каннабиса и не арестовывают, но это если оно не превышает 7-10гр/

лё Монд, le Monde от 6 окт 2005г приводит некоторые факты проведённых экспертиз;

"вождение при принятии каннабиса имеет риск автомобильной катастрофы, но несколько меньше, чем при принятии алкоголя" так заключает свай вывод станция эпидемиологии "Наркотические средства и автокатастрофы со смертельнвм исходом в транспортных проишествиях "/ etude epidemiologique "Stupefiants et accidents morteis de la circulation routiere . SAM /
результаты экспертизы опубликованы 4 окт 2005

в частности научный исследователь дорожных катастроф Бернар Ломон , Bernard Luamon / гос. иститут по исследованию транспорта и его безопасности.INTERTS/ считает, что водитель под воздействием каннабиса в несколько раз (1,8 раз) повышает риск автокатастрофы со смертельным исходом, но меньше,- чем при принятии алкоголя
( который в 8,5 раз больше имеет риск)

во Франции закон разрешает иметь меньше 0,5 грамм алкоголя на литр крови.(так сказать, две знаменитые рюмки вина, одна рюмка 135гр)

экспертиза 2001г (гос. институт здоровья и научн.исследований медикаментов.INSERM) подтвердила, что употребление каннабиса за рулём может привести к несчастному случаю / замедленная реакция, модификация анализа происходящего и внимания, сонливость/, но в этом случае экспертиза не определила совместимость каннабиса с другими препаратами, и не сделала сравнение с ними.

/// для интересующихся стоит обратить внимание на публикации в Британском медицинском журнале, B M J, в конце 2005 г ///

из офиц.хроники дорожных катастроф во Франции с окт 2001 по сент 2003, около 17 000 аварий, случаев смерти 7 458 / 853 случая (7,9%) под воздействием наркотиков, из них 751 принимали каннабис (7%) /

многих специалистов беспокоит нарастающее употребление каннабиса с алкоголем, что увеличивает опьянение и смертельные случаи в 14 раз ( хотя это связано с явлением возраста, марки автомобиля, погоды, ответственности)

Жанн-Мишель Косте Jean-Michel Costes ,подчёркивает, что употребление каннабиса за рулём увеличивает индивидуальный риск автодорожного проишествия (на 2,5%)

но в общей линии экспертиз САМ (SAM) считает , что главным виновником авто-катастроф сегодня стоит алкоголь, превышая по статистике каннабис (последняя статистика 10 748 водителей, из них 2 251 (20,9%) присутствует алкоголь в завышенной норме ( от 0,8 гр до 2гр )

выводы 2005 г SAM последовали такие ; алкоголь наиболее опасное наркот.вещество, чем каннабис. приводя статистику , что 6 000 смертей на автодороге в среднем от алкоголя, от каннабиса 180 в год

За окном начало века.
У камина дремлет кот.
Станет другом человека
Огненной Собаки год?

Гуманистом подвизаясь
В новых правилах игры,
Озаботится хозяин
Обустройством конуры?
Читать далее...