Музыка 2.0 будет угрожать не музыке вообще, и даже не электронной музыки как виду – она будет угрожать плохой электронной музыке.
Будет угрожать той группе авторов, для которых написание музыки сводиться к - перетаскиванию симплов и лупов, и накручиванию ручек синтезатора с тем, что бы выжать какой то невероятный звук.
Вот с теми, кто вместо того, что бы беспокоиться о гармонии, мелодика и прочих серьезных вещах, убогость музыкальной идеи пытаются маскировать необычными тембрами – вот с ними компьютер без проблем сможет конкурировать уже сейчас. Компьютер будет делать то же что и они – расставлять в случайном порядке кусочки и крутить ручки синтезаторов – только будет делать это качественнее (просто из-за того, что у машины лучше генератор случайных чисел).

А серьезным музыкантам, делающим электронную музыку совершенно беспокоиться не о чем.

XSLT может отрабатывать НА СТОРОНЕ КЛИЕНТА. Например можно делать фильтрацию или сортировку таблиц без обращения к серверу и javascript.
С другой стороны даже при использовании XSLT на стороне сервера он великолепно служит для разделения кода и дизайна. Только нормальный дизайн всёже имеет собственную логику — в каком-то дизайне анонс новости должен показывать первые 200 знаков, а в каком-то ограничиваться на краю слова, где-то дату нужно выводить в английском формате, а где-то словами и вместе со временем. Удобно автоматизировать дизайн имея в своём распоряжении циклы и ветвления...
Такой вариант внесения программных фишек в дизайн давно зарекомендовал себя и используется в том же Smarty или Mason, но XSLT имеет ряд серьёзных преимуществ перед ними — может работать не только в php/perl но и с любым xml, сгенерированным хоть на C++. Опять же сама библиотека (например Sablotron) бинарна, что серьёзно увеличивает производительность движка шаблонов даже на php.

Greasemonkey - это такое специальное расширение для Firefox. C помощью него и подключаемых скриптов можно изменять сайты, которые вы просматриваете у себя на компьютере.
Выглядит это так: сначала вы устанавливаете само расширение, затем скрипты для него с сайта userscripts.org У каждого скрипта есть один или несколько сайтов, на которых он будет работать. Допустим, вы скачали скрипт, о котором говорится в этом топике. После этого вы заходите в свой гугл календарь, и - о, чудо! - Видите слева маленькую панельку "ToDo".
На сайте Greasemonkey находится очень много скриптов, с их помощью вы можете сделать все, что угодно. Но все изменения, которые вы сделаете будут доступны только с вашего компьютера и из вашего браузера, то есть если вы, например, откроете гугл календарь на компьютере без Greasemonkey, то у вас не будет панельки ToDo.
Greasemonkey легко отключить - достаточно щелкнуть по его значку в строке состояния.
Да, и еще. символ Greasemonkey - обезьянка, поэтому и само расширение очень часто называют "обезьяной":). Вобщем попробуйте - не пожалеете ;).

Денвер — это же жалкое поделие для дилетантов! Уж что-то, а девелопить веб под Линуксом в 100 раз удобнее. Ну а если не устраивает редактор (а их много, на все вкусы) — под wine работает любой. Знакомый так и пользуется, правда не знаю зачем.
Для работы с FTP уж клиентов — масса. И уж тот же FAR с легкостью заменит mc. Опять же, я, например, не пользуюсь mc — просто не удобно, мне консоль привычнее. Кому как.
мессенждер. Есть платные, вернее, собственнические — тот же Скайп. Мне хватает gaim.
Аудио и видео у меня проигрывается любое, даже в броузере. Кроме сайта микрософта, но там легко можно скачать, не показывается потому что они под ИЕ верстали.
Теперь про офис. Я когда был студентом набирал курсовые, дип\ломные и статьи в ТеХе, потому что мне нужны были качественная выдача формул. Ворд — поделие для секретарш, и открытый офис эту проблему решает, по крайней мере я все документы читаю нормально и сохраняю тоже.
Я очень настойчиво подчеркну, что переезд на Линукс не прозрачный обычно, но и особых проблем нет сейчас. Место офисного работника легко можно перевести на Линукс. Было бы желание.

Я домашний пользователь , но с 20 летним стажем в фото. После Фотошопа хотел пересесть на Gimp. Конечно в Gimp есть очень много чего, что присутствует в Фотошопе. На практике я потратил пол вечера, пока нашел , разобрался и докачал все, что нужно чтоб он вообще на Windows заработал. Но это я не считаю недостатком. А вот когда я начал что-то редактировать, то можно было и заплакать. Не помню точно всего, полгода прошло. Но сдался я через два дня. Внешне все похоже. Но как всегда :"Дьявол кроется в мелочах!"
Разочарование испытал довольно большое. Т.е. продукт толи сырой. То ли еще что-то. Но работать на нем будет только тот, кто слаще морковки ничего не ел. Повторюсь. Я искренне хотел перейти на Gimp.

Мне кажется проблема downtime'а Google Apps Premium Edition это показатель более сушественной проблемы связанной со стратегией Гугл. Я согласен что свои два основных продукта (поиск и рекламный движок) они сделали очень хорошо. Этот успех дал им не вполне заслуженное право считать что они все могут сделать лучше чем конкуренты. Google Apps PE изначально позиционировался как Microsoft Office killer (хотя бы в среде SMB). Его платная основа обешала пользователям не только 99% uptime но и техническую поддержку. Второе здесь гораздо важнее. При предоставлении Business critical applications которыми Google Apps PE являются, важно при возникновении проблем (а они обязательно будут появлятся как говорит schors) не молчать и обещать все "скоро" починить а иметь отлаженные каналы общения. Как показала эта проблема, Гугл пока этого делать не научился, и пока он не научится занять существенную долю рынка Business applications у него не получится. Чтобы работать на этом рынке им надо учится у SalesForce и, как это ни странно звучит, у Microsoft.

ИТ вроде область молодая, неразвитая, ещё совсем дремучих стереотипов не нажила. 99.9% аптайма они пообещали... А вы все и повелись... Ну ведь все взрослые люди, ну хоть чуток, но ведь понимаете как и на чём всё это работает. Что вы ожидали? Джина из бутылки? Вот у меня в своё время почта падала. Может я полный криволапый идиот? Может мне было это не интересно? Или я где-то когда-то говорил, что "дай денег и всё будет"? Да нет. Просто сыро всё и множество проблем просто невозможно предсказать. Некоторые проблемы сложно идентифицировать. К 99% аптайму можно и нужно стремиться, но ожидать что он чудесным образом появится тоже самое что верить в Деда Мороза.
Сколько теряет фирма? В цену услуги издревле негласно входит страховка от простоя. Вот давайте и посчитаем, сколько фирма потеряла от нескольких часов простоя при 50$ цены...
Гуглю, конечно, "ай-ай-ай" за простой почты, в том числе и бесплатной (бесплатность, по моему строгому убеждению совершенно не означает равенство сортиру, и уж тем более gmail - там бесплатность очень косвенная, это одна из самых дорогих почт, надо отметить за счёт размещения одного из самых эффективных видов рекламы). Но это не повод из-за любого простоя метать лучи ненависти Гуглю, сервисами которого таки продолжительное время большинство из вас пользуется и испытывают счастье от них.

Интересно - фенольные группы (лезвия) имеют смещение электронной плотности,что может привести к нуклеофильной реакции с веществом, которое режут.

для обычных людей: в школе химию учили и молекулу бензола рисовали - так вот связи (Пи) между атомами углерода создают равномерное облако электронов. молекула бензола нейтральна. фенол - бензольный радикал - тоесть тот же бензол,но у одного атома С отняли водород и прицепили что-то другое (в данном случае еще атом углерода из центрального стержня).в результате электронная плотность сместилась и на определенных атомах С фенола мыбудем иметь недостаток электронов, тоесть заряд "+",который, например,очень хорошо захватывает галогены (Cl, Br,I)... так что сфера применения таких вот "ножниц" крайне узкая...

Хорошо, способности решать задачи продемонстрировал ещё Левша, но ведь птицу ценят по полёту, а где РЕАЛЬНЫЙ результат утверждаемого беспрецедентного потенциала? Боюсь — это очередные красивые слова.
Давайте вспомним чем Силиконовая долина знаменита в применении к стартапам:
1. Налоговые льготы огромного размера.
2. Бросовая цена земли (на момент создания. сейчас рынок уровнял это условие)
3. Транспортная инфраструктура. Дороги, аэропорты, ж/д. Всё на уровне, хоть это и отшиб.
4. Сухой климат, позволивший сэкономить на оборудовании "чистых цехов"
5. Самый важный момент — Неподалёку находится центр инакомыслия (в широком смысле этого слова) "Беркли".
В том и преимущество Силиконовой долины, что для желающих открыть там дело создана среда — низкие затраты, наличие не только кадров, но и кучи новаторских идей (инакомыслие выражается не только в оппозиции ко власти, но и в смелых нешаблонных идеях), а также приятная атмосфера для жизни.
Боюсь академгородок из всего перечисленного обладает лишь наличием квалифицированных кадров, но тут Москва ничем не уступит Новосибирску, так что реальных поводов для чуда не вижу.

Конечно у гугла всё есть, но гугл в россии не очень распроостранён и даже интересно, решиться кто-то после запуска гугловских проектов делать аналоги? (хотя у гугловского проекта - есть пара недочётов катастрофических и поконкурировать вполне реально)

насчёт мой круг - для яндекса это прежде всего имиджевая покупка.. врядли они будут делать нечто вроде "поиск людей, основываясь на той базе... на поиск в зависимости от интересов пользователей - яндекс явно не потянет.. (с линкаторами никак справится не может, а веддь это элементарно, как показал опыт гугла)..

странно, что яндекс не пытается сам свои сети создавать.. у него есть почта, но млин все думают стереотипно, типа "соц сеть" должна выглядеть ТАК и хоть ты тресни... на самом деле можно же ведь добавить примитивные (необязательные) анкеты в Япочту .. сделать семантический рубрикатор интересов... и... готов будет оркут.. моментальный старт гарантирован, т.к. народу немерено и проект явно не загниёт, если интерфейс сделать вменяемым.. только вот эту сеть надо делать внутренней и закрытой, чтобы привлечь интерес к ней извне..

идей всегда можно придумать очень много и из любого проекта, если взглянуть на него с нетократическим подходом" - можно сделать очень качественную и интересную сеть с постоянной тенденцией к росту.. но пока идеология Александра Барда далека для Воложа, Клименко и иже с ними, поэтому монстры живут по "таджикским принципам": "Что было хорошо для наших предков - хорошо и для нас" (только заменяют "наших предков" на "западных фирм")

Был вроде фантастический рассказ про механическую руку с ИИ. Эта штука ездила по всему дому по рельсе, думала (вернее думал компьютер отдельный) и могла управлять различными бытовыми устройствами. Проезжала практически везде. Дом был нашпигован всякой всячиной. В общем пока они дружили всё было замечательно, но потом человек с домовым компьютером не сошлись харрактерами и у них произошел бытовой скандал. Человек героическими усилиями, с угрозой для жизни еле сумел отключить подлый компьютер с этой рукой. В общем сейчас эти штуки вам кофе подают, а завтра могут и ножом полоснуть. Будьте осторожны! :)

По теме. Такую штуку кроме множителя CD можно использовать что бы например в стриммере касеты менять, или ресет жать ну и т.д. Если взять увеличенный механизм по типу матричного принтера для перемещения этой руки по серверной стойке (по высоте и влево/вправо) и такую руку с камерой и подсветкой, то получается идеальная игрушка для админа. Можно сидя в кафе на багамах физически перекроссировать кабели, менять сдохшие харды и кассеты стримера... в общем веселуха ;)

Я склонен верить в то, что такие "мистические" истории делятся на три категории:
- выдумки (их могли просто истреблять, но чтобы не было проблем с законом или церковью от тел избавлялись);
- случаи, в которых "исчезновение" можно объяснить с точки зрения логики; (люди из деревень, могли просто уходить очень далеко или прятаться где-нибудь (в пещерах, джунглях и т.д.);
- может и вправду какое-нибудь 4ое изверение пространства ;)

А насчет корпуса. Источник сообщал так. Корабль "передвниули" на несколько метров вперед, а люди остались там, где и были (или их "передвинули" не так далеко :)). В итоге те, кто стоял на корме - свалились в воду, а те, кто был на палубе оказались где-нибудь в каюте... хорошо если целиком... но похоже некоторые были лишь наполовину в каюте, а вторая половина торчала на свежем воздухе ;)

Критериев масса. Вот что приходит в голову на вскидку. Время между постингами, их размер и колебания этого размера во времени (можно выделить стадии развития блога - зарождение, развитие, угасания интереса к блогу и его смерть. а так же тип юзера - "постоянный блогер", "мимо проходил и написал", "сейчас интересно, а через месяц заброшу" ) , количество комментов и активность комментаторов (интервалы между комментами, число уникальных комментаторов), время существования блога, тематика блога и её изменчивость со временем (посты на одну и ту же тему или каждый раз о чём-то новом), соответствие времени реальных событий и времени описания события их в блоге (не сложно отследить время выхода фильма на экран, дату политического события и посмотреть, когда про это пишет тот или иной автор и, например, присвоить ему бонус за своевременность постинга), соответствие тагов тематике поста и есть ли тематическая близость к другим постам с такими же тагами и т.д.

Можно ещё кучу всего придумать, подумав над тем, как и о чём пишут люди.

Кроме того совершенно убивает навязанная разработчиками дефолтная сортировка по дате, ухудшающая выдачу. Она полезна только при поиске новых ссылок в блогах на какой-то сайт. Кто ищет _новые_ мнения? Я например иногда ищу отзывы о фильме и мне всёравно когда их писали. Мне нужны отзывы просмотревших, чтобы решить - идти или нет. А они не меняются со временем. Если фильм хороший, то и отзывы будут хорошим в любой день: вчера, сегодня и завтра. ИМХО сортировка по дефолту должна быть по критерию, учитывающему одновременно и релевантность, и время постинга. Или для одних запросов - по релевантности, а для других - по времени.

По пропорции количества постов beon-а и ЖЖ, выходит что второй получает 3х52855/1067 - 150 переходов в день!

Можно прикрутить для вас и foaf и кучу всего другого. Но зачем на это тратить время программеров, если оно не даёт никакой отдачи? Вы уже год индексируете фиды моих проектов, но я так и не понял зачем мне это надо... Может моим юзерам польза от этого есть? Просветите меня тёмного...

Кроме того в рейтингах совершенно не учитывается специфика блогхостингов. На одних блогхостингах люди часто ссылаются на других юзеров, на других это не принято, на третих народ через SMS пишет и вообще ни на кого не ссылается и т.д. И выходит, что рейтинг заточен под ЖЖ, а все остальные курят в сторонке.

В чём я вижу огромнейшую проблему Яндекса - отсутствие обратной связи с интернетом. Это какая-то виртуальная компания, производящая виртуальные сервисы вроде поиска по блогам. Это смешно звучит. Но как только попробуешь пообщаться с яндексойдом, то сразу это понимаешь.

на сколько я знаю, автоматический пост в ЖЖ является СПАМом!!!!! Ну конечно в идеале спам - письмо или сообщение, отправленное без обоюдного согласия на то отправителя и получателя, но все он-лайн системы считают "автоматические" или "роботизированные" посты СПАМом - я лично ЖЖ никогда не пользовал, но наверняка в условиях использования описан данный пункт.

Следующий момент: как не крути,блог создает не только для себя, но и для окружающих. Тоесть, чтобы поделится с миром той информацией, которая у Вас есть. Ну и представьте себе ситуацию: вы запостили в своем блоге какую-нить техническую инфу, например создание шаблона для WP, на что вам бот ответит что-то в стиле "исправь строчку...." - ну нафига такое надо???
Веб то задумывался для общения людей(!!!) и обмена информацией. Да, робот который сможет анализировать тексты программ, находить ошибки, распознавать голос, обучаться на истории колебаний валютной пары на форексе для последующего прогнозирования - это дело...

Но блин если такая ситуация в WEB 3.0:
1. постят боты
2. комментируют боты
3. ищут и индексируют боты
4. находят,читают и комментируют снова боты
и так до бесконечности (цепная реакция)

Тогда нафик оно вообще все нужно???

Я попытался было писать на этом самом ASP.NET Ajax Framework.
Но проблема была в том что мне шеф сказал использовать в приложении которое я разрабатывал не дот нетовский контроль. Просто контроль написанный на JavaScript. И мне ни как не удалось интегрировать этот самый контроль с вышеуказанными красотами.
В конце концов пришлось убрать весь Ajax и написать обычное ASP.NET 2.0 приложение. :-(
Кроме того есть список контролей которые не работают с ASP.NET Ajax Framework. Среди них такой важный контроль, например как TreeView.
Так что побазарить про это на форуме это одно, а использовать в работе - это совсем другое.
Сыровато еще, господа.
Кроме того это всего лишь версия 1.0.

В "Популярной механике" действительно много переводных статей. Все же журнал не российский. Моделью напоминает, к примеру PC Magazine.

Но и статьи наших журналистов там тоже есть. Причем, радует, что статьи эти не официозные, а вполне человеческие - про российских изобретателей и предпринемателей. Обычно бывает много материалов о русском оружии или военных технологиях. Ну а о чем еще нашем писать? Может быть об автомобилях ВАЗ? Нет уж, лучше не надо.

А то, что издание "уж очень популярное", так это правильно. Ведь мы не об узко специализированном журнале говорим. На мой взгляд, свои функции "Популярная мехнаика" очень хорошо выполняет - расширяет кругозор, делает тебя более любознательным, приобщает к новым технологиям.
По мне так «Компьтерра» вообще неподражаема; ничего лучше не видел, читаю уже года четыре. В статьях ПМ я часто ощущаю некоторую недосказанность, хотелось бы подробностей, ведь и об очень сложных вещах можно написать популярно. Кстати, и ПМ читаю регулярно, папа покупает, затем читаю я и приношу дедушке, который читает этот журнал, как говорится, от корки до корки. Как в свое время "Науку и жизнь"

Думал, почему же программисты Майкрософт одну за одной допускают такие уязвимости в своих системах, и пришло несколько мыслей в голову:
1) это PR копании Майкрософта самой себя, это привлечение людей к бренду Майкрософт, обсуждения, которые не остаются незамеченными;
2) Майкрософт и не думает, что очень НЕ глупые россияне на каждый очень дорогой софт, имеют очень бесплатный кряк и дают такие вот уязвимости на определённый срок для ознакомления с системой, после чего по их мнению все ринутся покупать лицензию к ней. Бесплатную демонстрацию они не могут предоставить, т.к. статус не позволяет, потому-то они борются с оупен соурсом которым сами очень не хотят стать;
3) Есть такие ребятки — программисты, которые возможно очень приятно для себя пошутили над компанией, которая возможно не вовремя заплатила зарплату, не выплатила премиальные, или имеет место личный конфликт программиста (или программистов) с высшим руководством. Вот…
Написанное выше стоит воспринимать в качестве бреда (хотя там работают очень умные люди, но которым тоже не очень сложно пропустить пару точек и end?ов в коде программы :))

Если меня припрут, я перейду на Линукс. Я не буду покупать систему, офис, Неро, фотошоп и кучу других программ. Понятно, что любого более-менее продвинутого пользователя программ тысяч на 10 - 20 долл.
Графики и музыканты - это не самые простые пользователи. Вот для них мак и есть. Игры да, дома надо поддерживать, тут согласен. Но шаги в этом направлении есть, насколько я понимаю.
Для дома и офиса там в принципе всё есть - интернет, офис, аська, фотки смотреть, плееры, фотки обрабатывать, обработка музыки.

Про строку сам тоже так думаю, что надо линуксоидам самим подход менять. Меня это "просто напишите:
user$ sudo sh -pkg1.run \
--x-module-path=/usr/lib/xorg/modules
"
самого достаёт.

Я кстати не думаю, что выпендрёж - это прямо такая уж хороший показатель. В России много выпендрежа ради выпендрежа, подход такой. Тем более у меня друзья в Афише работают, немного знаю, что там к чему.
Мне больше нравится, когда человек достаточно четко и ясно, с иронией может изложить свою позицию, не прибегая без острой необходимости к словам типа "протагонист" или "дискурс".

И кстати Экслер тут всё-таки при чём, так как он пишет учебники по компьютерам, по интернету и т.д. Ни разу не читал, не знаю на каком уровне (может типа для чайников) но я так понимаю, что его читают. Если его осенит и он что-нибудь через год про Линукс выдаст, то это может быть потенциально полезным, независимо от качества.
Рецензии он пишет неплохие, кстати, вполне себе человеческие, в отличие от афишников. Иногда создается впечатление, что они пишут для своих в издательстве. Так что я читаю на gazeta.ru - очень ровно, хорошо и приятно пишут.
Профессионалы Линукса пишут что-нибудь типа того:
- Это совершенно просто настраивается, надо запустить терминал под рутом и написать там (дальше текст на три строчки).
При том, что тоже самое можно сделать через интерфейс мышкой никто даже и не вспоминает. Пусть это будет в пять раз дольше, но я хочу это знать, так как эту команду на три строчки я никогда в жизни сам не вспомню. Надо ВСЕГДА писать рядом оба варианта, причем через интерфейс вначале, а для терминальшиков потом.
Если у нас и дальше будут так писать про Линукс, то пользователей это не прибавит.