На сайте Free Software Foundation есть статья как зарабатывать на разработке открытых программ.
А вообще-то почему вы считаете, что нельзя заработать на открытом ПО?
Примеры:
1.ты пишешь широко известную программу(типа Фотошопа) под лицензией типа GPL, при этом на сайте выкладываете исходники. Кому надо исполнимые файлы, пусть покупает.
2.предприятие нанимает программиста(или нескольких) для того, чтобы он написал программы для предприятия. Обычна эта программа не представляет особой интеллектуальной ценности. При этом важна не сама программа, а как она интегрирована в работу предприятия, т.е. важен не сам исходный код, а тех помощь, которую представляет разработчик. В данном случае никто не запрещает распрастранять программу под GPL.
P.S.:сбособов зарабатывать на откртых программах - море, но рассказывать про них подробнее не буду, ибо тема не об этом.
Можно конечно более быстрый способ - играть в онлайн казино, но для этого надо тоже иметь смекалку и ум, а также, конечно немного удачи. Потому как абсолютно все не могут выигрывать, кто-то должен в казино и проиграть :)

Gentoo - это source based дистрибутив, что означает что все программы компилируются на вашей машине (хотя если у вас много одинаковых машин, то можно скомпилировать все пакеты на одной, а на остальные из поставить так же, как ставятся rpm-ки). Это имеет свои плюсы и минусы.
Плюсы, помимо возможностей по оптимизации, контроля за тем, что и как компилировать, etc., в том, что полностью уходит проблема "rpm hell": никакой больше несовместимости между устанавливаемым приложением и имеющимися библиотеками.
Минусы - переодически нужно тратить машинное время на компиляцию. Если у вас сервер загружен на 80-100%, то регулярные компиляции отрицательно скажутся на его производительности. Но такие сервера - редкость. Обычно то, что сервер иногда что-то компилирует, абсолютно не заметно.
Что касается необходимости пересбора всей системы. Патчи на gcc (SSP и PIE) на конкретное приложение повлияют только тогда, когда этим, пропатченным gcc это приложение будет перекомпилировано. Поэтому и нужно пересобирать всю систему. Кроме того, возможность пересборки всей системы очень полезна при обновлении toolchain - ключевых пакетов типа linux-headers, glibc, gcc, binutils. Если вы хоть раз обновляли glibc на rpm-based дистрибутиве, то должны знать, чем это обычно заканчивается для системы... а в Gentoo это абсолютно обычная, рядовая и безопасная операция, только очень желательно не полениться и пересобрать систему. В конце концов - оно же само всё делает, мне педали крутить не нужно...
Вообще, сборка из исходников, это единственный идеологически корректный способ установки приложений в *NIX. Установка бинарных пакетов типа rpm либо накладывает кучу ограничений, либо (со временем) приводит к куче проблем.
Боюсь не поместится в целый пост то, что хотел сказать. Проблема наркомании и алкоголизма продолжает набирать обороты. Хочется показать, что делает сила перемен. Есть много социальных проблем, которые реально решить вместе и помочь другим людям.

В последнее время ajax - это модно, а многие личности просто не могут пройти возле модных словечек, не сказав, что все это фигня и обсуждаемая вещь ну никак к этому модному слову не относится. Нельзя назвать проект web 2.0 и не нарваться на толпу возмущенных "профессионалов", которые с пеной у рта будут доказывать, что проект никак к вебдванолю не относится, хотя сами понятия web 2.0, ajax, framework очень расплывчаты. Мне например кажется, что маленькая функция, которая подгружает данные с сервера без перезагрузки всей страницы в этой библиотеке и есть самый важный ее кусок, а внешняя оболочка, эффекты, оформление - это прятный "довесок" к этой маленькой функции.

Вот моё скромное мнение на этот счёт:
Что такое буква "ё"? Это "йо"! А "йо" это далеко не "йэ"!
Или давайте будем вместо п всегда писать б, ели наоборот.
И вместо т будем писать д... и т.п.
е и ё это абсолютно разные звуки!! И буквами они должны обозначаться тоже разными! Вот было однажды сделано допущение, что мол и так понятно, если заменять букву ё буквой е, и понеслось...
Что вообще за дурацкое допущение: можно писать е везде, где не возникнет путаницы. Ни в одном языке мира нет такого дурацкого правила. ("пишите как хотите, НО если может возникнуть путаница, пишите правильно").
Да, после революции пропали многие буквы из русского языка, но они были именно не нужными, т.к. некоторые из них означали 1 и тот же звук (и/i, е/ять), некоторые были просто ненужными в большинстве случаев написания (ъ, она не задаёт никакого собственного звука и не меняет звук предыдущей буквы (как мягкий знак)) и правила упростили, хотя буква сама осталась. Так вот, резюмируя всё сказанное мне совершенно не понятно, почему кто-то вообще когда-то пытался исключить из русского языка букву, которая не подходит под вышеизложенные два правила: а) она не имееет никакой другой буквы, означающей тот же звук, б) её нельзя просто исключить из слова, так как она задаёт какой-то звук.
Вот праздники и закончились, но праздник в душе никто не отменял. А так хочется иногда сделать близкому человеку приятно. И тут нас выручает международная доставка цветов AMF, которые доставляют свежие цветы во многие города и страны благодаря своим точкам.

Не вижу, чем Parallels desktop лучше других средств виртуализации. Не кроссплатформенный, имеет целый ряд идейных предшественников.

Google Apps — конечно круто, но я замечаю, что дальше двух-трех электронных таблиц «для пробы» у меня с веб-офисом дело не пошло. Старый добрый ОпенОффис при этом работает как часы.

Intel Core Duo 2. Тавтология какая-то. Хорошая платформа, перспективный сегмент рынка, но позиция в рейтинге, вероятно, проплачена.

Wii. Вероятно заслуженно.

Tiger. Как-то странно всё таки отделять в данном случае ОС от железа. Там не стоит нигде рядом с Macbook Pro на 86 месте звёздочка, что мол «без учёта оси, вошедшей в десятку»?

Adobe Premier Elements 3. Интересно, что же такого в нём, что в десятке? Ещё ни один продукт из серии Elements мне пока не нравился. Или можно сделать лучше и быстрее бесплатными средствами, или слишком ушибленно. В общем, видимо тоже проплаченная позиция (скидка на закупку новой версии Photoshop редакции PC World).

Вердикт: продажная редакция и бестолковый рейтинг.
Классно получилось "урвать" холодильник в Rustirka.ru по акции. Рекомендую покупать там, в любом случае дешевле и меньше мороки чем в обычных магазинах.

Контекстная реклама и идеальная выдача не так уж сильно взаимозависимы, как это вам представляется. Банальный пример: мне нужен кондиционер. Я среднестатистический юзер из Красноярска. Я иду в гугл и пишу "кондиционеры". Что, по-вашему, будет идеальной выдачей в данном случае? Что должно быть на первом месте - мегасайт про кондиционеры, красноярский суперсайт про кондиционеры, или сайт лучшей фирмы в Красноярске по кондиционерам? Так вот фирм, продающих кондиционеры, великое множество, и нет ничего удивительного в том, что несколько из них будут висеть справа в контекстной рекламе, независимо, идеальная у поисковика выдача или нет.
В любом направлении бизнеса всегда будут конкуренты, и в большинстве своем они не будут отличаться между собой. Постулат 1: поисковик неспособен вам отранжировать компании по ЛУЧШЕСТИ, потому что не знает критериев. Постулат 2: ОДИНАКОВЫЕ компании так или иначе вынуждены будут использовать контекстную рекламу как еще одно средство конкуренции.

Разумеется, надиктовывать код - выглядит диковато, и вызывает соблазн, не разобравшись, обсмеять и выставить в абсурдном свете всю идею. Предлагаю посмотреть чуть глубже и повременить с вертящимися на языке (даже у меня сейчас) абсурдными выриантами...

Многие забывают, что в программировании, помимо синтаксиса есть еще и история, идеология, описания и т.п. Если мы взглянем на книгу по програмированию (!не справочник, а именно самоучитель!), то увидим, что строки кода составят лишь 5-10% объема страниц. Это не считая введения, исторических выкладок и теоретических вступлений к каждой главе. Но не считая и листинги, которые, кстати, не редко специально выносятся в приложения....

Лично я в далеком прошлом делал следующим образом: Сам вечером надиктовывал на диктофон главу самоучителя и распечатывал примеры. Утром, в автобусе с закрытими глазами слушал теорию, а когда дело доходило до разборов примеров, доставал распечатку и разбирал их, слушая описание.

Я считаю что десктопные почтовые клиенты не умрут пока существуют энтерпрайзы. Причем связка Outlook + Exchange сервер наиболее распространена сейчас. Несколько моментов в их пользу:
1) Есть возможность работы с почтой во время перебоев с работой интернета;
2) Экономия внешнего интернет трафика;
3) Не просто органайзер, а _групповой_ органайзер — возможность прозрачного обмена календарями, задачами, и т.д.
4) Секурность базы — почтовая база не хранится неизвестно у кого, а имеется локально, в случае чего ее можно восстановить/залочить/уничтожить
5) Секурность просмотра — почта не храниться в кэше броузера;
6) Более богатые возможности форматирования текста сообщения;
7) Надежность хранения — и базу сервера можем сами бэкапить, и сообщения копировать на любые носители, например в клиентскую базу;
8) Возможность контроля почты сотрудников.
Ну и так далее...

Ну, во-первых, мало того, что я был и есть обладатель iPod'а, так я ещё и обладатель Mac'а, так что к iTunes мне не привыкать, тем более, что плеер мне нравится. Вообще, теперь не представляю свою жизнь без плейлистов. Ну это я отклонился от темы. =)
Во-вторых, мой стааааренький iPod второго поколения (да-да, чёрно-белый, с пультиком :) ) до сих пор работает, несмотря на то, что я его использовал на все сто уже около двух с половиной лет. Чего я с ним только ни делал! До сих пор жив, старик :) Но мне хочется в дополнение Shuffle, потому что карманы действительно всегда забиты (кошелёк, телефон, ключи), да ещё и этот старый айпод весит многовато, поэтому всё время оттягивает карман. А шафл — прикрепил к куртке/брюкам и пошёл. Ну, если надо много музыки, можно взять и полноценный.
В-третьих, конечно я не жду идеального звука :) Чаще всего мне нужен будет шафл для прослушивания музыки в метро. Хотя не всегда, поэтому всякие хрипы и шумы, конечно же, мешали бы сильно. Но, раз вы говорите, что их нет, значит пойду на днях за айподом :)

В Амстердаме в отеле нашел 10 сеток, в 6 из них зашел и получил халявный инет, скорость не мерял, на глаз порядка 256кбпс. В Куала-Лумпуре в супермаркете нашел порядка 8 сеток, зашел в каждую и в каждой был инет, скорость больше мегабита. В Сингапуре вообще бесплатный интернет везде, сколько поймал сетей не считал, но глаза на лоб лезли. В Сингапурском аэропорту вайфай платный, но доступ организован очень удобно. Сеть открытая, заходишь, но на любой адре вываливается страничка с предложением купить доступ, ввел СС, списалась денежка, прибился твой МАС и ползай сколько хочешь. Скорость 54мбпс, накачал себе фильмов до самой Москвы =) В том-же аэропорту есть хот-споты бесплатные с розеткой питания и с эзернетом (спонсировано LG, Samsung и т.п.), а есть вообще халявные компы, подходи и работай, тоже спонсированый производителями. В Праге во многих торговых центрах шаровый вайфай. Еще могу долго рассказывать =) Короче, далеко не везде все так плохо.

Если ориентироваться на глобальный анализ пользовательских предпочтений, то уйти дальше традиционной поп-музыки, которая есть в каждой стране и строится по одним и тем же принципам, действительно врядли получиться. Это и к клубной музыке относится.
Мне нравится идея, что поп-музыку можно генерировать с помощью программы (или еще чего-то), только как быть с тем, что людям нужно верить в чудо. А чудо такое: удастся ли на концерте сегодня вечером прикоснуться к Диме Билану (вместо него впишите любого исполнителя)?
Какого чуда можно ждать от трехмерной модели?
Современная поп-музыка это безусловно примитив по звучанию, сложности и изобретательности, но этого никто и не требует от нее. Это всех устраивает, отчасти от того, что у нее есть лицо. Ее поет живой человек. Конечно все возможно, может быть скоро сознание сдвинется в сторону и массы начнут собираться на концерты трехмерных моделей или роботов. В принципе это сейчас все и существует но в виде различных инсталляций. То есть это не массовое искусство.
Музыка во многом, а может и целиком зависит от того, что за личность ее производит. Какая может быть индивидуальность и определенная шизоидность у программы которая генерирует музыку 2.0? Или это все же не требуется, ее удел производство музыки на потеху масс?