А реально женщина получает в браке еще одного капризного ребенка, которого надо содержать, который пьет или - это, безусловно, безопаснее - играет в свои игрушки, например, "великая цель", "участие в политике" (если бы это были не игры - хоть какие-то изменения к лучшему в общественной жизни были бы, а то ведь все хужее и хужее) и тому подобные радости, которому нахрен не сдались дети (и женщина делает аборты, а муж ее еще и осуждает, типа "детоубийца", при том, что сам заявлял, что дети им "не по карману"), и которому нужен "мальчик для битья", на которого так удобно свалить все - от собственных заскоков и ошибок до экологии, и, кстати, можно безнаказанно чистить ей морду хоть кулаками, хоть подручными средствами.
Вердикт - на хрен такое замужество!
А кто такого хочет - просто заблуждающиеся девочки или кондовые мазохистки. Первым стоит разъяснять, а вторые получают то, что хотят.

xorxoy, это ваш личный опыт?

Частично свой, частично - знакомых. Реальность гораздо некрасивее теорий.

Шуршилла, да не, ты просто водолей, а вы такие... не женщины, а феечки :))

Зеленоглазая_Айрин, а огласишь оговорки?

xorxoy, вот да, хочется вслед за Inessa_Armand спросить - это личный опыт?
Потому как лично мой брак с жнской точки зрения с некоторыми оговорками похож на описанное в статье. И вовсе не похож на твой комментарий. Не нужно обобщать.

Так же, как вы сказали - за редким исключением. Был. Потому что терпеть такое может только мазохистка. Ни разу потом не пожалела, что живу без "мужчины". И большинство подруг если и выходили замуж - вскоре разводились.

До конца не осилил. Монолог женсчины, мечтающей быть придатком к мужу. С первых же слов - бредни. Начну разбор полётов:
1. Написав, что будет говорить о замужестве не мотивируясь банальным штампом в паспорте, с него же и начинает. Чудеса логики и последовательности мысли. Оказывается, В ПЕРВУЮ очередь замужество - это социальный статус. Какой? Где? Если женщина ведёт себя достойно, то она в любом случае будет уважаема, замужем она или нет. А учитывая реалии нашего времени, то на семейное положение всем давно по йух.

2. "Замужняя женщина при правильном отношении получает спокойствие ума."
Из прочитанного я понял, что написавшая сие, всегда им обладала, т.к. особо эту часть организма не напрягает. Я всегда думал, что в первую очередь человек, обретя личное счастье, обретает спокойствие души. При чём тут ум - загадка. Ум как раз у замужней женщины работает вовсю: чем накормить мужа, как отстирать пятно на любимом платье, что поставить взамен выкинутого шкафа, воспитание ребёнка и т.д.

3. Пункт "3" вообще вопиющий факт типичного женского мышления: я замужем, блять, вот и содержите меня. А с хрена ли? особенно когда у пары нет детей. Что за стремление женщин и девушек во что бы то ни стало не работать? Тем более почему не должна работать одинокая женщина и для чего ей возможность не работать? Вот это реально уже 3,14сдес...Да, а для защиты от хулиганов необязательно нужен муж, достаточно любого парня, с которым есть пока что не узаконенные отношения. Тем более, глядя на то, за кого девушки обычно выходят замуж, зачастую от хулиганов нужно оборонять самого мужа.

4. Превращаться из девушки в женщину надо немного до замужества. Как бабочки, блядь. До замужества была гусеница, ни хрена не делала, за собой не следила, а вот после она, конечно же, станет прекрасной бабочкой, готовящей вкусные обеды и доводящей хату до блеска. Ага, щаз. Ну тогда и муж должен начать зарабатывать только после женитьбы. А хули так всё не поровну-то?

5. "Я снова повторю оговорку про правильные взаимоотношения" - а кто дал точные критерии правильных? О_о Или неправильных?
Если люди вместе - значит, они в любом случае правильные. Для них. А остальным со своим мнением туда вход запрещён.

6. "Замужество дает возможность воспитывать детей в полной семье" - первый пункт по делу. Не могу не согласиться...Неполные семьи это уже просто отличительная черта нашего поколения, увы.

9. "В ведах также говорится, что женщина, которая служит мужу, уже выполняет свой высший долг." - мысль геденистического пидараса, дорвавшегося до власти после долгих столетий матриархата.
ПОЧЕМУ кто-то кому-то должен служить? Жена служит не мужу, а Роду, который её принял. Так же как и муж. А вот муж и жена должны быть равны и никак иначе. Потому что только в таком случае возможно взаимоуважение и почитание. Мальчики в ведические времена с детства знали, что девочек нужно любить и уважать, потому что девочки - будущие Богини-Матери, Рожаницы, а девочки с детства знали, что нужно с почтением относиться к мальчикам, т.к. мальчики - будущие Боги-Воины, Хранители и Добытчики. И никак иначе.

Дальше не читал, надоело. А теперь примеры.

- Ирина учила меня работать с кожей. Не то, чтобы учила, но многое показала. Ей давно за 40, она вырастила двух сыновей - настоящих мужиков, благородных, сильных и красивых. Она занимается творчеством: изделиями из кожи ручной работы. И вот её позиция: ей не нужен муж. Совсем. Она одна растила детей, одна содержала и поднимала на ноги. Просто как она говорит: "я не парное животное. Мне на хрен не нужен какой-то там муж, который, когда я работаю, будет мимо меня в семейных трусах по квартире шляться." И она права. Это слова сильной женщины.
- Наталья, имея маленького сына, закончила универ, нашла работу и в общем, приехав сюда с области, смогла устроиться. Сама.
- Елена преподаёт в универе, занимается творчеством. В свои немного за 30 защищает кандидатскую. Ей так же на хрен не нужен муж.

В первых двух случаях я не говорю, что это - нормальные ситуации. Я говорю о позиции самих женщин. Люди заняты делом, люди уважаемые в обществе без грёбаного "социального статуса", люди, не мечтающие быть мужским придатком.

Найки, заканчивай репостить всякую хенрю.

Бусый_Волк, не согласен с тобой уже с первой фразы, дружище.
Это - монолог женщины, готовой строить отношения. Готовой быть действительно женой, а не "сильной девочкой", которые выходят замуж непонятно зачем и непонятно за кого и потом на всех углах кричат, что нахуй мужики не нужны и они все сами могут.
Могут.
Только вот это - не женщины. "Я и лошадь, я и бык, я и баба, и мужик" - это НЕ женщина. Это по сути несчастное и затюканное существо, не способное выстроить семью ИЗНАЧАЛЬНО. Потому что, блеать, если б была способна - не выходила бы замуж за нечто, которое будет "в трусах мимо ходить". Какими бы сильными и талантливыми, умными и самодостаточными эти девочки ни были - их жаль. Ими можно восхищаться, их можно любить, с ними даже можно спать - но нахер не надо создавать семью с той, которой мужик "не нужен". И в любом случае гораздо больше я буду восхищаться не той, которая скажет - нахер мне мужик не нужен, они ни на что не способны, я сама, - а той, которая благодарно обнимет в ответ на фразу "Не пытайся в очередной раз быть сильной девочкой, у тебя муж есть, и эту проблему он тоже решит". Той, которая - будучи сильной и самодостаточной - тем не менее нуждается в мужчине, чтобы быть слабой.
Так что статья правильная. О том, как гармонично и грамотно ВМЕСТЕ развиваться, ВМЕСТЕ строить отношения, быть именно СЕМЬЕЙ. Ну, за вычетом, конечно, бреда про высшее предназначение и службу - тут христианство постаралось.
Сумбурно как-то получилось, но честно - заебали эти "сильные девочки" с обидой на одного-единственного мудака, проецируемой на весь род мужской, которые по сути своей просто не умеют строить семью. И вместо того чтобы учиться на собственных ошибках, после первой же неудачной попытки поджимают хвост и прикрываются "самодостаточностью".

Найки, меня так же заебали курицы с гипертрофированными инстинктами размножения)

Бусый_Волк, выскажу от себя пару мыслей на тему. :)
1. Чем так важна возможность НЕ работать? Все просто: ежедневно вставая с утра и отправляясь в офис, я знаю, что по выходу в декрет, моя семья не будет голодать. Да, надо будет экономить, пересматривать образ жизни, но, тем не менее, будет что поесть. Это спокойствие и уверенность в завтрашнем дне. Это необходимо. Разве нет?
2. Быть женщиной - это не только умение готовить и делать уборку. Замужество дало мне множество спокойных семейных вечеров, когда я могла себе позволить учиться вязать, шить, расписывать предметы интерьера. Пока бегаешь то на свидания с мальчиками, то на посиделки с подружками, на это времени и сил не хватает.
3. Я не считаю, что в семье должно быть РАВЕНСТВО. Супруги должны максимально дополнять друг друга. Скажу даже больше: зачастую, гораздо проще решать проблемы не вместе, а одному. Но зная, что за спиной есть человек, который всегда поддержит и не навесит лишних проблем тогда, когда и так тяжело.
Пример из жизни - мои родители. Папа приносит в семью деньги, мама - сидит дома, воспитывает детей, держит дом в чистоте и вкусно готовит. Никакого равенства. Просто папа, оставаясь дома, совершенно не умеет даже приготовить банальный омлет. Не способен накормить детей, убрать в доме или купить продуктов без списка. Но им это и не надо, за все это отвечает мама. И счастливо живут. :)

Narghinn, меня в тексте смутило "служение мужчине". Любить, помогать, поддерживать - да, но ни одно человеческое существо не должно быть предметом "служения". Ни муж, ни дети. Но ты ведь со мной в этом согласен. :)
Ну и социальный статус я использую только в случае надоедливых мальчиков, желающих завязать знакомство. Как правило, ключевое слово "замужем" гораздо больше отрезвляет, чем просто "есть парень".

Бусый_Волк, меня они тоже заебали не меньше. Причем знаешь, что самое забавное? Из этих куриц, которым "лишь бы мужиком в доме пахло", вполне себе успешно получаются потом "сильные девочки". Не из всех, конечно, но таки часть этих "сильных", если поскрести - те же курицы. :)

Зеленоглазая_Айрин, ну по поводу "служения" тут уже вообще все проехались, кому не лень. Это собственно единственный момент, который я читал с брезгливой мордой лица. :)
А социальный статус - не важно, каким образом, но ты ведь его все равно используешь! :) Это, между прочим, не только с мальчиками работает. Даже при устройстве на работу ключевое слово "замужем" дает работодателю очень много информации :)

Такое впечатление, что некоторые моменты в статье - эдакий адаптированный вариант для читательниц с религиозным мировоззрением. :) Иными словами, там где атеист скажет "либертэ-эгалитэ-фратернитэ" "забота, нежность и преданность", дамочки с православием головного мозга (как правило, успешно совмещаемым с махровой суеверностью) должны прекрасно воспринять слово "служение".
Хотя вот, блин, были же в моей трехсотлетней жизни периоды, когда сама ударялась в христианство и считала себя вполне "убежденной" - но, видать, недостаточно сильно, сохраняя при этом "пофигизм и здравый смысл" (с) и даже в те славные периоды не разделяя подобных экстремальных призывов стать "рабой" и "тварью дрожащей". :)