А ты попробуй сделай что-нибудь посложнее двери.

На самом деле ситуацию рассматриваете не с того ракурса. Вот если вы сделаете иннавационный механизм для открывания своей двери и запатентуете его, то будете получать с него деньги, как умники-интеллектуалы. Это справедливо. Одни работают руками, и получают за то, что наработали, другие работают головой. Физически они усилий прилагают мало, но, согласитесь, тот кто строгает доски и не сможет придумать схему сложного механизма, иначе бы доски он не строгал. (пример абстрактный, к сердцу близко попрошу не принимать. сам знаю, что ситуации в жизни бывают разные и профессора идут грузчиками)
Или другой пример - музыканты/режиссеры. Эти люди и делают что-то, что бы за это деньги получать. Но это другая категория. Я лично схожу в кино и заплачу деньги, если фильм хороший. Да, потом я его скачаю, что бы еще раз пересмотреть, или показать тем, кто в кино идти отказался, родным например. Но я за фильм свою долю заплачу. И, в принципе, могу считать что ничего незаконного в моих действиях нет. Я скачанный фильм не распространяю и денег с него не получаю. Или мне всю семью вести в кино, что бы показать им то, что может и не понравится. Нерентабельно получается.
Далее музыканты. Ну тут вообще отдельная тема. Материал, получаемый с трекеров - исключительно для ознакомления, ибо качество оставляет желать лучшего. Скачал, ознакомился, понравилось - пошел купил диск. Опять таки нарушений нет. Ну да, если не понравилось, то диск не купил и музыкант денежку не получит. Но тут уж извините...

А вот далее идет софт... и тут я уже даже не смогу написать примера. Дорого, очень дорого, даже если жизненно необходимо. Скачать для ознакомления можно не все. То что можно работает мало. Все остальное - нарушение авторских прав. В общем вот он самый основной наезд где кроется. В софте. По-этому дружу теперь с линуксом, он бесплатный и программ под него много. Не хватает иногда привычного фотошопа, но... в условиях современного законодательства приходится выкручиваться.