Что можно было купить на советские деньги

Кто застал то время, давайте вспомним, чего и сколько можно было купить на советские рубли.

Один рубль:
- полноценный обед в столовой;
- поездка на 100 км автостопом (копейка — километр);
- 33 стакана лимонада с сиропом;
- 50 звонков из телефона-автомата;
- 100 коробков спичек;
- 5 стаканчиков «Пломбира» или 10 — молочного мороженого;
- 20 поездок в троллейбусе или на метро;
- 4 буханки белого хлеба (по 900-1000 граммов, а не такие, как сейчас);
- 5 литров разливного молока;
- 20 походов в кино на дневной сеанс;
- 2 бутылки хорошего пива (еще и сдача);
- 8 пачек плохих сигарет (Памир);
- к концу лета можно было купить на базаре 6 кг арбузов или 3 кг дынь;
- 5 походов в мужскую парикмахерскую или баню;
- стоимость суточного койко-места «дикарем» в курортный сезон на юге.

Читать далее

---

Серия сообщений "Метаморфозы ПАМЯТИ":

Часть 1 - Просто помнить... Just remember...
Часть 2 - Что можно было купить на советские деньги

Серия сообщений "Познавательное":

Часть 1 - Семь Чудес Света Древнего Мира
Часть 2 - Наиболее полное собрание концов света
...
Часть 4 - На Земле найдено единственное бессмертное существо
Часть 5 - Вся известная Вселенная
Часть 6 - Что можно было купить на советские деньги
Часть 7 - Самая дорогая еда в мире
Часть 8 - Предвестник экологической катастрофы мирового масштаба
...
Часть 18 - Загадка Хараппской цивилизации
Часть 19 - Здравый смысл или конец света?
Часть 20 - Европу ждет ледниковый период?

"В ОДИН КАРМАН КЛАДЁМ, ИЗ ДРУГОГО БЕРЁМ"


"В ОДИН КАРМАН КЛАДЁМ, ИЗ ДРУГОГО БЕРЁМ"

Журнал "Огонёк", №36 (5195), 12.09.2011
Ольга Филина расспросила финансового омбудсмена Павла Медведева, в чем логика 10-процентного увеличения налогов на фонд зарплат

Финансовый омбудсмен России Павел Медведев не видит плюсов в новых ставках социального налога
Фото: Михаил Разуваев / Коммерсантъ

Вся галерея 2

Обещанное снижение налогов обернулось для бизнеса очередным повышением. Роста зарплат можно не ждать.

В начале этого года ставка страховых взносов для бизнеса повысилась с 26 до 34 процентов, поставив многих предпринимателей на грань разорения и спровоцировав рост зарплат в конвертах. Оценив общее возмущение, еще весной президент Дмитрий Медведев обещал снизить налоговое ярмо. Обещания начали выполняться на прошлой неделе, впрочем, совсем не так, как хотелось бы предпринимателям и их работникам.

Новая идея правительства состоит в том, чтобы снизить ставку социального налога для крупного и среднего бизнеса с 34 до 30 процентов, а для неторговых предприятий малого бизнеса — с 26 до 20 процентов. То есть указанное снижение по сравнению со ставками 2010 года все равно — повышение. Более того, упущенные деньги будут компенсироваться за счет нового налога "на хвост": с зарплаты более 512 тысяч рублей в год (42,7 тысячи рублей в месяц) вводится взнос — 10 процентов от суммы излишка. Послабления могут коснуться только высокотехнологичных и инжиниринговых компаний, однако критерии оценки инновационности пока неясны.

Предложенная схема больно бьет по среднему классу: высокие зарплаты становятся слишком дороги и их роста в ближайшее время можно не ждать. При этом "богатым" (то есть людям с зарплатой от 42,7 тысячи рублей в месяц), чей доход теперь облагается дополнительными взносами, не стоит рассчитывать на увеличение пенсий, пособий по нетрудоспособности и других социальных пакетов, за которые, по идее, они и платят. Высока вероятность того, что увод зарплаты в тень станет единственным решением всех проблем.

В тонкостях нового налогообложения "Огонек" разбирался с Павлом Медведевым, председателем подкомитета по банковскому законодательству Госдумы РФ, финансовым омбудсменом России.

— Можно ли назвать последнее изменение налоговых ставок их снижением?

— Говоря образно, мы оставляем предпринимателю деньги в одном кармане, чтобы почти такую же сумму забрать из другого. То, против чего возражали наши бизнесмены — против завышенной нагрузки,— де-факто остается, просто эта нагрузка перераспределяется. Если раньше Иванов платил чуть меньше, а Петров — больше, то теперь может получиться наоборот. Но экономика в целом будет платить столько же, сколько и раньше, поэтому предлагаемое правительством решение далеко не идеальное. Хотели сделать послабление для малых предприятий. В результате из бюджета "выпало" около 400 млрд рублей, которые нужно было где-то изыскать. Возникла идея обложить налогом "хвост": то есть, как я говорил, деньги снова забрали у того, кому их только что дали.

— Предполагается, что "хвост" — это все-таки налог на богатых, а малым фирмам с низкими зарплатами сотрудников должно быть легче.

— Если зарплаты совсем маленькие, то их теперь немного выгоднее платить по-белому, так как базовые ставки социальных взносов чуть снижены. Но 43 тысячи — это все-таки не запредельно большая зарплата, особенно в тех отраслях, на которые мы возлагаем большие надежды в связи с модернизацией. Чтобы на инновационном предприятии работали квалифицированные кадры, им нужно предложить хорошие деньги. Боюсь, что теперь эти деньги они будут получать только в конвертах.

— Вам кажется, что налоговые послабления для высокотехнологичных предприятий не помогут?

— Эти формулировки очень меня тревожат. Так как обратная связь с начальством в России крайне плохая, на деле может получиться, что инновационной будет названа та фирма, которая сумеет вовремя подсуетиться. А действительно инновационное предприятие останется незамеченным. То же, кстати, касается и льгот для малого бизнеса. Пониженная ставка страховых взносов — 20 процентов — полагается только тем компаниям, которые занимаются производством и не связаны с торговлей. Это только со стороны может казаться, что все здесь понятно: кто связан с торговлей, а кто нет. Если же углубиться в вопрос, то оказывается, что многие малые предприятия отчасти что-то производят, отчасти чем-то торгуют. Возникает вопрос: на сколько процентов они производители, а на сколько — торговцы? Если, например, 50 на 50, то получить льготу можно будет только в том случае, если кто-то проверяющий соблаговолит дорисовать 1 процент к производству. А сделает он это явно небесплатно. Так что малый бизнес уже приготовился к росту нелегального налогообложения.

— Каким образом он будет приспосабливаться?

— В последнее время мне кажется, что ресурс приспособляемости закончился. Я уже 21 год избираюсь депутатом от одного и того же Юго-Западного округа Москвы. И со многими местными предпринимателями знаком по 15 лет и больше: они регулярно заходят ко мне, просят защитить от наездов и решить другие возникающие проблемы. В последние год-полтора они приносят на хвосте информацию, которая меня крайне удручает. Дело в том, что некоторые из них, прямо скажу — многие, физически уезжают работать за границу, потому что нелегальное давление становится абсолютно непосильным. Они уезжают в Прибалтику, на Украину. А недавно ко мне пришел предприниматель, который сразил наповал, признавшись, что уже наполовину перебрался в Белоруссию. В ту самую Белоруссию, про которую мы точно знаем, что она не рыночная, и тем не менее. Этот человек сказал, что начал там работать, и хотя проблемы есть, они несоизмеримы с тем, что творится в России.

Когда пошла эта волна, я решил справиться у своих знакомых из Сибири, как там. Оказалось, ровно так же. Из центральных регионов Сибири люди уезжают в Казахстан, из восточных — в Китай.

— Уезжают как мелкие производители, так и торговцы?

— Думаю, что уезжают все. Люди, которые что-то делают из пластмассы, монтируют каркасы, электрооборудование, продают фрукты — во всяком случае, те, кто обращался ко мне, представляют целый спектр разных отраслей хозяйства. Даже один сапожник, занимающийся мелким ремонтом, хорохорился, что уедет. Но у него, пожалуй, не получится: слишком бедный для этого. А если бы были деньги, не раздумывал бы ни секунды. Очень манит всех Прибалтика — это рай земной, но там приходится учить язык. Поэтому более демократичный вариант — Украина — становится и самым массовым.

— Крупному бизнесу сорваться и уйти тяжелее. Он понесет тягло?

— Те, кто смогут, спрячутся в тень. Наверное, принципиально не получится это только у ресурсодобывающих и государственных компаний, они будут платить или искать какие-то другие решения. Но крупный бизнес в целом вполне может использовать теневые схемы. В начале лета Мировой банк опубликовал исследование, посвященное прозрачности российской экономики. Цифры оказались убийственными: 52 процента нашей экономики находится в тени. С учетом того, что у нас очень кособокая структура хозяйства и большая часть национальных доходов создается крупными предприятиями, ясно, что 52 процента без их участия бы не получилось. В прошлом году все бизнесмены почувствовали, что налоговый климат ухудшается, и стали дрейфовать в сторону нелегальных схем. Теперь, чтобы в корне изменить их настроения, нужно в корне же менять ранее принятые решения. Боюсь, что то перераспределение социальных взносов, которое сейчас предпринято, мало кого убедит работать по-белому.

— Разве правительство не понимает тех рисков, на которые оно идет?

— Понимает, но наш бюджет сводится без дефицита только в том случае, если в следующем году цена за баррель нефти будет держаться на уровне 124 долларов. На что рассчитывать практически невозможно. А пенсии надо платить. Соответственно люди пытаются хотя бы на короткий срок решить проблему. Нынешнее решение полезно в том смысле, что оно сбивает с толку протестующих, формально следует поручению президента и указывает, с кого брать деньги. Возможно ли было другое решение проблемы социальных выплат? В краткосрочной перспективе вряд ли. Хотя, в сущности, выход из тупика всем известен и успел набить оскомину — это устранение коррупции. Однако рассчитывать на него в ближайшие два года еще труднее, чем на дорогую нефть.

Беседовала Ольга Филина


ПОЩАДЫ НЕ ЖДИ
Экспертиза

Предприниматели готовятся спасать свое дело и деньги

Владислав Корочкин, вице-президент "Опоры России"

Озвученные льготы в лучшем случае охватят 10 процентов всех малых предприятий России. Остальным на пониженную ставку социальных взносов рассчитывать не приходится. Пока получается, что из числа избранных сразу же исключаются все торговые фирмы, хотя хорошо известно, что большинство малых предприятий России сосредоточено сейчас как раз в торговой сфере. При этом нужно учесть, что без малой торговли не будет и малых производств. Любые, даже самые инновационные детали, сетевые торговые операторы малыми партиями поставлять не станут. А крупные партии небольшая компания просто не осилит купить. Соответственно, задача создания большого числа эффективных, конкурентоспособных средних производственных компаний останется нерешенной. Замечу, что именно поэтому, например в США защита малых торговых предприятий и создание преференций для малого торгового бизнеса — это одно из направлений государственной политики.

Если говорить о снижении ставок, то любое снижение, конечно, лучше, чем совсем никакого. Но в массе своей бизнес испытал разочарование. Мы все-таки рассчитывали, что финансовая нагрузка вернется к уровню 2010 года, а подарили нам всего 4 процента, и даже их компенсировали дополнительным налогом.

Что в этих условиях делают предприниматели? Во-первых, продолжают сворачивать бизнес и переводить его в другие юрисдикции, в тот же Казахстан, где налоговые условия гораздо лучше. Во-вторых, все шире распространяется практика зарплаты "в конвертах". Статистика налоговых сборов в первые два квартала этого года была неплохой: предприниматели выжидали. Теперь же, судя по разговорам, они поняли, что ждать нечего и массово снижают официальные зарплаты сотрудников, переводя их в серый сектор. Такой маневр, конечно, недоступен предприятиям бюджетной сферы, в которой задействовано до 70 процентов населения. Откуда им взять деньги? Опять-таки из бюджета, будущее которого и так туманно. Не дай бог чуть подешевеет нефть - и галопирующая инфляция в течение нескольких лет нам обеспечена.

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/1763568

Исповедь экономического убийцы.

ЛОСКУТНАЯ ПЕНСИЯ

ЛОСКУТНАЯ ПЕНСИЯ

Московский Комсомолец № 25747 от 16 сентября 2011 г.

ВСТРЕЧАТЬ СТАРОСТЬ ПРИДЁТСЯ НА СВОИ ДЕНЬГИ

В России может появиться новый кодекс — Пенсионный. За это выступают Комиссия по социальному законодательству Ассоциации Союза юристов России и Ассоциация трудового права и социального обеспечения. Соответствующее обращение они направили коллегам-юристам: президенту и председателю правительства. “Необходима кардинальная ревизия необычайно сложного, бессистемно развивающегося пенсионного законодательства”, — говорится в письме.

С другими положениями письма, о которых я скажу ниже, еще можно поспорить, но с этим утверждением — не возьмусь. Писать о пенсионной реформе — как шить лоскутное одеяло. Чиновники, бизнесмены и экспертное сообщество рассуждают о материальном обеспечении нынешних и будущих стариков со своих колоколен, стоящих настолько далеко, что даже и не доплюнешь друг до друга. Не участвуют в дискуссии только те, кого она касается напрямую, — то есть простые россияне. Что не мешает им стареть. Недавно секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев заявил, что к 2025 году трудоспособных россиян станет меньше на 10 млн. Великим открытием это назвать сложно. Тем временем дефицит бюджета Пенсионного фонда РФ в 2011 году составит 1,8% ВВП. При этом Россия стала страной с одним из самых высоких уровней обложения фонда оплаты труда обязательными взносами на пенсионное обеспечение. Людей мало, денег мало, налогов — много. Как из этого «сшить» надежную систему обеспечения стариков, совершенно непонятно.

Поэтому нынешняя осень станет в какой-то мере «моментом истины» для российских пенсионеров — нынешних и будущих. В ближайшие месяцы Минздравсоцразвития должно представить правительству стратегию развития пенсионной системы до 2050 года. Всевозможные эксперты тоже не упускают случая вставить свои пять копеек в обсуждение пенсионной реформы. А тем временем Госдума должна зашить очередную принципиальную дыру в действующем пенсионном законодательстве.

Модернизация за счет пенсионеров

Снизить налоговую нагрузку на фонды оплаты труда до 20–22% и выйти на самодостаточность Пенсионного фонда к 2050 году предлагают разработчики «Стратегии-2020». Правда, для этого надо повысить пенсионный возраст до 63 лет для обоих полов к 2030 году (для женщин — на 6 месяцев за год, для мужчин — на 3 месяца в год). Такое предложение содержится в недавно опубликованном промежуточном докладе о результатах экспертной работы по актуальным проблемам социально-экономической стратегии России на период до 2020 года (он обнародован на экспертном портале «Лаборатория Пенсионной реформы»).

Впрочем, авторы доклада явно забывают одну очень важную вещь. При нынешней структуре формирования пенсионных прав повышение возраста не поможет залатать дыру в ПФР. Все очень просто — получать пенсию человек действительно будет меньшее время. Но зато она у него будет больше. Ведь сейчас чем дольше человек работает, тем больше обязательств перед ним возникнет в Пенсионном фонде. Кстати, ликвидировать эту схему и привязать пенсию к стажу предлагает Минздравсоцразвития.


фото: Кирилл Искольдский

Но в другом докладчики с социальном министерством явно солидарны. А именно с тем, что надо что-то делать с системой досрочных пенсий. По данным Росстата, на начало 2010 года под право на досрочную пенсию подпадало 40% занятых в экономике. При этом более 73% «досрочников» продолжают работать, причем три четверти из них — на тех же рабочих местах. «Фактически досрочные пенсии выполняют роль дополнительного вознаграждения за работу на вредных производствах, в профессиях и регионах, выравнивая их привлекательность на рынке труда», — делают вывод авторы. Поэтому «стратеги-2020» предлагают ввести и постепенно повышать дополнительный страховой тариф для работодателей с вредными рабочими местами. Таким образом, Пенсионный фонд не будет переплачивать за то, что кто-то выжимает последние соки из старого вредного производства и своих сотрудников.

Защитники среднего класса

Разобравшись с «досрочниками», эксперты перешли к спасению среднего класса. Который, по их мнению, оказался, по сути, исключен из обязательной пенсионной системы. И вот почему: верхняя граница зарплат, с которых уплачиваются страховые взносы (135% средней заработной платы в 2011 году), — это минимум того, что должен получать настоящий «средний класс». Введение выплат с зарплат выше максимальных лишь усугубляет ситуацию — полученные доходы пойдут не им, а на финансирование базовых пенсий. «Средний класс рассматривается лишь как донор по отношению к низкооплачиваемым работникам на этапе формирования солидарного пенсионного фонда, но не как полноценный участник на этапе его распределения», — заступаются за «середняков» в промежуточном докладе. Отсюда вытекает логичное предложение — сформировать комплексную пенсионную систему для групп с разными доходами. Для середняков и обеспеченных — с опорой на накопительный сегмент. Правда, для этого надо улучшить сами институты накопления. Например, радикально повысить прозрачность пенсионной системы. Для этого граждане должны получать понятную информацию о том, как, почему и с какими результатами управляют их деньгами во Внешэкономбанке или негосударственных пенсионных фондах.

Грех накопительства

Впрочем, не все пенсионные эксперты ставят во главу угла такие вещи, как дефицит Пенсионного фонда и налоговая нагрузка на бизнес. Специалисты по правовым вопросам социального обеспечения выводят на первое место во всей этой дискуссии... размер пенсии. «Одной из острейших социальных проблем российской пенсионной системы на современном этапе является проблема величины коэффициента замещения пенсией прежнего заработка застрахованного», — говорится в обращении к руководству страны Комиссии по социальному законодательству Ассоциации Союза юристов России и Ассоциации трудового права и социального обеспечения. Социальные правоведы в принципе против обязательного накопительного компонента. Они выступают за его перевод в добровольный формат.



Впрочем, маловероятно, что накопительный компонент куда-то денется из российской пенсионной системы. Поэтому депутатам Госдумы предстоит сосредоточиться на ее тонкой настройке. То есть принять во втором и третьем чтениях закон, который касается сотен тысяч пенсионеров-«досрочников». Эти люди уже вправе получать надбавки к своим заслуженным пособиям — но не могут этого сделать. До сих пор нет документа, который бы регулировал, как распоряжаться накопительной частью пенсии.

Законопроект «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений» был принят в первом чтении во время весенней сессии. Законодатели планируют, что правила распределения накопительной части трудовых пенсий вступят в силу с 1 января 2012 года. Очень вовремя. Число людей, которые имеют право на получение этой части пенсии, растет в геометрической прогрессии. Между тем документа, который бы прописывал правила выплаты из накопительного компонента, в российском законодательстве до сих пор не было. Хотя этот компонент пенсионной системы существует уже практически десятилетие. Правда, за это время она все же обросла возможностью выбора управляющей компании, правом перейти из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, расширением состава активов для инвестирования, программой государственного софинансирования пенсионных накоплений и даже правом направлять средства материнского капитала на формирование накопительной части трудовой пенсии. В общем, как копить, за десять лет уже разобрались, а как тратить — пока не очень.

Копить нельзя тратить

Меж тем правом на досрочную пенсию уже обзавелись первые «накопители». Таковых набралось уже более 600 тыс. человек. Многие из этих людей копили недолго, в 2002–2004 годы, отчисляя в пенсионную кубышку 2% заработка ежемесячно. Потом из-за снижения ЕСН из накопительной системы их исключили. Но право на получение накопленного за два года они все же сохранили. Только вот реализовать его пока не очень получается. «Есть прецеденты, когда люди подают иск и получают накопительную часть пенсии по приговору суда. Как правило, фонды в таких случаях выплачивают сразу все», — говорит Владимир Назаров, заведующий лабораторией бюджетного федерализма Института экономики переходного периода.

Впрочем, цена вопроса может погнать в суд только исключительно принципиального, бодрого и неленивого молодого пенсионера. Денег на накопительном счету у них прямо-таки кот наплакал. В Министерстве экономического развития подсчитали: накопительный компонент дает этим людям прибавку к пенсии в 20–30 рублей ежемесячно. А все потому, что копили молодые пенсионеры очень недолго. То есть по отношению к ним, выкинутым из накопительного компонента на полпути, уже изначально был нарушен принцип долгосрочного формирования пенсионных обязательств. Ну и не стоит сбрасывать со счетов и кризис — он тоже негативно повлиял на величину их пенсионных накоплений. Платить такую копеечную прибавку к пенсии — только смешить ироничных и расстраивать ранимых. Единовременные и срочные выплаты могут стать способом смягчить ситуацию, считают в Министерстве экономического развития.

Лучше больше и сразу

В этом случае предложение получить «накопительные деньги» в один присест выглядит довольно обоснованно. Именно такое право дает пенсионерам законопроект. В нем предлагается оценить, какую роль в размере трудовой пенсии играет накопительный компонент. Если получается, что из накопительной части пенсионер получает менее 5% от своего пособия, то можно выдать все деньги с накопительного счета сразу. Кроме того, деньги можно получать не сразу, а постепенно. В документе предлагается позволить пенсионерам выбирать срок не ниже минимального, на который делятся выплаты из накопительной части пенсионной кубышки. (В законопроекте — 7 лет.) Пока законопроект допускает выплату срочной накопительной пенсии только из негосударственных пенсионных фондов, что связано с особенностями правового режима выплат из ПФР. Вместе с тем для граждан было бы интересно получить такую возможность и в рамках ПФР, заявили «МК» в Минэкономразвития.


графика: Иван Скрипалев

Как это должно выглядеть на практике: допустим, пенсионер решает, что накопительную часть ему должны платить первые семь лет. Таким образом, выплаты из накопительной части не размазываются на весь срок получения пособия по старости. По оценке экспертов, в 2015 году размер выплаты из накопительной части застрахованному лицу 1967 года рождения, получавшему среднюю по экономике зарплату, при бессрочной пенсии составит 2,7% от последнего заработка. А при выплате срочной пенсии в течение 7 лет — уже 7,5%.

Пенсию — внукам

Но есть и еще один важный аспект, который имеет значение не столько для первых получателей пенсионных накоплений, сколько для тех, кто формирует пенсионные накопления в течение всего периода трудовой деятельности. Ключевым условием мотивации участвовать в накопительной системе считается возможность передать накопления наследникам или правопреемникам. Тем более что недалек тот час, когда на пенсию начнут выходить граждане от 1967 года рождения, которые занимаются накопительством с самого начала реформы и насобирали на своих счетах явно больше, чем старшие товарищи. Зря, что ли, работодатели ежемесячно отчисляют на накопительную часть пенсии работника 6% от оклада?

Но не получится ли так, что пенсионер предпочтет сиюминутные цели и обналичит всю накопительную часть пенсии, а потом будет клясть себя за непредусмотрительность, получая мизерное пособие? Этот момент, кстати, волнует и другое заинтересованное в пенсионной реформе ведомство — Минздравсоцразвития. «Этот подход в ближайшие 20 лет точно рисков не несет. Даже при очень благоприятных раскладах страховая часть трудовой пенсии будет все равно больше, чем накопительная, — успокаивает Назаров. — С каждым годом эта пропорция будет усиливаться в пользу накопительной составляющей, но она не превысит уровня в 40% от общей суммы пенсии». Впрочем, реальные цифры эксперты смогут привести ближе к 2037 году, когда придет время выходить на пенсию тем, кто с самого начала трудовой деятельности участвовал в накопительной системе в полном объеме. Но расслабляться по этому поводу не стоит — времени на жаркие дебаты немного. Право на получение накопительной части пенсии в 2012 году будут иметь уже 4 миллиона человек.

Источник: http://www.mk.ru/economics/article/2011/09/15/624054-loskutnaya-pensiya.html

Великая экономическая держава.

Сингапур - это город с населением 5 миллионов человек. Продукции производит в полтора раза больше, чем вся Украина. Сингапурский экспорт вдвое превышает российский. В Сингапуре лучший в мире порт и лучший аэропорт.
Получив независимость в 1965 году, Сингапур представлял собой зловонный притон на задворках цивилизации. Не было не только сельскохозяйственных угодий и полезных ископаемых, даже воды - и той не было. В сжатые сроки Сингапур превратился в лидера мировой экономики.
Россия! Бери пример с Сингапура!

НАРОД БЕДНЕЕ СВОИХ СЛУГ В 40РАЗ

Московский Комсомолец № 25750 от 20 сентября 2011 г.

РАСХОДЫ НА СОДЕРЖАНИЕ ГОСАППАРАТА РАСТУТ, НЕСМОТРЯ НА КРИЗИСЫ

Самые богатые госслужащие в стране работают в активно критикуемой Рособоронпоставке. По данным Росстата за первое полугодие, здесь чиновники получают зарплаты в среднем по 88 588 тыс. рублей. Но статистика не учитывает «распил» и «откат», говорят эксперты.


фото: AP

Всего на триста рублей отстали сотрудники Администрации Президента, потеснившие со второй позиции аппарат правительства. Если на фоне московских зарплат диспропорции выглядят терпимо, то в среднем по стране официальный денежный разрыв между «простыми смертными» и чиновниками — 3–4 раза.

Страна тратит на зарплаты гражданских служащих федеральных органов власти почти 2 миллиарда рублей в месяц. По расчетам «ЭВ», Администрация Президента ежемесячно стоит нам около 133 млн. рублей, а аппарат правительства — почти 109 млн. рублей. За прошедший год зарплаты в Белом доме снизились на 4,5% (на 4000 руб.) — до 84 577 руб., а в Кремле, напротив, выросли на 9,6% (на 7600 руб.) — до 88 278 руб. Возможно, во главе угла не политические причины, а тот факт, что президентская команда более рьяно выполняла требование начальника сокращать общую численность чиновников. Так, в аппарате Медведева за год убыло 3,2% (до 1507 человек), у Путина — на 2,4% (до 1288).

Лидер рейтинга — Рособоронпоставка — активно доукомплектовывается, поэтому здешние сотрудники потеряли в зарплатах. Их заработки хоть и упали с примерно 135 тыс. до 88,6 тыс. рублей, но все же остались самыми высокими. По пятам Рособоронпоставки и других «призеров» следуют Счетная палата (79,6 тыс. рублей) и Конституционный суд (71,8 тыс.).

В министерствах работать менее выгодно: самые высокие — минфиновские — зарплаты не дотягивают до 64 тыс. руб.. И все же их коллеги из других министерств тоже «на коне» по сравнению с простыми работниками курируемых отраслей. Так, средняя зарплата в Минобрнауки — 55 418 руб., а обычная ставка школьного учителя — 15 тыс. руб. Чиновники Минкультуры ежемесячно получают 46 779 руб., а работники региональных музеев — от 5 до 9 тыс. руб. Госслужащим Минсельхоза платят 42 672 руб. в месяц, а дояркам в центре России — по 9–11 тыс. (средняя зарплата по сельскому хозяйству — 12,3 тыс. руб.).

В среднем за два года среднемесячная зарплата чиновников в федеральных госорганах в первом полугодии составила 51,4 тыс. рублей. А ведь всего два года назад она составляла порядка 30,4 тыс. рублей! Вроде бы идея понятна: чтобы чиновники прекратили работать тяп-ляп и брать взятки, государство должно лучше оплачивать их тяжкий труд. Поэтому какие бы кризисы ни обрушивались на экономику страны, расходы на содержание чиновников постоянно растут.

Насколько успешен «эксперимент», можно судить по все растущим коррупционным оборотам. Сейчас, по данным зампреда думского Комитета по безопасности Геннадия Гудкова, каждый день наши чиновники «распиливают» в среднем около 1 млрд. долларов. Именно поэтому невозможно оценить реальную пропасть между доходами простых работников и «слуг народа». Одно ясно: и трех-, и четырехкратным разрывом дело не ограничивается. Реальный разрыв — 20–40 раз, свидетельствуют неофициальные данные.

В этом году чиновников заставили декларировать не только свои собственные доходы, но и доходы членов их семей, но эффекта это не дало: доходы по-прежнему декларируются формально, без всякой расшифровки. О размере реальной материальной пропасти россияне смогут узнать, если декларировать «слугам народа» придется не только доходы, но и расходы. И если в УК будет введено понятие «незаконное обогащение чиновников». Но пока это остается на уровне надежд — законопроект на эту тему в Госдуме, якобы живущей на среднюю зарплату в 45,4 тыс., зарубили.

Источник:http://www.mk.ru/politics/article/2011/09/19/62486...ednee-svoih-slug-v-40-raz.html

10 самых процветающих стран мира

Далее...

Самые дешевые и дорогие города для туристов

Далее...

Геращенко о Кудрине (интересный взгляд)

Читать далее...

PEST-анализ деятельности компании



PEST-анализ- это инструмент, предназначенный для выявления политических (Political), экономических (Economic), социальных (Social) и технологических (Technological) аспектов внешней среды, которые могут повлиять на стратегию компании. PEST-анализ - полезный инструмент для понимания рынка, позиции компании на рынке, ее потенциала и направления бизнеса. На практике PEST-анализ удобно применять при разработке плана маркетинга в качестве инструмента макроэкономического анализа окружающей среды компании и доступных ресурсов.

Читать далее...

Последствия развала СССР в наглядных картинках

Россия во мгле. Взгляд из космоса

Последствия развала СССР в наглядных картинках

Есть такой под эгидой NASA интересный проект - "Nighttime Lights of the World" (http://sabr.ngdc.noaa.gov/ntl/?2003&global). Он не только публикует картинки ночной земли из Космоса. Он с помощью метеоспутников фиксирует освещенность ночной части Земли в динамике и, сопоставляя, выкладывает карты изменения освещенности. Наблюдения ведутся с 1993 года, на сайте выложены данные по 2003 год включительно.

То, что вы видите на снимке - карта ДИНАМИКИ освещенности Евразии, где красным цветом обозначены вновь появившиеся в этот период (1993-2003) огни. С розового по серый - неизменные огни различной интенсивности - от высокой до низкой. Голубым обозначен свет, интенсивность которого снижалась. Наконец, синим - свет, который к 2003 году прекратил свое существование. Потухший, вымерший свет...   

Ночное освещение может считаться одним из определяющих показателей концентрированной человеческой активности, и анализ снимков ночного свечения ясно показывает, что освещение может расширяться и сокращаться в зависимости от экономической ситуации. Доминирование упадка или подъёма свечения весьма четко коррелирует с экономическим ростом и социальным благосостоянием - в состояние "нет электричества" общество обычно попадает в результате или сильного упадка и депопуляции территорий, или попросту военных действий.   

Чрезвычайно эффективная прививка от розовых очков для тех, кто пребывает в сонной счастливой уверенности, что авось как-нибудь все образуется. Ведь спутник, в отличии от зомбоящика, беспристрастен, показывает истинные объёмы электрификации, промышленного развития, и врать ему, спутнику, незачем. Синий свет на территории России не просто символичен, но и страшен. "Омертвение" налицо, как говорится, "приплыли"... Охарактеризовать это иначе, чем "полный #издец", просто не представляется возможным. Надо быть совсем уж светлоглазым менеджером с МВА, чтоб этих простых вещей не понимать, слишком уж просты они. Это не шесть сигм, не бизнес в стиле фанк, и не бостонские матрицы, здесь речь всего-навсего о жизни и смерти: особой квалификации не требуется.  

Если большевики ставили себе целью Советскую власть, плюс электрификацию всей страны, "реформаторы" поставили себе цели прямо противоположные: антисоветская власть плюс деэлектрификация всей страны. Плюс деиндустриалиция, депопуляция и деградация...  

Помнится, глава Минфина Кудрин на форуме в Давосе назвал Россию "островом стабильности" на фоне мирового финкризиса, ага. С таким же успехом можно и кладбище назвать "островком стабильности" - там вообще фонари не нужны... (Привет Маргарет Тетчер! - "в России экономически обосновано проживание 15 миллионов человек"). В перспективе, трудами "стабилизаторов", на карте России останутся две светящиеся точки - Москва и Питер, и несколько святящихся полосок - нефтепроводов. Как, нравится картина? - по заросшей бурьяном огромной стране вьются нефте-газопроводы, а между ними блестят маковки свежеотстроенных церквей... И тишина...

"Теневая экономика" - широко открытыми глазами спутников:

Теневая экономика - I. "Спутник как средство сравнения"
http://himmelwerft.livejournal.com/3457.html
Теневая экономика - II. "Широко открытыми глазами спутников"
http://himmelwerft.livejournal.com/3759.html
Теневая экономика - III. "Центр России"
http://himmelwerft.livejournal.com/3921.html
Теневая экономика - IV. "Сибирь и Северный Казахстан"
http://himmelwerft.livejournal.com/4139.html
Теневая экономика - V. "Питер и Новгород"
http://himmelwerft.livejournal.com/4959.html
Теневая экономика - VI. "Белоруссия и её отношения с соседями"
http://himmelwerft.livejournal.com/5732.html
Теневая экономика - VII. "Новосибирск, столица Сибири"
http://himmelwerft.livejournal.com/6112.html
Корреляция электропотребления и индекса человеческого развития (HDI)
http://himmelwerft.livejournal.com/6197.html

Источник: http://mobygrape.livejournal.com/1129.html
07.06.2009г.

http://www.zrd.spb.ru/news/2009/news-467.htm

Провалы России в космосе Поповкин списал на последствия 90-х годов (они не виноваты)

Читать далее...

Немного любопытной статистики

Читать далее...

Почему Россия - среди мировых лидеров росту цен на продовольствие?

По оценкам ФАО (Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН), РФ находится в числе 15 стран, где продукты питания дорожают максимальными темпами.

Комментирует кандидат экономических наук Алексей Чичкин:

- О том же говорилось в ходе Делового завтрака с первым вице-премьером Правительства РФ Виктором Зубковым в одной из центральных российских газет в начале октября.
В чем же дело?
Во-первых, в РФ на пути следования сельхозсырья и готового продовольствия - от производителя до магазина или рынка – выстроена целая вереница всевозможных посредников-перекупщиков, благодаря которым конечная цена продукции становится минимум втрое выше, чем отпускная цена производителя.
Во-вторых - до 35% готового продовольствия в розничной продаже в стране - это, по оценкам Федеральной таможенной службы, импорт из дальнего зарубежья, а импортное продовольствие дорожает уже не первый год.
В-третьих, тарифы на перевозку сельхозпродукции в РФ зачастую немногим меньше... среднемировых экспортных цен на ту же продукцию. Особенно высоки тарифы на перевозку этих товаров по железным дорогам, а их доля в перевозках сельхозгрузов в стране, - не меньше 40%.
Скажем, помидоры или бахчевые, отгружаемые из Астраханской области или Калмыкии, "проходят" через шесть, а то и восемь – десять фирм-посредников, прежде чем попасть на столичные или петербургские прилавки. Созданы же эти фирмы как торговыми или транспортными бизнес-структурами, так и производителями. Последние вынуждены это делать, чтобы хоть в какой-то мере компенсировать низкие закупочные цены, навязываемые перекупщиками. А торговый и транспортный бизнес, с помощью своих же посреднических фирм, увеличивает и без того высокие прибыли от низких закупочных цен на продукцию товаропроизводителей. Та же ситуация с производством-сбытом рыбы и рыбопродуктов, мясного сырья и продуктов его переработки. Поэтому розничные цены в РФ на продовольствие отличаются от закупочных (т.е. от тех, по которым производители сбывают свой товар), самое меньшее, втрое.
А в сфере закупок продовольствия в ближнем зарубежье количество перекупочных фирм между производителем и российским потребителем зачастую превышает десяток. По тем же основным причинам. Вот и получается, к примеру, что, если закупочная цена черешни и винограда в Молдавии или Азербайджане составляет, соответственно, 30 и 40 рублей, то в Москве те же продукты в рознице - минимум вчетверо дороже, а в зимний период - дороже раз в 5 - 6.
Первый вице-премьер Виктор Зубков уже не первый год сетует на то, что нужно наладить прямую торговлю сельхозпродукцией, чтобы предприятия сами продавали свою продукцию, чтобы власти были вправе жёстко штрафовать торговлю за "сверхвысокие"наценки и т.п.
Но, увы: по его же признанию, в стране сложился мощный, разветвленный и влиятельный "торгово-сбытовой спрут", который будет биться за свои сверхдоходы, что называется, до последнего помидора. Вплоть до организации массовой порчи продуктов или их намеренно сокрытия от покупателей в течение какого-то времени. Чтобы вновь взвинчивать цены за счет производителей и потребителей.

17.10.2011

На прилавке

Вчера ходил в воден-воденский магазин "Северный огонёк".
Хлеба купить. И к чаю чего-нибудь отец-батюшка попросил.
- Кекс или рулетик.
Оказалось, что кексиков нет. Купил рулет, пряников.
Расплачиваюсь.
А сам глаз оторвать не могу от прилавка у кассы - живописнейший натюрморт!
Такой и специально не составить...
Но при продавщице фотографировать неудобно - кто знает, что она может подумать?
Поскольку я был в тот момент единственный покупатель, то решил подождать.
Вдруг уйдёт?
Мобильник вытянул из подсумка, что на ремне поясном. Изготовился...
А сам по полкам смотрю. Вроде как присматриваюсь к ассортименту.
Продавщица деньги в кассу убрала и пошла в подсобку - верно я всё рассчитал!
Чего за мной присматривать, если я уже тут вроде как свой-местный?
Навёл объектив и жму кнопку:
- Только бы не дрогнула рука! Темновато тут... Смажется всё...
Но не дрогнула рука.
Всё получилось...



Стопка бесплатных газет "фронтовых"... Которые никто брать не хочет... Уже обтрепались все
"Кто накормит Россию?"
День-другой и выбросят газетки...
Туда им и дорога

ДЕФОЛТ ЦВЕТА ХАКИ


«НИ» за 20 Октября 2011 г.

ДЕФОЛТ ЦВЕТА ХАКИ

Депутаты кратно увеличат оклады военных

СЕРГЕЙ ПУТИЛОВ

Люди в погонах будут получать в несколько раз больше, чем средние россияне.
Фото: ВЛАДИМИР МАШАТИН

Сегодня и завтра Госдума рассмотрит во втором и третьем чтениях законопроекты об увеличении окладов военных с 2012 года в три раза. Изначально эти документы стояли в повестке на среду, однако, как объяснил полпред правительства в Госдуме Андрей Логинов, потребовалось «юридико-техническое уточнение в тексте». По мнению экспертов, проблема астрономического увеличения военных расходов для экономики уже давно не является чисто «технической».

Законопроекты «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и «Об изменении закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» внесло правительство. Планируется повысить размеры окладов по воинским должностям не менее чем в 3,5 раза, а оклады по воинским званиям – не менее чем втрое. В результате материальное благополучие людей в погонах значительно превысит средний заработок по стране. Так, денежное довольствие лейтенанта Вооруженных сил РФ с будущего года будет повышено с нынешних 19 тыс. до 50 тыс. руб. При этом средняя зарплата по России составляет сейчас около 23 тыс.

Также с 10 до 30% увеличатся максимальные размеры ежемесячной надбавки за классную квалификацию. Будут установлены размеры надбавок за особые условия военной службы и выполнение задач, связанных с риском для жизни и здоровья, в размере до 100%. Предусмотрены даже щедрые премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей – до трех окладов денежного содержания. Наконец, законопроект вводит ежегодную индексацию окладов военнослужащих и пенсий военных пенсионеров, которые с 1 января 2012 года будут увеличены в среднем в 1,6 раза. Проведение реформы пройдет в два этапа: с 1 января 2012 года – военнослужащим Вооруженных сил и внутренних войск МВД РФ, с 1 января 2013 года – военнослужащим других ведомств (МЧС, ФСБ, ФСО, СВР, военная прокуратура, военные следователи, СК).

В сочетании с растущим госооборонзаказом, траты на содержание людей в погонах приведут к тому, что уже в следующем году расходы на оборону возрастут на 1,5% ВВП вдобавок к 2,8% в нынешнем. Опасения, что такая армия стране не по карману, напомним, стоили должности экс-министру финансов Алексею Кудрину, который предупреждал: в случае ухудшения конъюнктуры, прежде всего нефтяной, правительству придется либо включать печатный станок, либо повышать налоги, что в условиях перспективы мирового финансового кризиса ударит по экономике еще сильнее. Если нефть в 2012 году будет стоить не 100 долларов за баррель, как заложено в бюджете, а 60, дефицит бюджета составит 5,5%, а не 1,5%, как запланировано. Проще говоря, военные расходы не оставляют стране «подушки безопасности».

Директор Центра развития Наталья Акиндинова по этому поводу заявила «НИ»: «Наша экономика не тянет растущих военных расходов уже сейчас, при благоприятной нефтяной конъюнктуре. Если цены на «черное золото» снизятся, то при столь стремительно растущих оборонных тратах можно вполне ожидать дефолта, причем очень скоро». По оценке эксперта, повышение в разы окладов военным объясняется «логикой предстоящих выборов, и совершенно неоправданно экономически». Директор Центра макроэкономических исследований и стратегических разработок Елена Матросова считает повышение военных ассигнований неизбежным, поскольку речь идет о «святая святых». «Снизятся расходы на образование и медицину, родителям школьников, студентам придется платить больше за образование, больным – за лечение, чтобы закрыть образовавшиеся бюджетные бреши, но армия это – безопасность», – отметила аналитик.

Подсчитать, во что стране обойдется гонка вооружений, на которую до конца десятилетия планируется потратить 20 трлн. руб. сегодня не так просто. Однако перспективы ближайших лет вполне ясны. В бюджете на следующий год расходы на нацоборону запланированы на уровне 1,85 трлн. руб., это на 21,8% больше, чем в текущем. В 2013 году расходы вырастут еще на 25,7%, в 2014-м – дополнительно на 17,5%. Параллельно действительно будут снижаться траты на образование и медицину.

Минфин еще в бытность г-на Кудрина главой ведомства отмечал: удержать финансовые показатели бюджета без стремительного увеличения дефицита и инфляции удастся лишь при ежегодном снижении оборонных трат на 100 млрд. руб. Изменилась ли с тех пор оценка министерства, неизвестно. А вот «глас народа» свидетельствует, что россияне предпочли бы, чтобы деньги тратились в первую очередь не на армию, а на другие цели. Данные опроса «Левада-Центра» показывают: почти 60% граждан хотели бы направить доходы бюджета (существенно подросшие в этом году) на борьбу с бедностью и повышение пенсий, 46% – на решение проблем с жильем, 32% – на развитие бизнеса. И только 15% опрошенных считают, что потратить «лишние» деньги необходимо на финансирование силовых структур.

Источник: http://www.newizv.ru/economics/2011-10-20/153262-defolt-cveta-haki.html

Росстат назвал самые «безработные» регионы России

Росстат подвел итоги выборочного обследования населения по проблемам занятости по состоянию на вторую неделю августа 2011 года. Численность экономически активного населения в возрасте 15–72 лет (занятые + безработные) в августе 2011г. составила 76,7 млнчеловек, или более 54,0% от общей численности населения страны. Об этом говорится в официальном сообщении Росстата, опубликованном 22 сентября.
В численности экономически активного населения 72,0 млнчеловек классифицировались как занятые экономической деятельностью и 4,7 млнчеловек — как безработные с применением критериев Международной Организации Труда (т.е. не имели работы или доходного занятия, искали работу и были готовы приступить к ней в обследуемую неделю).
Средний уровень безработицы по России за обследуемый период составил 6,2%. Наибольший уровень безработицы зафиксирован в Ингушетии — 48,6%, наименьший — в Москве (1,1%).
В Центральном федеральном округе средний уровень безработицы составил 3,9%. Самый низкий по округу уровень — в Москве, самый высокий — в Смоленской области (9,2%).
В Северо-Западном федеральном округе средний уровень безработицы — 4,9%. Самый низкий по округу уровень — в Санкт-Петербурге (1,6%), самый высокий — в Карелии (10,7%).
В Южном федеральном округе средний уровень безработицы — 6,8%. Самый низкий по округу уровень — в Краснодарском крае (6,0%), самый высокий — в Калмыкии (12,5%).
В Северо-Кавказском федеральном округе средний уровень безработицы — 13,8%. Самый низкий по округу уровень — в Ставропольском крае (5,4%), самый высокий — в Ингушетии (48,6%).
В Приволжском федеральном округе средний уровень безработицы — 6,1%. Самый низкий по округу уровень — в Самарской области (4,0%), самый высокий — в Кировской области и Марий-Эл (8,5%).
В Уральском федеральном округе средний уровень безработицы — 6,6%. Самый низкий по округу уровень — в Ямало-Ненецком федеральном округе (3,3%), самый высокий — в Курганской области (8,7%).
В Сибирском федеральном округе средний уровень безработицы — 7,8%. Самый низкий уровень — в Красноярском крае (5,3%), самый высокий — в Туве (16,5%).
В Дальневосточном федеральном округе средний уровень безработицы — 6,8%. Самый низкий уровень — в Магаданской области (4,2%), самый высокий — в Республике Саха — Якутия (4,2%).

Экономика России хуже, чем у Вьетнама

Состояние российской экономики хуже, чем на Ближнем Востоке или среди стран БРИКС, но пока лучше чем у «соседей» — Казахстана и Украины, свидетельствуют данные Всемирного экономического форума (ВЭФ).

Всемирный экономический форум представил ежегодный доклад по глобальной конкурентоспособности стран 2011–2012 (The Global Competitiveness Report 2011–2012), который анализирует 142 экономики по 12 параметрам (инфраструктура, макроэкономическая среда, образование, рынок товаров и услуг, развитость финансового рынка, инновационный потенциал и т.д.).

«После нескольких трудных лет намечается постепенное оздоровление экономики после экономического кризиса, хотя этот процесс распределен неравномерно: большая часть развивающихся стран все еще показывает относительно быстрый рост, несмотря на некоторый риск перегрева экономики, в то время как развитые экономики продолжают медленное восстановление, в этих странах наблюдается постоянная безработица и финансовая уязвимость экономики, в то же время не видно ясной перспективы для улучшения ситуации», — приводятся в отчете слова основателя и исполнительного директора Всемирного экономического форума Клауса Шваба.

Наиболее благоприятные условия, согласно рейтингу (ВЭФ) — в Швейцарии, Сингапуре и Швеции. CША, как отмечается в докладе, продолжает снижение в рейтинге третий год подряд — до пятого места. «В дополнение к макроэкономическим проблемам, некоторые аспекты институционального климата США продолжают вызывать озабоченность у руководителей ведущих компаний, в частности низким остается уровень доверия к политическим деятелям, озабоченность также вызывают проблемы государственного управления», — поясняет ВЭФ.

В Еврозоне лидером остается Германия (6 место). Франция же за год спускается на три строчки вниз до 18-ого места. «Реформы для повышения конкурентоспособности будут играть ключевую роль в оживлении экономического роста в регионе и в разрешении ключевых проблем: фискальной консолидации и долговременной безработицы», — комментируют аналитики фонда.

Как отмечает партнер Strategy Partners Group Алексей Праздничных (руководит исследованиями ВЭФ в России), в то время как конкурентоспособность в развитых экономиках находилась на одном и том же уровне последние несколько лет, «во многих развивающихся экономиках конкурентоспособность выросла, что делает их рост более устойчивым и отражает смещение экономической активности от развитых экономик в их пользу». Среди крупных развивающихся экономик продолжает лидировать Китай (26 место). Другие страны БРИКС двигаются пока разнонаправлено: ЮАР (50 место) и Бразилия (53 место) двигаются в рейтинге вверх, а Индия (56 место) и Россия (66 место) снижают свои позиции. Так, за последний год, российская экономика сместилась сразу на три позиции. Как отмечают аналитики ВЭФ, по сравнению с предыдущим годом относительное положение России значительно ухудшилось по таким слагаемым как институты, здоровье и начальное образование, эффективность рынка труда, конкурентоспособность компаний и инновационный потенциал. Улучшение произошло лишь по двум слагаемым: макроэкономическая среда и технологический уровень. Как и в прошлом году, основным барьером для развития бизнеса в России была названа коррупция, но прошлогодние проблемы с доступом к финансированию и налоговым регулированием уступили место неэффективности госаппарата и преступности.

Эффект ВТО

Итак, в декабре наша страна вступает во Всемирную торговую организацию, объединяющую 153 страны мира, на долю которых приходится 97 процентов мирового торгового оборота. Какое же место в ВТО займет Россия? Как повлияет это событие на нашу с вами жизнь, на отечественную промышленность, на сельское хозяйство? Ведь четверть века стучаться в эту дверь – это что-то для власти значило.

О том, какие ждут в ВТО Россию барыши, уже написано много, но как-то не очень конкретно. Ясно, что уже в будущем году мы можем ждать снижения цен на технику. А повышение тарифов ЖКХ можем и не ждать – однозначно, получим. ВТО ради Россия согласилась снизить среднюю ставку импортных пошлин на промышленные товары и сельхозпродукцию. После присоединения к ВТО мы обнулим ввозные пошлины на высокотехнологичную продукцию и – мобильники точно подешевеют... Подешевеют и импортные авто – причем серьезно, процентов на 25-30, считают экономисты. Энтузиасты вступления в ВТО считают, что «как только, так сразу» россияне начнут тратить больше денег, тарифы снизятся за счет конкуренции с импортом, что будет особенно касаться тарифов на услуги страховых компаний, мобильную и интернет-связь. «Наша страна, экономика нашей страны вольется в мировую экономику, станет более разнообразной и современной. И, конечно, это не может не отразиться на жизни наших граждан. Российская экономика станет гораздо ближе к стандартам серьезной международной организации и международной торговли», - радуется предстоящему событию наш президент.

Что ж, наша дикая страна вступает очередной раз в цивилизованное сообщество.

Какое?

Как сообщает нам главный справочник «всемирной паутины» Википедия, ВТО стало преемницей Генерального соглашения по тарифам и торговле (ГАТТ), заключенного в 1947 году и на протяжении почти 50 лет фактически выполнявшего функции международной организации.

ВТО отвечает за разработку и внедрение новых торговых соглашений, а также следит за соблюдением членами организации всех соглашений, подписанных большинством стран мира и ратифицированных их парламентами.

Ее штаб-квартира находится в Женеве, генеральный директор - Паскаль Лами. Но вот что любопытно: Всемирная торговая организация (ВТО) не входит в ООН и, соответственно, законы ВТО стоят для ТНК (транснациональные корпорации) и стран-членов ВТО выше законов ООН, регулирующих, в частности, отношения в области экологии и трудовых прав. Понятно, что так сложилось неспроста. Усилиями разбогатевшей на Второй мировой войне Америки и Великобритании в 1944 году на конференции в Бреттон-Вудсе, положившей начало «новому экономическому порядку» по-американски, были основаны Международный валютный фонд и Международный банк реконструкции и развития. Третьей опорой этого «порядка» должна была стать международная торговая организация. И в 1948 году ООН приняла Устав ITO (International Trade Organization, Международная торговая организация), который учитывал международные нормы соглашения по обеспечению занятостью, законы, запрещающие диктатуру монополии концернов, включал меры по защите внутренних рынков государств-участников, природоохранные нормы. Как вы думаете, кто провалил эту инициативу ООН? Американский конгресс. Он отклонил ITO, ссылаясь на «недостаточную защиту инвестиций» американских банков и концернов. И в том же 1948 году под диктовку США была создана другая, не ооновская организация и принято другое соглашение – то самое GATT, которое в 1995 году плавно перетекло в ВТО.

«Новый экономический порядок», который несет с собой ВТО, предполагает, что все члены ВТО обязаны предоставлять всем другим членам режим наибольшего благоприятствования в торговле. Этот режим означает также, что преференции, предоставленные одному из членов ВТО, автоматически распространяются и на всех остальных членов организации. Все уступки в ослаблении двусторонних торговых ограничений должны быть взаимными.

Члены ВТО должны полностью публиковать свои торговые правила и иметь органы, отвечающие за предоставление информации другим членам ВТО.

Что в этом плохого? В том, что на бумаге в ВТО все равны – ничего. Но экономики стран, вступивших и вступающих в эту организацию, далеко не равны. Поэтому, раскрывая двери настежь крупным зарубежным торговцам, страны с менее развитой экономикой стремительно разрушают собственное производство, попадая в тотальную зависимость от импорта – то есть, напрямую от тех транснациональных компаний, которые монополизируют их внутренний рынок.

Вот, собственно, и весь «эффект ВТО» для тех, кто не способен конкурировать со Штатами. А собрав в кучу всех потенциальных участников в гонке за рынки сбыта, их легко контролировать, формировать внутреннее законодательство в выгодном направлении, инвестициями получить в собственность выгодные источники сырья и, наконец, поставить их внутреннюю политику в зависимость от решений ВТО.

Если вы помните, ГАТТ оказалось достаточно эффективной системой, в рамках которой средняя таможенная пошлина государств-участников снизилась с 40 процентов к моменту подписания соглашения в середине сороковых годов до 4 процентов в середине девяностых. В десять раз!

Что при этом получили слаборазвитые в сравнении с США и Великобританией «равноправные» государства? Развивающиеся страны-члены ВТО столкнулись еще и с тем, что общий размер таможенно-тарифных санкций в развитых странах гораздо выше, вследствие чего доступ на рынки высокопередельной продукции из развивающихся стран серьёзно ограничен. Были даже попытки США и их евросоюзников признать «недостаточную законодательную защиту работников» в качестве «нелегитимного» конкурентного преимущества, что ещё более усугубило бы положение трудящихся в странах «равноправного второго сорта» из-за сокращения рабочих мест, снижения доходов и уровня конкурентоспособности.

Замануху с «открытыми воротами в общий рынок» еще пять лет назад просчитал журнал «Эксперт»:

«Максимальная теоретически возможная выгода отечественных предприятий от присоединения России к ВТО равна 23 миллиардам долларов в год», при этом «Россия отдаст часть своего рынка, эквивалентную примерно 90 миллиардам долларов в год».

Так что заявленная цель ВТО - распространение идей и принципов свободной торговли и стимуляция экономического роста – тот самый в мышеловке сыр? А членство в ВТО не делает жизнь большинства более процветающей, а ведет к дальнейшему обогащению уже богатых стран и личностей… Это, кстати сказать, не я – а Википедия.

Договоры ВТО специалисты давно обвиняют в приоритете транснациональных корпораций и богатых стран. Небольшие страны имеют ничтожно малое влияние на политику этой организации, тогда как развитые - добиваются через ВТО продвижения собственных коммерческих интересов.

ВТО - беда для России. К такому заключению пришли специалисты Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений (ИГСО). После вступления России в ВТО преимущества отечественных предприятий будут изъяты как недопустимые привилегии в формально равноправном торговом мире, отмечается в докладе экспертов Центра. Внутренние цены на энергоносители исчезнут, что резко повысит издержки товаропроизводителей. Созданные на территории России сборочные производства тотчас омертвятся. Угнетающе скажется на рынке и падение доходов населения. Потребление снизится в результате вытеснения многих российских производств внешними конкурентами. При этом логично ожидать роста цен на оказываемые населению услуги. Предприятиям придется во враждебной среде решать проблему высоких затрат на производство. При этом нет оснований надеяться на доступность дешевых кредитов.

Именно таким образом развивались события во многих странах