Нефритовый_Лис, непонятно, что за инвалидность у неё. Она - не колясочник. А то, что показали, - обычная взбучка. Никакого намерения убить там не видно.

Не колясочник. С другого блога моего есть инфа, что она ДЦП (степень неизвестна) и (?) диабетик. Астахов кстати удивил - про срок им не вещует, изолировать до суда и назначить денежную компенсация. А при покушении реаль но же мачит срок. Есть подозрения, что стороны уже договорились. Ну с мамашей отличницы уж почти наверняка...А насчет ударов - стопой сверху вниз в лицевую часть - есть хороший шанс лишить жизни. Я не эксперт, но кое-чего по себе знаю.

Покушение на убийство определяется только умыслом на лишение жизни, а не степенью нанесённых повреждений и личностью потерпевших. Но в этой стране правосудия нет. И не будет.
А либерализм у нас давно ругательство.

Нефритовый_Лис, сейчас подход "по целесообразности" распространяется. Волюнтаризм! Позволяет решить какие-то задачи ценой разрушения всей системы. По сути, эта система и есть государство. Только примитивные государства могут управляться вручную. У нас системность уничтожена даже в сознании. Её и именуют "либерастией". Люди не могут понять, что это - не "чуждые ценности", а система.

Rezerrv, именно! Но это - бессистемность, разрушение государства! Людишки не понимают... Всё - на прихотях...

Ответ на комментарий najda

Толпа - быдло. А это кость толпе!

Rezerrv, да! Методом Пилата!

Так) Расставим точки над "Ы". Для меня либералы - это прежде сего Тит Ливий (который описал борьбу плебев с патрициями и создание сената), Марк Аврелий с его рассуждениями о гусадрстве и его защите внутри и снаружи, да тот же Локк!)
А вот ковалев, Бонер, Алексеева итд - для меня либерастия.
И если передо мной (кто виноват и кому выгодно - вопрос десятый) ставят выбор между этими и диктатурой - я выберу диктатуру. Потому, с этими - развал будет быстрейший и с такой дикой кровью! Что было с фарнцузской революцией, что было с Францией после второй мировой и зачем пришел де Голь, что было с Италией после Гарибальди... Примеров масса.

Ответ на комментарий najda

najda, ну, на именование этого метода претендентов пруд пруди!

Нефритовый_Лис, я не знаю идей всех этих людей. Есть те, кто ставит в основу ценности, но на этом систему создать нельзя: они субъективны, понимаются по-разному, и между ними всегда будут противоречия. Система рациональна, её элемент - право, и она вне ценностей. Увы, большинству это непонятно.

Rezerrv, конечно! :)

Ответ на комментарий najda

najda, с другой стороны - народ получает тех правителей, которых достоин!

Rezerrv, это - да! Я думаю, что и Сталин был очень народным. Всё плохое, что у него было, было и в народе, и в не меньшей пропорции. Не он сам писал все доносы, и работал во всех судах и отделениях НКВД...

Ответ на комментарий najda

najda, солнце, золотые слова!

Rezerrv, люди и сейчас - такие: "враг - расстрелять. Ошибёмся - не беда".

Ответ на комментарий najda

najda, люди всегда такие. Российские - как то особенно.

najda, всё что вы говорите про ценности - прекрасно. Но ничего общего с действительностью не имеет.

Rezerrv,
Наверное, в развитиых странах больше системности и меньше волюнтаризма, и это сдерживает. Хотя, тут случилась у них проблема с яицами из-за деятельности защитников животных. Тоже всё больше в бредни погружаются

Нефритовый_Лис, значит, произвол творят. Зачем говорить, что система плохая, если её просто нарушают?

Ответ на комментарий najda

Не столько сдерживает, сколько не провоцирует.

Rezerrv, если ограничить всех моралью, не будет свобод. Я её вообще считаю страшным злоупотреблением: прихоти одних ставятся выше прихотей других. Моральные ценности - самые настоящие прихоти! А если распространили, и управляют ими, то управляют желаниями масс в своих интересах.

Ответ на комментарий najda

najda, прости, не соглашусь. 'не убий' - ценность абсолютная. Есть элементы морали которые необходимы и абсолютны. Милосердие например.

Rezerrv, ага! Сделают из милосердия обязанность, и будут немилосердно чмолить тех, кто уклоняется...

'не убий' - основано не на ценностях, а на нежелании большинства быть убитыми. По этой причине, большинство и поддерживает этот запрет. Так же и со всем остальным.

Ответ на комментарий najda

najda, ты не совсем права. Недобросовестное использование ценностей не отменяет их (хотя и девальвирует, в первую очередь в глазах охлоса).

Ответ на комментарий Нефритовый_Лис

Нефритовый_Лис, "Тот кто жертвует свободой ради безопасности - не заслуживает ни того ни другого" У. Черчилль И если ваш выбор - диктатура, то вы конечно же будете рады, когда такакя диктатура вас же и расстреляет.

Rezerrv, ценности субъективны, индивидуальны и равны (нет возможности сравнивать). Ни у кого нет оснований заявлять, что его ценности лучше, чем у других, и навязывать их как обязательные. Свобода совести должна распространяться и на них, посольку они тесно связаны с религией.