Есть такая идея: у мужчин рвение получить желаемое проявляется сильнее, чем у женщин (здесь не важно, по какой причине). Это часто приводит к игнорированию фактов, к волюнтаризму, и порождает ошибки. Я видела разные проявления упёртости: мужчины пытаются что-то сделать невозможным способом, и никого не слушают - упорствуют, пока не измотаются. И всё - потому, что им вначале казалось, что так - проще, а затем проявлялась их восхваляемая целеустремлённость.

Чем выше значение объективности, тем больше они проигрывают. Возможно, это порожает желание вернуть более простой "старый мир", в котором не требовалось такой объективности, а "мужские качества" давали главные преимущества. Им нравится всё, что способствует упрощению: иерархии (похоже, иерархия - их главная ценность), предрассудки, условности, простые понятия, "топорные" правила... Тут вспоминается уничтожение телевизоров талибами (будучи у власти, талибы могли использовать ТВ в своих целях) и ненависть красных кхмеров к цивилизации (идея "люди должны жить в поле", убийства за ношение очков). Отсюда же идёт и ненависть к мужчинам, придающим значение объективности ("пидоры", "ботаны", "фраера"), и приписывание этим мужчинам связи с более цивилизованным (поэтому - "враждебным" и "гнилым") Западом ("либерасты-педерасты"). Такие мужчины им кажутся женоподобными, и воспринимаются как предатели своей группы. Отсюда же - и интерес к бандитским сериалам, в которых воспеваются образы "настоящих мужчин", иерархия, простые понятия, "топорные" решения.

Можно подумать, что это касается только мужчин "из низов", но такой волюнтаризм демонстрируют и многие высокообразованные мужчины, особенно - когда затрагивается иерархия ("если на факты указывает выскочка, тем хуже для фактов").