Хм, как вежливо мне указали на выход =)

Friendly_Ghost, отнюдь :) Это в тебе опять комплексы поднимают голову :) (По поводу комплексов можно обращаться к Шелковому пути http://www.liveinternet.ru/users/852018//) Я тебя ужасно люблю и ценю, коллега :) И, думаю, мы еще много и хорошо поспорим о судьбах науки... когда ты станешь доктором философии, а я отойду от нервного поноса...

Поспорить и просто поболтать готов на любую тему, но про науку - не надо, плз... =)

Friendly_Ghost, ладно не будем... а жаль...
И ты даже не будешь спорить если я скажу, что постсоветская наука это говно?
(Кстати, г.вно пишется через о или а?)

Najas, а как ты сравниваешь? Ты застала советскую науку?
Я думаю (знаю), что через "о", но не все ли равно?

А я не сравниваю постсоветскую науку с советской :) Я сравниваю ее с современной западной :)

Вот ведь знает куда нажать... Не зли меня! ;)
Интересно, на каких это фактах основывается Ваша гипотеза? *надменно посмеиваясь*

:D Конечно, я внимательный читатель ;)
А гипотеза основывается на тех фактах, что, обитая на биофаке МГУ (не самом последнем научном учреждении нашей страны) я могу оценить наших крупнейших специалистов в области того-сего. И могу оценить средних западных специалистов (зачастую наших выпускников), которые время от времени приезжают читать нам лекции. (Плюс, понятно, по статьям.) Это не говоря о нищете и убогом оснащении лабораторий, которое часто является (да-да, это правда) лимитирующим фактором.
Вопрос с советской наукой несколько менее однозначен, поэтому более интересен :)

Исходное сообщение Najas
[b]Caro, а ссылки на хорошие дневники будут?

А я линки обычно не сохраняю - чтобы
не поддаться искушению и не начать читать еще больше людей (которые, конечно, очень хорошие, но присутствие информации о которых в моей жизни далеко не критично) - я даже народ из ленты друзей не всегда успеваю :(
Но зато могу дать ссылку на страницу, где разные люди дают ссылки на интересные, с их точки зрения, дневники...посмотри, наверняка что-то симпатичное-познавательное найдешь :?)
http://www.livejournal.com/users/exler/113421.html?page=1&view=7859469#comments

Friendly_Ghost, а еще мерой успешности современного ученого является его признанность на западе. И это не удивительно. В конце концов, именно научное сообщество определяет статус каждого своего члена. А научное сообщество нынче (в отличие от советской эпохи)не ограничивается железным занавесом. И кстати, зря вы настолько скептично настроены к моей оценке (невысказанной пока) к советской науке. Благо у меня есть папочка - типичный продукт той эпохи (в лучшем смысле слова, палеонтолог (а эта область действительно была сильна в СССР)). У меня есть учителя - наши профессора родились, мягко говоря, не вчера.

Я где ты нашла скепсис?

Как показывает практика,западная система "мер и весов" успешности очень необъективна и вся насквозь пролоббирована. Взять хотя бы ту же самую Нобелевку... Или Швеция - это не достаточно западно?

Согласна: необъективна и пролоббирована. И прежде чем читать выводы какой-нибудь сугубо практической статьи всегда нелишне поинтересоваться, на чьи деньги работа сделана.
НО
В России с этим сейчас ничуть не лучше (разве что возможностей меньше). А нежно любимое старшим поколением определение "наука - это удовлетворение собственного любытства за государственный счет" уже совсем не актуально. Да и было-то оно актуально, положа руку на сердце, всего несколько десятков лет (из десяти тысяч... или стоит покопаться в истории древнего Китая?) гонки сверхдержав. Хотя, нельзя не признать, что эти несколько десятков лет и дали тот самый рывок ХХ века.

Я не понял, ты в итоге со мной согласилась и признала собственую неправоту? ;)

Не-а ;)
Я признаю, что на западе все не идеально. Я просто считаю, что у нас все еще хуже. На порядки, я бы сказала, хуже :)