Oks из Пансиона? :) Привет!
Anna_Gren,идеи национализма применительно к России не выдерживают никакой критики :) Обсуждать его на полном серьезе... ну... "полсотни мерзавцев, полсотни ослов" (хотя в эту "статистику" попадали и чрезвычайно достойные люди - тот же Гоголь, но это, простите, не свидетельствует о его правоте, а свидетельствует в его темноте; в данном вопросе он явно был "ослом"; ну и еще душевнобольные - типа Достоевского). Кстати, есть такая присказка: "Лучше с умным потерять, чем с дураком найти". В данном случае мной, кроме всего прочего, движет желание не становиться на одну доску с персонажами, которые не многим лучше подростков, малюющих на заборах "Россия для русских", и готовыми отыскать свидетельство Вселенского Жидомасонского Заговора в шестиконечности снежинок. Развитие этой идеи замечательно обрисовано у Лукина: "Есенин, убирайся в Рязань!", "Пушкин, убирайся в Африку!" (с) Е. Лукин "Алая аура протопарторга", всем рекомендую, дивная книжка, одна из моих любимых. (к сожалению, не смогла найти в инете :( )

Oksana_K, Россию в данном памфлете я даже не рассматриваю толком. Пусть этим политики занимаются (прошу именно в данном конкретном случае не рассматривать слово политик как ругательство). Я, кстати, выбрала более надежный, на мой взгляд, способ влияния на будущее. Я воспитываю детей.
К слову о научной доказанности тех или иных фактов. Оксана, я буду рада, если Вы приведете ссылку. Думаю, что эти идеи доказаны на животных, а на людях - вряд ли. И дело вот в чем:

Граждане националистической направленности любят утверждать что-нибудь типа: "Ученые доказали, что негры имеют в среднем меньший IQ, чем белые" Ссылок не приводят. И не ждите вы этих ссылок (ну разве что на какой-нибудь "Вестник Ку-Клукс клана", издаваемый в северной Албании)! Дело в том, что даже если подобные данные появятся, ни один серьезный реферируемый журнал их просто не напечатает. Так что не смешите мои носки, как говорится.

Настя, ага, с Панси. Только я уже ушла оттуда. :)
Ссылок я не приведу, но ты ведь биолог и даже в школе проходят, что генетические болезни часто возникают от кровосмешения. А если будут только чисто русские жениться только на чисто русских именно к этому и придем. Но еще раз повторюсь - а где они, эти чисто-русские-то? Уж татары точно есть во всех.
А насчет негров, так это уже не национализм даже, а обычный расизм. IQ ниже... просто смешно.
Кстати, в наших краях негров не увидишь на низкооплачиваемой работе - они здесь очень даже средний класс, работают менеджерами часто и пр. Если есть возможность учиться - то ничего у них не ниже оказывается. Конечно, если ты родился в бедной семье - то пробиться тяжело, но это абсолютно не зависит от цвета кожи и уж тем более от национальности. Интересно, какой национальности жители Америки? :)
Воспитание - вот основной фактор формирования личности, абсолютно с тобой согласна. А рассуждения про национальность вызывают в лучшем случае недоумение, а в худшем - жалость об отсутствии мозгов у таких людей. ИМХО Может это звучит резко, но у меня такие выводы напрашиваются, когда я слышу идеи национализма. :(

Oksana, конечно инбридинг ведет к вырождению, это азбука, но все-таки популяция достаточно велика на сегодняшний день, чтобы этого избежать :)
Национализм, расизм, ИМХО - из одной бочки налито. А пример с неграми я привела просто в качестве одного из характерных приемов, которыми любят пользоваться недобросовестные спорщики: "Ученые доказали". После этого можно будет впарить любую чушь, доверие к которой будет автоматически выше, чем к источнику ОБС (Одна Баба Сказала) или "А я сам это позавчера выдумал". То же относится к выражению "По статистике". Поэтому необходимо уточнять: какие ученые? в каком институте они работают? где опубликовали свои данные? кто был рецензентом статьи? откуда взяли статистические данные? какими критериями пользовались? какой объем выборки? Точно также надо отдавать себе отчет в том, что тиснутая в газетке цифра 90% - это никакая не статистика, а те же вариации на тему ОБС, только растиражированные.

Разговоры с юдофобами напоминают мою любимую на данный момент цитату из South Park :)
- Ты видел сегодня радугу? огромная такая...
- Ненавижу, блин, радугу!
- Ты что! Радуга всем нравится. Что вообще можно ненавидеть в радуге?
- Неясно что ли? Вот сидишь ты - весь в своих думках - а эта радуга как подвалит, да как поползет по твоей ноге, заберется в жопу и там как начнет кусаться! И будешь потом орать: "Вылазь из моей жопы, дурацкая радуга!"
- Картман... Что за фигню ты рассказываешь?
- Я рассказываю о радуге: ненавижу, блин, радугу!
- Радуга - это такая разноцветная арка, появляющаяся в небе после дождя.
- А-а, радуга! А, да, я люблю радугу.

Только без последней реплики :)

Настя, во-первых - молодец. Говорю как редактор - написано умно, доходчиво и образно.
Во-вторых: я не биолог. Не политик. Но мне претит такая "любовь-нелюбовь" к расам или народам - любым. При том что у меня папа - антисемит, и брат старший тоже.
И лозунг мой вполне леопольдовский: "давайте жить дружно!"
Все и всегда...

Наташ, мне очень приятно.
На самом деле на серьезную "работу" этот текст явно не тянет - эмоции, эмоции и еще раз эмоции. Написан под влиянием порыва, очень сбивчивый и сырой. Если потрудиться как следует, то можно породить нормальную статью или что-нибудь в этом роде... Надо это как-то развить и упорядочить, только где бы стимулом разжиться?
Надо бы хоть написать как мои (достаточно резкие, что спорить) высказывания соотносятся с незабвенным вольтеровским "мне отвратительно ваша точка зрения, но..." Хотя, чего уж там - так и соотносятся. Да отвратительна. Да - готов...
Просто я считаю, что каждый человек вправе про себя думать все, что ему заблагорассудится - но за последствия ВЫСКАЗАННЫХ мыслей - отвечает.

Настя, спасибо за хороший и толковый пост.
Прочитала его сразу после нац.дискуссии - и на душе легче стало :)