В настоящее время развернулась настоящая борьба против введения QR кодов, ограничения прав, сегрегации и дискриминации.

В настоящей инструкции речь идет о противодействии незаконному принуждению к оформлению QR-кода для допуска в магазины, общественные места, рестораны, музеи и тп.

Так как QR-коды являются по сути неким «документом», подтверждающим право на доступ и/или пользования теми или иными социальными благами и/или услугами по принципу наличия вакцинации от COVID-19 и/или факта перенесенного заболевания, то QR-код в любом варианте (электронный/бумажный) представляет из себя «документ», который необоснованно ограничивает права потребителей широкого спектра услуг, ведет к нарушению ряда норм действующего законодательства и к нарушению неотчуждаемых базовых конституционных прав.

В соответствии с законодательством РФ вакцинация не является ни обязательной, ни принудительной в силу прямого указания закона: ст.5 Федерального закона от 17.09.1998 № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней».

Частью 1 ст. 20 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" от 21.11.2011 N 323-ФЗ предусмотрено, что необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи.

Тогда как требования, связанные с оформлением QR-кода, то есть с принудительной вакцинацией или получением мед.отвода, грубо нарушают указанные права граждан и вынуждают их соглашаться на экспериментальные клинические исследования.

Данные требования возлагают на граждан обязанность согласиться на медицинское вмешательство, независимо от их воли, а также - на разглашение сведений о состоянии своего здоровья и проведенных клинических исследований.

Помимо принуждения к разглашению медицинских сведений, обязательное оформление QR-кода сопряжено с лишением прав граждан на добровольность согласия на обработку персональных данных в целом, охрану от распространения информации о состоянии здоровья.

Учитывая изложенное, важно понимать, что QR-код – это всегда результат госуслуги в электронной форме, даже если он распечатан на бумажном носителе, не является выражением оказания госуслуг в традиционной форме на бумажном носителе, поскольку при считывании информация ведет к электронным базам. Т.о. «бумажный» QR-код есть иллюзия того, что «документ» для допуска к объектам культуры, в ТЦ и т.п. предоставляет из себя «традиционный» бумажный вариант в единственном экземпляре и, соответственно, ведет при «считывании» к раскрытию конфиденциальной медицинской информации и персональных данных каждого обладателя QR-кода с «добровольным» отказом предъявителя от неотчуждаемых конституционных прав и от получения госуслуг в традиционной, а не электронной форме.

Обращаем внимание на то, что согласно ст. 5 ФЗ РФ от 27.07.2010 г. № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» (ФЗ № 210) «При получении государственных и муниципальных услуг заявители имеют право на: получение государственных и муниципальных услуг в электронной форме, если это не запрещено законом, а также в иных формах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, по выбору заявителя, за исключением случая, если на основании федерального закона предоставление государственной или муниципальной услуги осуществляется исключительно в электронной форме». Ни одним федеральным законом не установлена обязанность граждан получать и вносить персональные данные в отношении здоровья в электронные базы данных и получать QR -коды в электронной форме как условие реализации тех или иных прав.

Предоставление государственных и (или) муниципальных услуг является выражением функций правового государства, а их получение гражданами - способом обеспечения их нормальной жизнедеятельности, при условии отсутствия ограничения прав граждан и сохранении многообразия форм обращений, возможности самостоятельно принимать решение о нуждаемости в той или иной услуге и необходимости того или иного медицинского вмешательства или разглашении информации, являющейся врачебной тайной.

Из положений Конституции РФ и федеральных законов следует недопустимость принуждения граждан к получению государственных и (или) муниципальных услуг в электронной форме под угрозой лишения прав на предоставление гарантированных законом имущественных или неимущественных благ.

Необходимо также отметить, что на добровольность регистрации в ЕСИА и электронной формы госуслуг указывал Верховный суд РФ в своем решении от 29.05.2012 г. № АКПИ12-645, которое было оставлено в силе Апелляционной коллегией Верховного суда РФ, указавшей, что лица, не желающие получать госуслуги «в электронном виде, вправе получать их в иных формах, предусмотренных законодательством РФ (в том числе посредством личного обращения в орган, предоставляющий услугу, с предоставлением документов на бумажном носителе) (Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2012 г. № АПЛ12-503).

Кроме того, возложение на граждан обязанности получить QR-код в качестве условия реализации прав - это унижение их человеческого достоинства.

Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции РФ «Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления».

Законы, предполагающие идентификацию граждан, в том числе - с помощью QR-кода как номерного идентификатора, нарушают решения Нюрнбергского трибунала, умаляют человеческое достоинство, нарушают неотчуждаемое конституционное право человека на имя.

Судья Конституционного суда РФ Н.С. Бондарь справедливо говорит о том, что цифровые номера могут быть использованы в соответствующем алгоритме, позволяющем идентифицировать конкретное лицо, которое в силу различного рода причин не желает быть связанным с информационными, числовыми и иными данными, противоречащими его внутренним религиозным убеждениям и самосознанию, что, безусловно, входит в содержание частной жизни (ст. 23 Конституции РФ), понимаемой Конституционным Судом РФ в широком смысле и подлежащей судебной защите.

Кроме того, принуждение к обязательному оформлению гражданами QR-кодов, попирает право православных христиан свободно исповедовать свою религию (ст. 28 Конституции РФ).

Православные граждане в большинстве своем не приемлют номерной идентификации, поскольку расценивают ее как недопустимую с точки зрения веры подмену христианского имени номером.

Гарантии свободы совести, свободы вероисповедания закреплены в статье 28 Конституции Российской Федерации.

В этой связи необходимо отметить об отсутствии правовых оснований не только для принуждения к идентификации личности посредством цифрового кода, но и для истребования у граждан документов, удостоверяющих личность.

ВАЖНО! QR-код не является документом, в связи с чем и не может быть аналогом удостоверяющего личность документа или любого другого документа, поскольку в силу прямого указания закона таковым документом является паспорт.

Пунктом 1 Указа Президента РФ от 13.03.1997 N 232 "Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации" установлено, что паспорт гражданина РФ является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 19 Гражданского кодекса РФ «Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая».

Что касается вопроса истребования именно документа, удостоверяющего личность, то безосновательное истребование не предусмотрено законом.

В гражданских правоотношениях предусмотрено предъявление документов, удостоверяющих личность, в том числе в оригинале, только в определенных законом случаях, например, такая обязанность по сверке документов имеется у судьи при установлении тех или иных обстоятельств (ч. 2 ст. 71 Гражданско-процессуального кодекса РФ).

То есть законодательством РФ установлена обязанность граждан подтверждать свою личность посредством предоставления паспорта гражданина РФ при обращении в государственные или муниципальные органы власти (п.1 ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг»), а не при любом истребовании от сотрудников магазинов или любых общественных пространств.

Сотрудники магазинов, ТЦ, кафе и тп, не наделены властно-распорядительными полномочиями, поэтому не вправе принуждать граждан предоставлять ни документы, удостоверяющие личность для доступа к товарам и услугам, к которым должен быть обеспечен равный доступ, ни разглашать информацию, являющуюся врачебной тайной, ни любые личные сведения, а также не вправе производить задержание граждан и прочие, обусловленные специальными полномочиями, принудительные действия.

ВАЖНО! Даже должностные лица, обладающие указанными полномочиями, могут требовать документы, удостоверяющие личность не всегда, а только в предусмотренных законом случаях.

Так, частью 2 статьи 13 Федерального закона "О полиции" от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ предусмотрено, что «Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации».

Таким образом, правами по проверке документов, в тч документов, удостоверяющих личность, наделены только специально уполномоченные должностные лица в предусмотренных законом случаях.

Полномочиями по проверке QR-кодов, если буквально толковать закон, не наделен никто, поскольку его обязательное наличие у граждан законом не предусмотрено.

Это означает, что предъявление документов в вышеназванных организациях или QR-кодов на любых носителях - дело сугубо добровольное и является правом, а не обязанностью как вакцинированных/переболевших граждан, так и не вакцинированных/здоровых.

Обязать предоставить сведения, которые влекут за собой разглашение личной информации и принудить «самостоятельно» отказаться от неотчуждаемых базовых конституционных прав, сотрудники ТЦ, магазинов, общественного транспорта, объектов культуры и т.п. не могут.

Граждане, основываясь на своей доброй воле и будучи дееспособными лицами, могут самостоятельно решить вопрос о том, показывать ли QR-код или нет. Охранник, сотрудник музея, продавец и т.п. могут лишь попросить предъявить QR-код, граждане могут согласиться с такой просьбой или нет. В случае несогласия гражданина, допуск к благам цивилизации, к совершению покупок и т.п., не может быть ограничен в силу следующих обстоятельств.

Отказ в продаже товаров, работ или услуг потребителю не допускается!

Гарантии защиты прав потребителей предусмотрены в Гражданском кодексе РФ, Законе РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей" (далее – Закон о защите прав потребителей) и других федеральных законах. Также применяются нормы международного права – например, Руководящие принципы для защиты интересов потребителей (одобрены Генеральной Ассамблеей ООН 9 апреля 1985 года), Конвенция для унификации некоторых правил международных воздушных перевозок от 28 мая 1989 года, Соглашение об основных направлениях сотрудничества государств-участников СНГ в области защиты прав потребителей от 25 января 2000 года и Договор о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года.

Основные права потребителей можно разделить на пять групп:

1) право на безопасность товара (работы, услуги);

2) право на качество товара (работы, услуги);

3) право на информацию о товарах (работах, услугах);

4) право на защиту от злоупотреблений со стороны продавца (подрядчика, услугодателя);

5) право на судебную защиту.

Здесь и сейчас мы рассматриваем именно права потребителей на защиту от злоупотреблений, которые выражаются в том, что продавец незаконно обусловил приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (в данном случае – обязательной вакцинацией, либо необходимостью мед вмешательств: тестирования или мед. отвода) и незаконном отказе от продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг тем гражданам, которые не предоставили QR-код, содержащий в себе указанные сведения.

А между тем, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (пункт 1 статьи 492 ГК РФ).

Согласно пункту 2 настоящей статьи договор розничной купли-продажи является публичным договором (п. 2 ст. 492 ГК РФ).

Для защиты прав потребителей это благоприятное условие, потому что публичный договор предоставляет дополнительные гарантии потребителей, защищающие от произвола со стороны продавца (подрядчика, услугодателя).

Договор признается публичным, если он заключен лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и при этом такой договор устанавливает его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.) (пункт 1 статьи 426 ГК РФ).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 426 ГК РФ).

Отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается (пункт 3 статьи 426 ГК РФ).

При этом:

- запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг) (пункт 2 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей»).

- купля-продажа продуктов и непродовольственных товаров осуществляется на основании договора розничной купли-продажи, который является публичным договором, и организации, а также предприниматели, осуществляющие продажу продуктов и непродовольственных товаров, не вправе отказать покупателю в продаже реализуемых товаров (пункт 1 статьи 492 ГК РФ; пункт 1 статьи 426 ГК РФ).

То есть закон нас защищает от произвольного, не основанного на законе, отказа продавца (подрядчика, услугодателя) ограничить потребителя в праве купить, или заключить договор на выполнение работ/оказание услуг.

Если у продавца (подрядчика, услугодателя) товар (работа или услуга) выставлена на продажу, то отказать в продаже по мотиву необходимости приобретения чего-либо другого (в данном случае – вакцинации) он не вправе.

Таким образом, делить потребителей по каким-либо категориям, ограничивая их права вопреки нормам федерального законодательства, недопустимо.

Вышеприведенные условия допуска куда бы то ни было, являются дискриминацией граждан по объему прав в зависимости от наличия или отсутствия вакцинации, принуждают к обязательному оформлению гражданами QR-кодов, то есть к получению госуслуг в электронной форме, вопреки требованиям федерального законодательств, а также к массовому нарушению прав потребителей.

Таким образом, борьба с QR-кодами направлена на противодействие принудительному мед. вмешательству, принуждению к разглашению персональных данных и медицинских сведений, принуждению к госуслугам в электронной форме, защиту прав и законных интересов граждан, защиту достоинства и убеждений.

В борьбе против введения QR-кодов мы призываем использовать те рекомендации, которые даны выше по ссылке, а также воспользоваться следующим алгоритмом:

1. Если Вас не пускают в здание магазина, ТЦ, театра, общественного пространства и тп. Алгоритм:

- уведомить продавца (услугодателя или подрядчика) о Вашем намерении обжаловать незаконный отказ, попросить представиться (должность и ФИО) и ознакомиться с документами, где будет указано полное официальное наименование организации или ИП, адрес, ИНН и ОГРН;

- записать для себя дату и время произошедшего;

- потребовать от продавца (а при необходимости от администратора, управляющего или иного представителя продавца (услугодателя или подрядчика) предоставить письменный отказ в продаже продуктов питания и непродовольственных товаров с печатью организации, услуг или работ, с подписью и расшифровкой подписи лица, предоставившего такой отказ, с указанием его должности, даты и времени отказа, перечня продуктов питания или непродовольственных товаров, или работ/услуг, в продаже которых было отказано;

- потребовать Книгу отзывов и предложений, внести в неё запись об отказе в реализации Вам продуктов питания, непродовольственных товаров, услуг или работ с указанием адреса магазина, даты и времени, перечня желаемых к приобретению товаров/работ/услуг, в реализации которых было отказано, причин, по которым в реализации товаров было отказано;

- сфотографировать Книгу отзывов и предложений: обложку, первые развороты книги (на которых присутствует название книги и текст первого отзыва), оставленный Вами отзыв, тексты двух-трёх отзывов, размещённых до Вашего отзыва с отображением номеров страниц, последнюю страницу книги, на которой указано количество прошитых и пронумерованных листов.

В присутствии продавца или иного представителя магазина позвонить по громкой связи на горячую линию Роспотребнадзора 8-800-555-49-43; 800-100-0004 (звонок бесплатный), сообщить об отказе в продаже продуктов питания непродовольственных товаров, и попросить разъяснить правомерность такого отказа, а также попросить зарегистрировать данное обращение и сообщить Вам входящий номер.

Также Вы можете вести видеосъемку всего этого процесса, при этом во время видеозаписи необходимо: сообщить наименование и место нахождения магазина/офиса продаж или иного помещения, где предприниматель занимается своей деятельностью (адрес и номер торгового места, например), дату и время съёмки, перечень товаров, работ или услуг, которые Вы пытались приобрести; попросить сотрудника магазина назвать свои полные фамилию, имя, отчество, место работы и должность; задать вопросы о том, отказано ли Вам в приобретении товаров, о причинах отказа.

Напомним, что мы всегда рекомендуем соблюдать бесконфликтную и цивилизованную форму общения, даже в ответ на невежливое поведение продавца. Инициирование или поддержание скандала обратит ситуацию не в Вашу пользу.

2. Если в связи с Вашим отказом вызвали полицию.

Внедрение QR-кодов только началось, и мы не знаем, каким образом и на каком основании граждан могут привлечь к административной ответственности, связанной с отказом от предоставления QR-кодов в тех случаях, когда это требование заявлено как обязательное к выполнению.

Поэтому приведем общие разъяснения по вопросу привлечения к административной ответственности.

2.1. Если административное разбирательство в отношении Вас производится по факту совершения правонарушения, без заявления в отношении Вас.

Вот несколько основных тезисов для понимания обжалования:

- привлечь к административной ответственности могут только в том случае, если вина доказана, а также- если событие правонарушения действительно имело место быть, если есть состав административного правонарушения.

ВАЖНО! Сам по себе отказ представить QR-код сотруднику полиции или любому лицу, которое заявило о такой необходимости, правонарушением не является, поскольку федеральным законодательством не установлено обязательное оформление QR-кода, и отсутствуют какие-либо негативные последствия, если код не оформлен, в отличие от паспорта гражданина РФ, оформление которого является обязательным для всех граждан РФ, достигших 14-летнего возраста, а за его отсутствие, порчу или утерю предусмотрен штраф.

- По факту совершения административного правонарушения должен быть составлен протокол, причем составляется он на месте правонарушения немедленно, в некоторых случаях его составление может быть отложено, но не позднее 2-х суток (ст. 28.5 КоАП РФ). Нарушение срока составления протокола – это одно из оснований для обжалования законности привлечения к ответственности.

- На стадии рассмотрения дела об административном правонарушении у гражданина самые высокие шансы для успешной защиты, поэтому важно участвовать в этом процессе.

ВАЖНО! Требуйте у сотрудника полиции выдать вам копию протокола об административном правонарушении. Не подписывайте протокол до тех пор, пока вам не вручили его копию. Если, несмотря на это, вам все равно откажутся ее предоставлять – письменно запросите его в отделе полиции.

Порядок и сроки обжалования по делу об административном правонарушении предусмотрены главой 30 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления (в некоторых случаях – в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений ст.30.3 КоАП РФ).

- В случае составления протокола в отношении Вас, рекомендуем представить следующие заявления: письменные объяснения, где будет указано на отсутствие оснований для возбуждения дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием события правонарушения (нет доказательств, что Вы представляете опасность для окружающих), а также дана ссылка на тот факт, что Вы здоровы, к врачу не обращались, на момент нахождения в общественном месте в отношении Вас не было вынесено предписания о самоизоляции СКАЧАТЬ => Образец 1

- Сфотографировать протокол и любые письменные материалы, которые будут изготовлены в отношении Вас, для дальнейшего обжалования в суд постановления о привлечении Вас к административной ответственности. Обратиться к специалистам, которым Вы доверяете, для обжалования привлечения к административной ответственности в суде.

- Как правило, постановление по делу об административном правонарушении гражданин, в отношении которого ведется производство по делу, вправе обжаловать в соответствующем районном суде (ст. 30.1 КоАП РФ).

- Подача жалобы на постановление госпошлиной не облагается (ч. 5 ст. 30.2 КоАП РФ).

- Пропущенный срок подачи жалобы можно восстановить, если суд признает его пропущенным по уважительным причинам, для чего в жалобе нужно указать ходатайство о восстановлении пропуска срока подачи жалобы и перечислить уважительные причины пропуска (долго не могли получить постановление, болели и тп, но обязательно приложить копии письменных доказательств, подтверждающих эти доводы).

- Обязательно Вас должны вызвать в суд для рассмотрения жалобы на постановление. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления (пп.8 п.2 ст. 30.6 КоАП РФ). При этом в полной мере исследуются все материалы дела, заслушиваются объяснения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении. При необходимости могут быть также заслушаны показания других лиц. В процессе Вы сможете заявлять ходатайства, давать отводы, опрашивать свидетелей, представлять свои доказательства и ходатайствовать об их истребовании в случае, если Вы не можете получить их самостоятельно.

2.2. Если административное дело возбудили на основании письменного заявления, то рекомендации следующие.

Если Вам вменяют совершение какого-либо административного правонарушения на основании заявления какого-либо лица, то необходимо понимать, что заявитель должен обосновать свое заявление фактическими обстоятельствами. Нет доказательств вины, состава или события правонарушения — нет ответственности. В таком заявлении должно быть указано «нарушение» — т.е. отказ в предъявлении кода/паспорта заявителю.

Если Вас не обязали соблюдать режим изоляции или самоизоляции, то ограничивать Вас в перемещении не могут, а обвинение в том, что Вы, не привившись и не предоставив мед. отвод, нарушаете права остальных граждан на сан.-эпид. благополучие, нужно еще доказать, поскольку здоровый (в части отсутствия заразных инфекционных заболеваний) гражданин подобной опасности представлять не может.

Доказательством обратного могут служить только медицинские сведения, подтверждающие, что обвиняемый в совершении административного правонарушения в момент его совершения заведомо знал о наличии у него периода заразного инфекционного заболевания в острой фазе, если контакт со здоровыми людьми не рекомендован лечащим врачом.

ВАЖНО! Проверка документов сотрудниками правоохранительных органов для установления личности должна подкрепляться определенными обстоятельствами и основаниями: нахождение в розыске, наличие каких-либо производств в отношении такого человека, подозрение в совершении административного/уголовного правонарушения и тп. Т.е. сначала сотрудники правоохранительных органов должны обосновать свое требование предъявить документы.

То есть заявитель, о котором шла речь выше, не может на законном основании обвинить Вас в отказе предоставить QR-код или иной документ, подтверждающий личные сведения или сведения мед. характера.

3. Написать через электронную приёмную, отправить почтой России или отнести лично обращения о нарушении прав в:

- Роспотребнадзор (Ваше территориальное районное управление) СКАЧАТЬ => Образец 2

- прокуратуру (районную, по месту нахождения нарушителя) СКАЧАТЬ => Образец 3

- претензию СКАЧАТЬ => Образец 4

4. Если есть желание и возможность судиться- рекомендуем подать типовой иск. Иск о защите прав потребителей следует подавать в суд по месту регистрации покупателя, или нахождения ответчика, или исполнения договора (по Вашему выбору), госпошлину платить не нужно. Если цена иска не превышает 100 тыс. руб. – иск следует подавать мировому судье, если превышает – в районный (городской, если Ваш город не делится на районные суды) суд. Прежде чем судиться, рекомендуем ответственно подойти к этому процессу: изучить хотя бы базовые права и обязанности истца и ответчика, вчитаться и вдуматься в Ваше исковое заявление. К сожалению, мы не сможем сопровождать в каждом таком споре, поэтому если Вы самостоятельно не можете разобраться в вопросе подачи иска и защиты в суде своих интересов, то лучше обратиться к специалисту, тем более сейчас многие коммерческие юридические фирмы выступают в защиту граждан против ковидных ограничений

Источник: https://ouzs.ru/news/kak-protivostoyat-povsemestnomu-vvedeniyu-qr-kodov/

Жители Алтайского края против QR - кодов и разделения людей!!!

https://www.youtube.com/watch?v=6Z0wC5G8Exc

Санкт-Петербург, малая родина нашего Президента, имеет полное право быть рупором совести нашей страны.

Петербуржцы обозначили все основные болевые точки, а потом ещё и лично выступили, без заготовок.

"Я коренная петербурженка. У меня дед погиб. Бабушка была блокадницей. Умерла рано... И сейчас в нашем городе создаётся антифашисткий комитет. Это ужасно. Людей, которые всё это устраивают, можно только обличать и судить по Нюрнбергским протоколам".

Смотрите. Внимайте. Передавайте из уст в уста. Присоединяйтесь своим городом, если ещё не с нами.

https://t.me/golosgorodov/37

Жители городов России записывают видеообращения к президенту Путину о недопустимости возрождения фашизма в нашей стране на почве вакциносегрегации.
Особенно проникновенное обращение от жителей Белгорода. Они обращаются не к президенту,а ко всем нам - как напоминание о том, кто мы и зачем мы здесь.
https://t.me/golosgorodov/52
#ЗаДобровольность #городаговорят

Накануне почвовед, глава конторы-изобретателя «живительного и всеспасающего» «Спутника V» Александр Гинцбург, которому сегодня исполнилось 70 лет, был награжден президентом России орденом св. Александра Невского. И это прекрасный повод снова отметить, как же у нас во власти и в «элите» все искажено, буквально перевернуто с ног на голову. Это военная награда: исторически орденом св. князя награждались советские командиры, проявившие личную отвагу, мужество и храбрость в боях за Родину – в великой освободительной войне против фашизма. А Гинцбург, предки которого прекрасно знали, что такое сегрегация, и наверняка бы кончили жизнь в газовых камерах, напрочь забыл и о них, и о Нюрнбергском процессе. Он призвал «жестко провести черту между привитыми и непривитыми», выступил за принудительную, ветеринарную вакцинацию для всего населения России (в нарушение Конституции и всех возможных национальных и международных норм и законов). В день своего рождения почвовед совсем раздухарился, заявив, что только привитые (начиная с пеленок) люди могут считаться «полноценными членами общества». Это возрождение обыкновенного фашизма – и мы считаем своим долгом поздравить Гинцбурга материалом, разбирающим суть его постоянной лжи и манипуляций вокруг пандемии и его главного детища – т.н. «вакцины от ковида», которая сделала его миллиардером. О законности всей этой хуцпы и пойдет речь далее.Накануне почвовед, глава конторы-изобретателя «живительного и всеспасающего» «Спутника V» Александр Гинцбург, которому сегодня исполнилось 70 лет, был награжден президентом России орденом св. Александра Невского. И это прекрасный повод снова отметить, как же у нас во власти и в «элите» все искажено, буквально перевернуто с ног на голову. Это военная награда: исторически орденом св. князя награждались советские командиры, проявившие личную отвагу, мужество и храбрость в боях за Родину – в великой освободительной войне против фашизма. А Гинцбург, предки которого прекрасно знали, что такое сегрегация, и наверняка бы кончили жизнь в газовых камерах, напрочь забыл и о них, и о Нюрнбергском процессе. Он призвал «жестко провести черту между привитыми и непривитыми», выступил за принудительную, ветеринарную вакцинацию для всего населения России (в нарушение Конституции и всех возможных национальных и международных норм и законов). В день своего рождения почвовед совсем раздухарился, заявив, что только привитые (начиная с пеленок) люди могут считаться «полноценными членами общества». Это возрождение обыкновенного фашизма – и мы считаем своим долгом поздравить Гинцбурга материалом, разбирающим суть его постоянной лжи и манипуляций вокруг пандемии и его главного детища – т.н. «вакцины от ковида», которая сделала его миллиардером. О законности всей этой хуцпы и пойдет речь далее.

В качестве предыстории обратимся к статье в The Insider (СМИ признано в РФ иноагентом) за авторством руководителя научной экспертизы Inbio Ventures Ильи Ясного , в которой рассказывается об подводных камнях при создании и регистрации «Спутника V»:

«Публичная история этой вакцины началась 20 апреля 2020 г., когда директор института Гамалеи на совещании у Путина заявил, что клинические исследования вакцины могут начаться 1 июня, а регистрация возможна с 15 июня. Конечно, постановление правительства разрешает сокращенный порядок исследований лекарств в период пандемии, но две недели на клинические исследования — это, мягко говоря, оптимистичный прогноз. Говоря иначе – это совершенно не научно-доказательный, а чисто коммерческий подход. И он сопровождает «Спутник» по сей день.

Гинцбург и другие сотрудники постоянно ссылаются на то, что платформа, на которой сделан «Спутник», хорошо изучена, и это уже третья вакцина, полученная по данной технологии. Действительно, раньше в России была зарегистрирована вакцина от Эболы – единственное детище НИЦ Гамалеи, которое удалось зарегистрировать… однако сделано это было в нарушение всяких правил по результатам 1-2 фазы, а результаты фазы 3 так и не были нигде опубликованы (по I и II фазе на самом деле внятных данных также не было представлено). Разрешение на исследование было вписано в реестр задним числом – тем самым Минздрав грубо нарушил закон, а центр Гамалеи уже тогда показал готовность выпускать непроверенные препараты. Вакцина от Эболы до сих пор не одобрена ВОЗ и зарегистрирована только на территории России.

На самом деле «Спутник» – не третья, а четвертая попытка института Гамалеи создать векторную вакцину: первой была «АдеВак-Флю», о которой сейчас Гинцбург предпочитает не вспоминать. Не удивительно – деньги на ее создание были разворованы, а в хищении 424 млн. рублей у Роснано обвиняется бывший сотрудник центра Гамалеи Рустам Атауллаханов. Гинцбургу и его заместителю Денису Логунову посчастливилось быть на этом процессе только в качестве свидетелей.

В мае 2020 года разразился скандал с исследованием «Спутника» на сотрудниках института Гамалеи еще до тестирования на животных. Директор Гинцбург заявил, что это не имеет никакого отношения к клиническим исследованиям. Однако по всем международным правилам, незарегистрированные новые препараты должны вводиться людям только в рамках клинических исследований: они должны подписывать информированное согласие, оформлять страховку и тщательно наблюдаться, потому что их здоровье и жизнь подвергаются повышенной опасности.

Наконец, регистрация вакцины 11 августа без каких-либо опубликованных данных стала настоящей сенсацией не только у нас, но и за рубежом, и оказала неоднозначное влияние на имидж вакцины. Все, что было доступно в течение двух месяцев – скупые данные из плохо написанной инструкции, из которых, однако, было понятно, что обе дозы вакцины в жидком виде получили ровно двадцать человек. Это не тянет даже на исследование фазы 2, не то что на регистрационное…

«Говорить об эффективности или безопасности на примере 20 человек, получивших полную дозу вакцины, довольно смешно. А считать аргументом тот факт, что ранее вакцину против MERS получили несколько сотен человек и у них всё хорошо, по-моему, странно. Это другой препарат. Кроме того, по вакцине против MERS также не завершены клинические испытания. Получается, основанием для ускоренной регистрации одной вакцины является другая незарегистрированная вакцина», – отметила исполнительный директор Ассоциации организаций по клиническим исследованиям Светлана Завидова.

Также нелепо было заявление разработчика Логунова о том, что временная регистрация, дескать, необходима для вакцинации групп риска. Оно противоречит и мировой практике, и российскому руководству по клиническим исследованиям.

В сентябре 2020 года в журнале Lancet вышла публикация результатов исследований фазы 1/2, которая подверглась резкой критике со стороны итальянского борца с лженаукой Энрико Буччи и других ученых с обвинениями в фальсификации данных. Группа Логунова ответила на критику, однако первичные данные, по которым можно было с уверенностью судить об отсутствии фальсификации, так и не были предоставлены. Но и помимо этой критики в статье много недостатков. Некоторое беспокойство с этической точки зрения вызвало то, что в исследовании принимали участия военные – это зависимая группа, и необходима особая внимательность, чтобы обеспечить добровольность и информированность участников.

В сентябре же началось исследование фазы 3. В отличие от всех ведущих производителей вакцин, протокол «Спутника» опубликован не был. Между тем протокол — это ключевой документ клинического исследования, в нем описывается схема эксперимента, заранее указывается, какой результат и по какому критерию исследователи считают успешным, сколько для этой цели нужно добровольцев и прочие подробности.

В протоколе «Спутника», в отличие от протоколов других компаний, отсутствовали промежуточные точки анализа. Между тем ждать 180 дней после включения в исследования последнего пациента — это и впрямь слишком долго, поэтому из публикации о фазе 3 мы узнаем, что промежуточные анализы были внесены туда в ноябре. Изменение протокола третьей фазы, когда исследование уже идет, может привести к получению невалидных результатов, и требуется большая осторожность и хорошие обоснования, что все сделано правильно. Как нетрудно догадаться, в статье это никак не комментируется.

Неясна ситуация и с эффективностью «Спутника» против новых штаммов. В центре Гамалеи, конечно, утверждают, что он эффективен против них, не приводя никаких доказательств (ждите, мол, публикацию в мае). Независимые ученые проанализировали сыворотку привитых аргентинцев и установили, что она хуже нейтрализует южноафриканский вариант вируса.

Подробностей о «Спутнике» пришлось подождать до февраля 2021 года, когда вышла статья в журнале Lanсet о результатах фазы 3. Впервые результаты исследования третьей фазы российского препарата были опубликованы в таком престижном международном журнале. Правда, и к этой публикации у исследователей возникли вопросы, которые во многом могли бы быть сняты предоставлением протокола исследования и первичных данных. В частности, выяснилось, что реактогенность вакцины вовсе не изучали. По руководству после прививки нужно собирать информацию о реакции на вакцину в течение нескольких суток, опрашивая пациентов. В протоколе это не было предусмотрено.

В декабре начались первые трения с экспортерами вакцины — Турция отказалась покупать «Спутник V» по причине несоответствия доклинических исследований надлежащей лабораторной практике (GLP, Good Laboratory Practice). Эти стандарты обеспечивают качественное выполнение исследований на животных, в первую очередь на токсичность. Если они не выполняются, нельзя быть уверенным, что препарат хорошо проверили на безопасность.

В ответ Гинцбург заявил, что «лабораторное производство сертифицировано по стандартам Минпромторга, но не по европейским сертификационным органам. У нас нет европейского сертификата, а имеем российский, как и вся наша промышленность». Это очень странный ответ – в претензии Турции речь шла вовсе не о производстве, а о доклинических исследованиях. Лабораторное производство не сертифицируется, лицензируется только промышленное производство. Стандарты лицензирования Минпромторга — это почти копия европейских стандартов.

Самый громкий скандал разразился в Бразилии. Тамошнее регуляторное агентство ANVISA заявило, что не может разрешить регистрацию «Спутника V» по причине неполноты данных и сразу нескольких моментов, которые беспокоят агентство:

- в документации на продукт установлена довольно высокая планка обнаружения реплицирующегося аденовируса. Если такой аденовирус действительно обнаруживается, это не соответствует заявлениям российской стороны о его отсутствии, и в таком случае к нему предъявляются более высокие требования по изучению безопасности. В частности, такой аденовирус может накапливаться в тканях. Этот пункт привлек больше всего общественного внимания и на него был дан ответ со стороны Гамалеи, что они просто очень торопились и не успели валидировать более строгие тесты. На самом деле уровень реплицирующегося аденовируса не выше допустимого;
- отсутствует информация о контроле наличия других вирусов в продукте, информация о контроле процесса производства на наличие примесей представлена не полностью;
- протокол клинического исследования фазы 3 нечетко описывает критерии болезни, алгоритм сбора данных о нежелательных явлениях и другие аспекты исследования, из-за чего повышается возможность манипулирования данными;
- данные о реактогенности не собирались совсем;
- нет данных о сравнимости между сериями, произведенными для клинических исследований в институте Гамалеи в объеме 5 л и между коммерческими сериями, произведенными в объеме сотен литров;
- аудит бразильцев на площадках «Генериум» и «УфаВита» выявил недостатки производственных процессов, в частности, риск нарушения стерильности;
- на площадку Гамалеи бразильцев вообще не пустили.

Тут самое время упомянуть о позиции, которую занимают пиарщики РФПИ во главе с Кириллом Дмитриевым («партнер» Клауса Шваба, включен в список молодых глобальных лидеров Всемирного экономического форума – прим. РИА «Катюша») при любой попытке критиковать вакцину и даже просто сравнить ее с другими аналогами. С самого начала фонд сделал ставку не на открытость, а на защитно-агрессивную позицию, причем с акцентом на принижение достоинств других вакцин и безапелляционные заявления о 97-процентной эффективности «Спутника». Так, в пресс-релизе написано, что заболеваемость среди 3,8 млн. привитых россиян в январе-марте 2021 года составила 0,027%. Это означает, что среди дважды привитых «Спутником V» заболело 1026 человек. При этом, согласно информации Мосгорздрава, около 1000 человек к 31 марта заболело только среди миллиона привитых москвичей. Противоречие в цифрах очевидно.

Непрозрачность разработки, закрытость информации, проблемы с пиаром, а то и откровенная ложь – очень мешают продвижению «Спутника» в мире», а – делается вывод в материале Ильи Ясного.

Это то, что касается особенностей продвижения «национальной вакцины» и доказательств ее эффективности и безопасности. Дата окончания 3 фазы клинических испытаний, кстати, в госреестре лекарственных средств не изменилась – это 31 декабря 2022 г., причем количество подопытных указано в 40 тыс. человек , а вовсе не в 60 млн., сколько у нас уже якобы официально укололись.

Но куда более интересен финансовый аспект производства этого коктейля сегодня, который серьезно проанализировало ИА «Регнум» в материале от 1 ноября . Журналисты обнаружили прелюбопытнейший факт: госучреждение, которое числится не только разработчиком, но и производителем вакцины, за 2020−2021 гг. выступило заказчиком (!) по порядка 30 госконтрактам с неким «единственным поставщиком» на производство десятков миллионов доз «Спутника V». Общая сумма этих сделок уже летом текущего года перешагнула отметку в 113,6 млрд. рублей, и как минимум три из них были на очень приличные суммы в иностранной валюте. А вот сам поставщик в открытых источниках не фигурирует и не раскрывается.

Для начала автор расследования отмечает, что доход Гинцбурга за пандемийный год составил 18 352 730,37 рубля (в среднем около 1,5 млн. руб. в месяц) против 7 712 177,36 руб. в 2019 году – рост почти в два с половиной раза. К слову, 13 июля 2021 года центр Гамалеи подписал контракт стоимостью 9 573 600 рублей на покупку автомобиля Audi A8L 45 AUDI AG. На сайте автопродавцов он описывается как «более роскошная версия представительского седана A8».

На этом фоне сам Гинцбург регулярно дает противоречивые комментарии по поводу эффективности своего детища, что доказывает отсутствие вменяемых объективных исследований. В декабре 2020 года Гинцбург амбициозно рассказывал, что «Спутник V» будет создавать иммунитет от заразы 21 в. на два года, в апреле 2021 г. он же выразил надежду на пожизненное сохранение иммунитета после прививки, а уже в июне глава центра Гамалеи заявил, что вакцинироваться необходимо «каждые полгода». Так все же: на полгода, год, два года или пожизненно будет защита? Это вопрос не только эпидемблагополучия РФ, но и огромных денег, астрономической маржи для некоторых. Похоже, своего мнения у Гинцбурга нет – теперь он полностью за утверждение ВОЗ и Минздрава РФ о необходимости «бустериться» каждые полгода.

Если не углубляться в научно-медицинскую сторону вопроса, то частота ревакцинации — это еще вполне себе утилитарный вопрос: «Сколько?» Сколько и как часто будут тратиться миллиарды рублей из бюджета. Счетная палата РФ оценила расходы регионов на мероприятия по предотвращению последствий коронавирусной инфекции в 2020 году на уровне 1093,6 млрд рублей. За этот же год в стране дефицит региональных бюджетов оценивался в районе 811,1 млрд рублей. Для расчета примерных затрат на вакцины, обратимся к данным сайта стопкоронавирус. рф, на котором уточняется, что полную вакцинацию на 5 ноября 2021 г. прошли 57 млн. россиян. Стоит напомнить, что львиная доля в этом объеме приходится именно на «Спутник V».

В конце февраля 2021 года российское правительство объявило о снижении закупочных цен на вакцины с 1,9 тыс. рублей до 850−870 рублей за два компонента. Таким образом, затраты на вакцины при таких вводных (с учетом 57 млн. привитых) должны составить порядка 48,450 млрд. рублей. Но вот, что интересно: еще в мае 2021 года в публикации «Российской газеты» представитель Минпромторга РФ заявлял, что выпущенные объемы вакцины от коронавируса уже обошлись бюджету почти в 60 млрд. рублей. Такие разночтения несколько смущают. Особенно на фоне обязательной вакцинации и развитой агрессивной кампании в адрес граждан, не желающих прививаться.

Дальше – больше. Журналисты «Регнум» использовали данные проекта «Госрасходы» Счетной палаты РФ и проанализировали контракты центра Гамалеи с 2020 года стоимостью от 1 млн. рублей и выше, которые касались разработки и производства вакцины, и выяснили интересную деталь: центр, который числится производителем вакцины «Спутник V», за 2020−2021 годы выступал заказчиком (!!!) порядка 30 госконтрактов на «выполнение работ по производству лекарственного препарата Гам-КОВИД-Вак». Все контракты были подписаны по схеме «закупка у единственного поставщика», но сам поставщик не раскрывался.

Три договора заключили и вовсе в иностранной валюте. Их общая стоимость — 30,18 млн долларов США (около 2,12 млрд рублей). Например, 10 июля 2021 года подписан контракт на 15,6 млн долларов США и на 1 млн доз.

Самый крупный рублевый контракт заключен 30 июля 2021 года на сумму 33 500 322 296,64 рубля и 34 839 120 доз, то есть порядка 961,5 рубля за дозу при отпускной цене на вакцину «Спутник V», утвержденной правительством РФ, на уровне 866 рублей 81 копейки за два компонента.

Были в 2021 году с тем же единственным, но неизвестным поставщиком, контракты на 17,3 млрд рублей, 9,6 млрд рублей, 9,04 млрд рублей, а также четыре контракта в районе 7−7,7 млрд рублей и так далее. При этом на сайте zakupki.gov.ru сведения обо всех контрактах отсутствуют.

По результатам анализа закупок можно сделать вывод, что за эти два года центр Гамалеи закупил миллионы доз вакцины на миллиарды рублей у некоего третьего лица. Примечательно, что и сам центр под управлением Гинцбурга выступал поставщиком по договорам на ту же вакцину, то есть фактически перепродавал ее уже различным региональным госучреждениям и ведомствам. Например, 12 августа 2021 года им был подписан контракт на 47 674 500 рублей с ФКУ ЦБИТ МЧС России. По нему центр Гамалеи обязался поставить 50 тыс. доз «Гам-КОВИД-Вак» по цене 953,49 рубля за дозу (выше отпускной цены, утвержденной правительством РФ).

Но и тут нюанс. Если рассмотреть официальные тендеры за последние пару лет, то таких крупных партий, как центр Гамалеи закупал, он через конкурентные поставки не реализовывал. Получается, что эти миллионы доз были проданы, минуя госзакупки? Тут уже очень много интересной фактуры для профильных контролирующих органов.

По данным из отчета о движении денежных средств центра Гамалеи, за 2020 г. поступления от инвестиционных операций составили свыше 12,274 млрд. рублей против 90,8 млн рублей годом ранее, из которых от реализации лекарственных препаратов и изделий, применяемых в медцелях, – 12,258 млрд. рублей против 83,8 млн. рублей в 2019 году. То есть в контору Гинцбурга вбухали более десятка миллиардов в связи с производством вакцин.

Официально производителями «Спутник V», помимо центра Гамалеи, являются еще шесть юрлиц: АО «Биннофарм» (Зеленоград), АО «Генериум» (Владимирская область), АО «Р-Фарм» (Ярославская область), ЗАО «Биокад» (Санкт-Петербург), ЗАО «Фармацевтическая фирма «ЛЕККО» (Владимирская область), ОАО «Фармстандарт-Уфимский витаминный завод» (Башкирия). Как минимум три из них связаны между собой и ведут к крупному бизнесмену, фигуранту списка Forbes – Виктору Харитонину (основателю холдинга «Фармстандарт»).

В открытых данных основной акционер «Фармстандарта» — кипрская фирма Огмент Инвестментс Лимитед (AUGMENT INVESTMENTS LIMITED). Харитонина называют ее бенефициаром. Олигарха Харитонина открытые источники связывают с экс-министром промышленности и торговли РФ, бывшим заместителем министра финансов РФ, экс-заместителем председателя правительства РФ Виктором Христенко – супругом вице-премьера России Татьяны Голиковой, которая является главой штаба по контролю за новой коронавирусной инфекцией в РФ.

Так, например, бывший заместитель Христенко по Минпромторгу РФ –Андрей Реус совместно с Харитониным входит в совет директоров «Отисифарм» из дивизиона «Фармстандарта». Также Реус, Голикова и Христенко с рядом иных лиц являются учредителями благотворительного фонда «Фонд возрождения Старицкого Свято-Успенского монастыря». Пасынок Голиковой – Владимир Христенко также является основателем и президентом фармацевтической фирмы «Нанолек», которая планирует производить вторую вакцину — «КовиВак». Владельцем ООО «Нанолек» выступает кипрская фирма «НАНОЛЕК ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД» (NANOLEK HOLDING LIMITED), среди конечных контролирующих лиц которой в конце декабря 2020 года называли уже известного нам Реуса.

Главный вывод из приведенных нами журналистских расследований таков: в создании, регистрации и производстве «Спутника» масса темных пятен. Куда уплывают инвестированные в НИЦ им. Гамалеи миллиарды? Какому тайному поставщику-производителю вакцины платит Гинцбург те же самые миллиарды, если они выведены из системы госзакупок? Не исключено, что тут не обошлось без тех же самых кипрских офшоров, причем участвовать в махинациях вполне могут и высокопоставленные правительственные чиновники, именуемые в ряде СМИ «крышей» фармлобби. Гинцбург, вероятно, исполняет тут партию наемного менеджера, смотрящего за бухгалтерией… но все это обязательно нужно расследовать. А самое главное, надо перестать воспринимать всерьез заявления этого фашиста-сегрегатора, гешефт которого прямо зависит от числа уколотых граждан.

Источник: http://katyusha.org/view?id=17704

Удивительные вещи происходят в России и мире – в нашей стране объявлена принудительная вакцинация с увольнениями граждан и штрафами для бизнеса в случае отказа, при этом Минздрав публикует методические рекомендации, в которых признается: неизвестно, насколько вакцина предохраняет от заражения и передачи вируса другим людям. А во Всемирной организации здравоохранения готовятся к специальной ноябрьской сессии ассамблеи, на которой для государств-членов будет разработана «конвенция или другой международный инструмент по пандемической готовности и реагированию». После принятия такого межправительственного документа страны-члены потеряют остатки нацсуверенитета в здравоохранении, а их ведомства фактически станут филиалами ВОЗ. Эти события требуют экстренного реагирования от защитников нацбезопасности, но пока о них трубят только независимые эксперты и активные общественники, которым перекрывают воздух в соцсетях и игнорируют в официозных СМИ.

28 июня с.г. в Москве состоялась пресс-конференция информационной группы чрезвычайного реагирования «Национальная безопасность под угрозой. Последний рубеж». Собственно, названием сказано все – никогда ранее мы не были так близко к пропасти полного уничтожения прав и свобод во имя абстрактной и вменяемо не аргументируемой «общественной безопасности». Основную причину экстренного «призыва» четко сформулировала кандидат исторических наук Ольга Четверикова:

«В конце ноября 2020 года на саммите «Большой двадцатки» впервые был озвучен призыв заключить международный договор по пандемии, который должен быть согласован со всеми организациями и подразделениями ООН. 30 марта 2021 г. в английской газете The Telegraph появляется обращение лидеров 25 государств, руководства Евросоюза и ВОЗ под названием «Ни одно правительство не может справиться с пандемией, поэтому мы должны объединиться». Авторы письма сравнили ковид-19 с самым крупным вызовом человечеству с момента Второй мировой войны, а также угрожающе заявили:

«Будут и другие пандемии, и другие чрезвычайные ситуации в области здравоохранения, ни одно правительство не сможет справиться с этой угрозой в одиночку. Вопрос заключается ни в том, будет ли все это, а в том, когда это произойдет».

То есть нам дали совершенно четкую установку. Подчеркнув, что иммунизация является глобальным общественным благом, они заявили, что страны должны совместно работать над новым международным договором, обеспечивать готовность к пандемиям, чтобы построить более надежную международную архитектуру здравоохранения. В мае этого года эти слова повторил гендиректор ВОЗ на 74 сессии организации. Он посетовал на то, что существующие сегодня вакцины охватывают только 1% населения и призвал государства-члены до конца декабря привить не менее 30% населения мира. У руководства МВФ поставлена задача к середине 2022 года вакцинировать 60% населения. Руководство ЕС собирается вакцинировать 70% населения уже к сентябрю этого года. Так что эта цифра – 60% – которую у нас в стране постоянно упоминают, проистекает не из ситуации в нашей стране, не из национальных интересов, а полностью соответствует международным установкам.

На этом фоне генсек ООН Гутьерреш призвал страны заключить соглашение об обеспечении готовности реагирования на пандемию, причем этот призыв снова сопровождался пугающими прогнозами и установками: «Не надо питать иллюзий, эта пандемия не будет последней. Сама природа эволюционных процессов позволяет утверждать, что возникнет еще один вирус, он будет еще более агрессивным и смертоносным, чем этот». Вопрос о пандемическом соглашении должен быть рассмотрен на специальной сессии Ассамблеи здравоохранения ВОЗ в ноябре-начале декабря 2021 года.

ВОЗ при участии глобальных институтов и частных спонсоров в виде фондов и корпораций создает глобальную архитектуру здравоохранения (см. скрин).

Именно в этот период на первый план выходит Фонд Билла и Мелинды Гейтс, расходы которого на здравоохранения превышают все траты мировых правительств (за исключением США). То есть создана не контролируемая властями государств система финансирования, спонсорами которой являются МВФ, Всемирный банк и его структуры. ВБ еще в апреле представил программу стратегической готовности по борьбе с ковид-19, ожидаемая дата закрытия которой – март 2025 года. МВФ планирует передать 504 млрд. долларов на вакцинацию развивающимся странам в рамках инициативы по равному доступу к вакцинам.

Сейчас идет подготовка к утверждению единой нормативной базы по борьбе с пандемией на основе международных стандартов. Для этого ВОЗ, программа устойчивого развития ООН, объединенная программа ООН по ВИЧ/СПИД создали юридическую лабораторию, в которой сосредоточены все документы, принятые в рамках борьбы с пандемией примерно в 20 странах. Речь сегодня идет о том, чтобы унифицировать все нормы и правила, создать единую систему, при которой государство будет обязано согласовывать свои действия в сфере здравоохранения не с национальными интересами и ценностями, а с международными обязательствами при реагировании на угрозы здоровью.

Так же создается методологическая база и даже провозглашена новая наука – инфодемиология, призванная бороться с т.н. «инфодемией» – так они называют недостоверную информацию при эпидемиях, оспаривающую эффективность глобальных мер. Еще до объявления пандемии сектор цифровизации ВОЗ заключил соглашение с крупнейшими IT-компаниями: Google, Facebook и др. Фактически оно вводит цензуру на любую несогласованную с ВОЗ информацию о «пандемии» (и сегодня мы отлично видим плоды этой цензуры в соцсетях – РИА «Катюша» тоже попала под этот каток – прим. ред.). Учитывая тот факт, что ВОЗ говорит о неизбежности нескольких волн нынешней пандемии и предсказывает последующие, еще более страшные события, инфодемия превращается в инструмент глобальных агентств и обслуживаемых ими фармгигантов и финансовых организаций по подавлению любого альтернативного подхода и мнения, классифицируемого как «не научное» и «представляющее угрозу».

Подобные попытки навязывания глобальной тоталитарной идеологии в сфере науки и нравственности уже осуществлялись в нацистской Германии. Что это за идеология, хорошо известно. Заявления представителей международных организаций и ведомств четко ложатся в основу евгенической риторики дискриминации и сегрегации людей по принципам требования доказательств пройденной вакцинации либо отсутствия у них в организме вируса становятся основаниями для реабилитации фашизма во всех его известных формах: сегрегации, тотального поражения людей в правах, медицинских опытов над людьми, разжигании ненависти к «нечистым» и т.д.

Речь идет о международном соглашении, которое закрепит влияние на все страны мира узкого круга лиц, придерживающихся евгенического мировоззрения, утвердит новые стандарты мировой медицины. Учитывая, что всеобщая обязательная вакцинация становится приоритетом, речь идет о создании нового медицинского порядка, в котором Россия лишится права отстаивать свою безопасность. Страна, победившая фашизм, добившаяся принятия Нюрнбергского кодекса ценой смерти миллионов своих сынов и дочерей, не имеет нравственного морального и человеческого права подписывать подобное соглашение, на базе которого открыто происходит реализация нового мирового порядка.

Мы, граждане России, вправе знать, какое будущее нам готовит не подотчетная ни перед кем глобальная мировая «элита», а также решать, принимаем мы такое будущее или нет», – заключила Четверикова.

Вообще-то обо всем сказанном Четвериковой (заметим, это не какие-то домыслы, не конспирология, а заявления и соглашения официальных лиц и организаций) должны прямо сейчас говорить на официальных заседаниях Совета Безопасности РФ, эти темы надо обсуждать в Минобороны, в ФСБ, данная информация должна звучать в СМИ на всех федеральных каналах – ведь все это жизненно важно для нацбезопасности народа и российского государства. Однако, как видим, у нас творится прямо противоположное – Минздрав и Роспотребнадзор в короткие сроки превращают позицию ВОЗ в свои официальные рекомендации и нормативно-правовые акты, а иммунизация, на радость глобалистам, стала в России фактически принудительной, любые альтернативные мнения точно так же подавляются, как и на Западе.

Выступавшая следом молекулярный биолог Елена Калле заявила, что операция под названием «меры борьбы с коронавирусной инфекцией» не имеет под собой никакого научного обоснования, она базируется исключительно на мистификациях. Пандемия на территории нашей страны объявлена в отсутствии эпидемии (и эта история продолжается уже почти полтора года – прим. РИА «Катюша»), причем такого определения в нашей правовой базе не существует в принципе.

«Согласно данным «Российской газеты», штаб по борьбе с коронавирусной инфекцией при Правительстве РФ был создан 29 января 2021 г., а двух первых больных обнаружили 31 января. Мы утверждаем, что были саботированы отечественные научные протоколы. У нас имеется утвержденный экс-главсанврачом Геннадием Онищенко в 2012 г. «Порядок эпидемиологической и лабораторной диагностики особо опасных новых и возвращающихся болезней». Сначала на территории нашей страны должны быть обнаружены люди с симптомами неизвестной болезни, потом у этих людей устанавливается агент, его природа, далее проводятся лабораторные исследования клинического материала зараженных, выделяется и подтверждается этот агент. Но в обход всех этих протоколов власти объявили, что к нам пришла эпидемия коронавируса, тут же назвали его штамм – SARS-Cov2.

Главсанврач России Попова заявила недавно: «У коллег был алгоритм, мы его разрабатывали еще в 2017 г., о том, что будем делать, если придет что-то неизвестное. Тогда мы говорили о химере, но вот пришел природный вирус, который доставил нам серьезные проблемы...» Химера – это организм, которого нет в природе, который является искусственно смоделированным в лаборатории. Вопрос – какую же химеру с 2017 года ждала главсанврач Попова?

К сожалению, мы потеряли РАН, которая встала на защиту этой инфодемии и не поддерживает объективные, научные разбирательства в происходящем. Более того, я подозреваю, что официальная эпидемиология в дальнейшем будет очень опасна для этих мистификаторов. Вероятно, вскоре начнутся гонения и попытки зачеркнуть все достижения классической науки», – отметила Калле.

Координатор ПДК НПСР Владимир Филин напомнил собравшимся о принятом еще в 2014 федеральном законе о ТОРах (территориях опережающего развития). По его мнению, это был первый шаг по выводу территорий (их сейчас больше 200) из юрисдикции РФ – там действуют свои особые законы и правила. Затем, в 2020 году, уже при подключении России к этому проекту, в закон о ЧС принимаются поправки о т.н. «режимах повышенной готовности».

«Созданы все условия, чтобы по первому объявлению вывести людей из жилищ, разместить их в лагерях, и там уже рассматривать вопрос об обязательной вакцинации. Вероятнее всего, осенью мы получим соответствующий закон о принудительной эвакуации населения с занимаемой им территории (пока он принят в первом чтении – прим. РИА «Катюша»). А цель у него одна – освободить территорию, нашу землю от нынешних жителей.

Условия там создаются жуткие, в новом ГОСТЕ по эвакуации сказано, что в лагере только 10 человек из 1000 могут рассчитывать на медицинскую помощь, душ – 7 человек из 1000, площадь, отведенная каждому – 2 на 2 квадратных метра. Но самое интересное, что будут вывозить детей отдельно от взрослых. Это один из самых важных моментов.

Как только в ноябре-декабре 2021 г. Россия подпишет международное соглашение по пандемии – вероятнее всего, это будет сделано без какого-либо обсуждения в нашем обществе, как они это обычно обыгрывают, – по сути, это будет означать конец существования суверенного российского государства. Мы войдем в единую структуру, которая будет подчиняться всемирному центру», – заключил Филин.

Юрист и правозащитник Наталья Новакова указала на законные противоречия в ситуации с принудительной вакцинацией:

«Все, что сегодня происходит в рамках 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике…», постановления Правительства №125 и приказа Минздрава 125Н, находится вне рамок закона. Международные и российские нормативные акты императивно защищают граждан при проведении любых экспериментов – это Нюрнбергский кодекс, это принятая 27 января 2021 г. резолюция ПАСЕ 236.1 (Россия так же является ее членом) «О вакцинации против коронавирусной инфекции». В п. 7.3 говорится о недопустимости дискриминации людей по признаку «вакцинирован/не вакцинирован»: «Никто не должен подвергаться дискриминации за то, что не прошел вакцинацию. Вакцинация против коронавируса должна проходить строго на добровольных началах. Никакие политические, социальные и иные обстоятельства не должны принуждать граждан пройти вакцинацию. Отказ от вакцинации – право, предоставленное гражданину статьями 8, 9 Европейской комиссии по правам человека».

В Конституции и наших федеральных законах также достаточно пунктов, которые нас защищают. Речь идет о тотальном правовом нигилизме и введении в заблуждение граждан РФ. Все последние постановления санитарных врачей антиконституционны – хотя бы той причине, что они вышли за рамки исчерпывающего перечня профессий, для которых отказ от вакцинации может означать невозможность дальнейшей работы (утвержден ПП № 825). Мы считаем, что действия по принудительной вакцинации населения страны экспериментальным препаратом являются прямой угрозой национальной безопасности России», – отметила правозащитница.

В самом деле, на наших глазах творится какой-то театр абсурда. Главсанврачи регионов, выдавая свои безумные июньские распоряжения (которые в правовой иерархии стоят ниже Конституции и ФЗ), руководствовались тем, что обязательная вакцинация разных групп населения необходимо в целях профилактики нераспространения коронавирусной инфекции. А теперь даем прямую цитату из свежих методических рекомендаций Минздрава по иммунопрофилактике :

«Хотя вакцина против COVID-19 защищает человека от серьезного заболевания и смерти, до сих пор не известно до конца, в какой степени она предохраняет от заражения вирусом и предотвращает его передачу другим людям. Чтобы защитить других и себя, необходимо соблюдать санитарные меры, в том числе использовать маски».

Еще раз – главное медицинское министерство страны официально заявляет, что используемые в РФ вакцины достоверно не прерывают цепочку заболевания и не защищают от заражения даже самого вакцинированного, но при этом по всей стране ширится принудиловка к уколам, вводятся новые QR-кода (аусвайсы для «чистых», т.е. привитых) и тому подобное. Что это такое, если не принудительный медицинский эксперимент над каждым из нас (ни одна вакцина на сегодня также не прошла три стадии клинических испытаний)? И законное, конституционное право каждого из нас – в нем не участвовать.

По итогам пресс-конференции Информационной группы чрезвычайного реагирования было распространено официальное заявление – обращение к представителям власти. Публикуем его целиком, также по ссылке вы можете скачать универсальное заявление по отказу от вакцинации.

«1. Каждый из нас, каждый здравомыслящий человек и гражданин, жизненно заинтересован в соблюдении своего конституционного права и федеральных законов России. Потому что беззаконие выгодно только преступникам.
Общественный договор нарушен, и гарантии соблюдения закона народу более не предоставляются. В этих условиях мы берём на себя мандат представлять позицию людей, которые законно требуют верховенства права в нашей стране.
2. Мы искренне благодарим вас, наши дорогие соотечественники, за вашу стойкость и неимоверные усилия по сохранению законности и государственности в опасных для каждого из нас и для Отечества условиях последних восемнадцати месяцев.
3. Разумность и даже мудрость народа нашей страны, проявившего свою волю в отказе от участия в антинаучном псевдомедицинском эксперименте даже под мощным давлением в 85% случаев - лучшая поддержка и свидетельство необходимости наших действий.
4. Дорогие соотечественники! Мы призываем вас всеми законными способами останавливать незаконную деятельность организаторов паники, не исполнять самим и не принуждать подчиненных к исполнению незаконных приказов.
5. Дорогие соотечественники! Во имя национальной безопасности нашей страны, используйте возможности, предоставленные нам конституцией, для организации гражданского самоуправления на местах, а также для общественного контроля за работой государственных организаций.
6. Мы обращаемся к представителям всех ветвей власти, тем сотрудникам силовых структур, которые понимают свой долг по обеспечению территориальной целостности и национальной безопасности России, с наказом остановить операцию «КОВИД» на территории нашей страны и провести расследование событий, связанных с объявлением на территории нашей страны «пандемии».
7. Мы предлагаем вернуть проверенные временем стандарты, а Федеральному агентству по техническому регулированию и метрологии - РОССТАНДАРТу (на период расследования деятельности Минздрава и Роспотребнадзора) - взять на себя полномочия по осуществлению контроля и надзора за соблюдением обязательных требований национальных стандартов и технических регламентов в сфере медицины, обеспечить исполнение отечественных стандартов и возврат к научной методологии.
8. Мы требуем от ученых четкого соблюдения научных принципов и научной методологии, а также соблюдения нравственных законов нашего общества.
9. Мы требуем от медицинских работников безусловного следования основополагающему принципу медицины «не навреди!», а также соблюдения врачебной тайны и нравственных принципов.
10. Мы напоминаем ученым и врачам, нарушившим эти принципы, об историческом прецеденте – Нюрнбергском процессе 1945-1949 гг. над теми, кто, будучи уверен в силе и несвергаемости фашистского режима, позволил себе проводить антигуманные эксперименты на людях.
11. Мы требуем от гаранта Конституции обеспечить условия, при которых, в стране будет соблюдаться свобода научных дискуссий, права каждого гражданина и человека, и национальные интересы государства и его народа».


Получается настоящая вилка – либо граждане будут сегрегироваться и поражаться в правах, принимая QR-коды и «новую нормальность», либо бизнес будет разоряться… Также уничтожение малого и среднего бизнеса – ему с этими QR-кодами объявлена война… все реализуется четко в соответствии с напомним фразу: «Добро пожаловать в 2030 год, у меня ничего нет, и я счастлив» - слова члена парламента Дании Иды Аукен, в недавнем прошлом – члена группы молодежных лидеров Всемирного экономического форума из ее отчета, какой она видит нашу жизнь в новом тысячелетии. – у меня ничего нет – и я всем доволен
Вместо того, чтобы бастовать, не выполнять незаконные распоряжения Роспотребнадзора и муниципальных властей, устраивать массовые стачки и забастовки, как это делают рестораторы в Европе, объединяющиеся с народом… наш бизнес слепо идет на убой.

Источник: http://katyusha.org/view?id=17029

Еще до того, как нами была изготовлена подробная инструкция против принудительной вакцинации, направлялись запросы и от нас, и от наших соратников, в Минздрав РФ для разъяснения прав на отказ от вакцинации как для плановой госпитализации (именно по этому вопросу жалоб было больше, и об этом пойдет речь в настоящей заметке), так и для оказания медицинской помощи в целом.

В запросах о принудительной вакцинации при проведении плановой госпитализации мы ссылались на положения ч.1 ст. 41 Конституции РФ о гарантиях каждому на охрану здоровья и медицинскую помощь; ч.1 ст. 5 Федерального закона от 17.09.1998 N 157-ФЗ "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней" о праве каждого на отказ от профилактических прививок; ч. 1 ст. 20 указанного ФЗ и положения Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» о том, что для медицинского вмешательства требуется информированное добровольное согласие.

На запросы поступил ответ (текст прикреплен ниже), отображающий официальную позицию Минздрава РФ по вопросу прав пациентов на отказ от вакцинации при плановой госпитализации.

Нам разъяснили, что «Граждане реализуют принадлежащие им права по своему усмотрению и вправе самостоятельно принимать решение о вакцинации или отказе от вакцинации, в том числе против новой коронавирусной инфекции COVID-19. В настоящее время вакцинация против COVID-19 проводится в медицинских организациях государственной системы здравоохранения добровольно».

Кроме того, в своем ответе Минздрав РФ сослался также на положения п.2 временного порядка приема пациентов медицинскими организациями, оказывающими специализированную, в том числе высокотехнологичную, медицинскую помощь в плановой форме в условиях сохранения риска распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19, утв. Приказом Минздрава России от 19.03.2020 № 198н «О временном порядке организации работы медицинских организаций в целях реализации мер по профилактике и снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19», согласно которым «Руководители медицинских организаций при госпитализации пациентов в медицинскую организацию для оказания специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи в плановой форме обеспечивают проведение:

а) приема (осмотра) врачом-терапевтом (для детей - приема (осмотра) врачом-педиатром);

б) бесконтактной термометрии;

в) пульсоксиметрии;

г) при наличии медицинских показаний:

обзорной рентгенографии легких или компьютерной томографии легких;

лабораторного исследования биологического материала пациента на наличие новой коронавирусной инфекции COVID-19 (допускается применение экспресс-тестов).

Таким образом, необходимость представления документов, подтверждающих прохождение вакцинации против COVID-19, для плановой госпитализации не предусмотрена.

Если при осуществлении плановой госпитализации по отношению к Вам все же будут применяться какие-либо принудительные меры, направленные на вакцинацию против COVID-19, то рекомендуем распечатать настоящий ответ Минздрава РФ, отражающий официальную позицию органа государственной исполнительной власти, о недопустимости к принуждению вакцинироваться граждан, поступающих на плановую госпитализацию.

Смотрите >>> ответ Минздрава https://ouzs.ru/upload/iblock/5f0/5f065a5d93f7c805df05b27c211a13c0.pdf

Источник: https://ouzs.ru/news/minzdrav-dlya-planovoy-gospit...snoy-infektsii-ne-trebuetsya-/

Владимир Путин изменил своей привычной тактике «и нашим и вашим», которая все эти годы обеспечивала относительную стабильность политической системы РФ. Если продраться сквозь постмодернистский гипноз главного спикера «Прямой линии» и его неубедительные отговорки про мед.показания, становится очевидно, что «ваши», точнее, «их» получили картбланш на дальнейшую псевдомедицинскую принудиловку. Про QR коды и дискриминацию людей по признаку привитости/непривитости (которые сами по себе обнуляют веру в медицинскую составляющую кампании по вакцинации) Путину, видимо, не доложили. Неоконы с Джо Байденом и прочие Собянины могут быть довольны—а подавляющему большинству россиян, которые выступают категорически против навязывания прививок и тотального контроля, и которые до последнего надеялись что Путин сумеет пройти между Сциллой и Харибдой, придется выживать и защищаться от произвола местных комендатур самостоятельно не особенно надеясь на помощь закона и федерального центра

С самого начала "Прямой линии» стало ясно, что никаких изменений в нынешней политике властей в части строительства «нового дивного мира» не планируется. Ни QR коды, ни школьный дистант, ни локдауны не исключаются. Хотя Путин и повторил свой тезис о том что он не сторонник обязательных уколов, он не намерен ограничивать беспредел местных властей: "Нужно только посмотреть в норму закона. Я в свое время говорил, как вы помните, о том, что я не поддерживаю обязательную вакцинацию, и продолжаю придерживаться этой же точки зрения. Надо посмотреть закон, по-моему, 1998 года, где говорится об иммунной защите населения. Там две основные составляющие – это общенациональный календарь прививок, и он является обязательным, и вот это обязательная вакцинация. Были предложения коллег перевести вакцинацию против ковидной инфекции в этот раздел национальных прививок, национального плана. Но депутаты Государственной Думы не поддержали, поэтому в этот раздел национального плана вакцинации вакцинация против COVID не попала и не является обязательной в общенациональном плане. Вместе с тем вторая составляющая этого закона говорит о том, что в случае подъема заболеваемости, в случае эпидемии в отдельных регионах Российской Федерации по рекомендации главных санитарных врачей руководители регионов имеют право вводить обязательную вакцинацию для отдельных категорий граждан, особенно из групп риска. Именно этой нормой закона в десяти субъектах Российской Федерации руководители воспользовались и ввели обязательную вакцинацию для отдельных категорий из так называемых, повторяю, групп риска. Это в рамках закона еще 1998 года. Поэтому никакой неразберихи здесь в России нет, все действуют в рамках закона, о котором я только что сказал", - заявил Владимир Владимирович.

Кстати о законе. В нем нет ни слова про QR-коды, не говоря уж о запретах на посещение регионов непривитыми людьми, или оказание им медицинской помощи, не говоря уж о допусках в магазины, учебные заведения и общественный транспорт. Но Путин об этом, разумеется, не в курсе—хотя по данным СМИ из более чем 2 млн вопросов оправленных на «прямую линию», чуть ли не 80% касались навязывания вакцинации.

Впрочем, на «прямую линию» дозвонилась некая Екатерина Качайлова, которая не смогла узнать, не являются ли ее заболевания противопоказаниями для получения прививки. Путин в ответ посоветовал женщине в духе Марии –Антуанетты (которая на доклад вельможи о том что у ее подданных нет хлеба, посоветовала «есть печенье»), сходить к своему доктору. И тут же ТГ-канал "Рядовка" сообщил, что еще в прошлую пятницу московский департамент здравоохранения оставил только пять учреждений, в которых врачам разрешили давать медотвод на прививки от коронавируса. Почему только пять и почему именно эти поликлиники и больницы в департаменте так и не пояснили. "Сегодня мы решили проверить, насколько реально записаться на прием по назначению от врача из другой больницы, либо напрямую. Сделать это практически невозможно, как минимум, в те сроки, которые Собянин дал работодателям на обязательное вакцинирование сотрудников", - сообщили в ТГ-канале. Еще Путин на своей «линии» порадовал г-на Гинцбурга , без обиняков разрекламировав его препарат, которым он, по его словам, привился сам вместе с дочкой.

Также Гинцбург с Собяниным и Голикова с Поповой наверняка остались довольны тем что Путин высказался в поддержку постоянных уколов (это у них называется «ревакцинация): "Знаете, и Минздрав дает рекомендации, и Всемирная организация здравоохранения совсем недавно, несколько дней назад, сделала свои рекомендации. В нормальных условиях, когда нет никакой пандемии, рекомендуют ревакцинироваться через 12 месяцев, а когда все-таки наблюдается пик, если не пик, то рост заболеваемости, рекомендуют делать вторичную прививку через шесть месяцев. Таковы рекомендации ВОЗ", - сказал президент.

А вот официально объявленную Байденом и Швабом "всемирную перезагрузку" Путин, конечно же, опроверг, назвав подавляющее большинство россиян-противников навязывания прививок и тотального контроля—конспирологами и людьми с предубеждениями: "Когда говоришь, что это происходит во всем мире, – «Да, руководители стран сговорились». Они вообще понимают, что в мире происходит, в условиях каких противоречий живет сегодняшний мир, где все взяли, собрались и сговорились? Это же чушь", - заявил президент РФ.

Может быть, В.В. Путину забыли доложить что на дворе не 2014-й, и даже не 2018-й год, и доверие к президенту РФ и его внутренней политике, не говоря уж о Собянинах и прочих Грефах среди россиян весьма незначительно? И, раз уж речь зашла про ВОЗ, можем напомнить г-ну Путину что эта структура Билла Гейтса и прочих глобальных олигархов, помимо накрутки коронабесия, рекомендует бороться за права педерастов и трансгендеров. Это России тоже нужно теперь принимать на вооружение?

А так, конечно, никакого заговора, и мы –просто «прививочные диссиденты»: "Знаете, всегда есть, всегда были люди, которые вообще считают, что не нужно делать никаких прививок. Таких людей много. И не только диссиденты прививочные, их достаточно много – и у нас в стране, и за границей. Что происходит в мире? О чем говорят специалисты? Когда вакцинация идет широким фронтом против основных инфекций, – вроде, все становится нормально, и нет необходимости, люди считают, прививаться. «Чего прививаться? Никто и так не болеет почти что». Как только начинает снижаться до определенного порога, – бам, и, откуда ни возьмись, появляются вспышки. Тогда все уже бегут быстрее вакцинироваться. Надо прислушиваться не к людям, которые мало что в этом понимают и пользуются слухами какими-то, а к специалистам. Ведь это происходит по всему миру. Вы знаете, я чего только не слышал: что ничего нет, на самом деле никакой эпидемии не существует. Я смотрю иногда на то, как люди говорят. Вроде, взрослые люди, образованные. Не знаю, откуда они это берут", - заявил Путин, которому мнение глобальной закулисы явно важнее мнения россиян . Впрочем, и населению тоже кинули подачку в виде медицинских отводов. Так что можем поздравить медиков: наконец-то в России смогут заработать не только олигархи и футболисты.

Источник: http://katyusha.org/view?id=17005

Эксперты ОУЗС подготовили инструкцию по защите прав в области вакцинопрофилактики.

Содержание инструкции:

1 ЧАСТЬ. Общие разъяснения прав и возможностей отказа от принудительной вакцинации

2 ЧАСТЬ. Инструкции по защите своих прав

2.1. Правовые основания отказа от принудительной вакцинации от КОВИД для работников. Защита трудовых прав разных категорий работников
2.1.1. Основные общие права работников
2.1.2. А могут ли Вас уволить?
2.1.3. Категории работников в зависимости от обязанности соблюдения медицинских норм
2.1.4. Итак, что делать? Три стратегии действий

2.2 Правовые основания отказа от принудительной вакцинации от КОВИД для защиты прав на получение медицинской помощи. Разъясняем о противодействии отказам от плановой госпитализации и других видов мед. помощи
2.2.1. Общие положения
2.2.2. Основные права и гарантии в сфере здравоохранения
2.2.3. Защита прав. Образцы жалоб

2.3 Правовые основания отказа от принудительной вакцинации от КОВИД для защиты прав потребителей. Помогаем отстоять свои права при покупке товаров и услуг, при заказе работ, объясняем, как защитить свои права в магазинах, кафе, спортзалах и пр. (универсальная инструкция на все указанные случаи)
2.3.1. Основные понятия
2.3.2. Основные права потребителей
2.3.3. Основные обязанности продавца (услугодателя, подрядчика)
2.3.4. Как защититься? Алгоритм действий. Образцы жалоб для потребителей

2.4 Правовые основания отказа от принудительной вакцинации от КОВИД для защиты прав пассажиров. Разъясняем, как защитить права пассажиров городского и междугороднего транспорта
2.4.1. Основные понятия
2.4.2. Основные права потребителей
2.4.3. Основные обязанности перевозчика
2.4.4. Как защититься? Алгоритм действий. Образцы жалоб для потребителей

2.5. Правовые основания отказа от принудительной вакцинации от КОВИД для студентов. Разъясняем, что делать, если не допускают в общежитие или на учебу
2.5.1. Нормы права регулирующие права студентов
2.5.2. Алгоритм действий при отчислении из ВУЗа в связи с отказом от вакцинации
2.5.3. Алгоритм действий в случае отказа в допуске к сдаче экзамена в связи с отказом от вакцинации
2.5.4. Алгоритм действий в случае перевода студента, обучающегося на очном (дневном) отделении ВУЗа, на обучение дистанционно в связи с отказом от вакцинации

2.6 Правовые основания отказа от принудительной вакцинации от КОВИД для военнослужащих. Помогаем защитить права военнослужащих, включая призывников

https://ouzs.ru/news/instruktsiya-kak-otkazatsya-ot-vaktsinatsii-ot-koronavirusa/

Петиция за признание кампании по принуждению к вакцинации от коронавируса попыткой провокации госпереворота, составленная питерскими общественниками и распространяемая через дружественные сообщества, на конец недели собрала 55 тысяч подписей граждан России. Народно-патриотические силы активно включаются в противостояние с глобальной «партией коронавируса». В минувшие выходные в столице более 500 человек вышли на улицу под предлогом встречи с депутатом КПРФ. Подобные акции начались и в регионах. На этом фоне отмечается легкая разрядка со стороны Дмитрия Пескова (ранее был известен как пресс-секретарь президента, но в последнее время у нас закралось сомнение, не перешел ли он на работу к Собянину сохранив старый псевдоним "Кремль") Будем ждать прямой линии Владимира Путина, где гарант Конституции, в конце мая публично выступивший против каких-либо наказаний для оставшихся без укола, никак не сможет пройти мимо этой острейшей темы.

Среди 55 тыс. подписантов народной петиции против принудительной вакцинации – сотрудники госкорпораций, научных государственных учреждений, школ, крупных и не очень частных компаний, банков, домохозяйки и чиновники, музыканты и инженеры… словом, огромное количество самых разных рефлексирующих граждан (доля общественных организаций, для которых это можно назвать профильным делом, составляет не более 5%). Каждый гражданин еще может присоединиться к этому списку (ссылка на петицию – https://docs.google.com/forms/d/1thHUmQCt4xDY0chcs...U/viewform?edit_requested=true).

Помимо этой петиции, еще целый ряд организаций сделали подобные обращения от себя. В частности, движение "Имунный ответ", ранее уже выводившее сотни людей к дверям приемной "Единой России", и ООД «Народный Собор» . В последнем, в частности, говорится: «В настоящее время в России принимаются значительные усилия по организации противодействия распространению новой коронавирусной инфекции, в которой одним из главных направлений деятельности российские власти определили массовую вакцинацию населения от COVID-19. В условиях отсутствия жесткого контроля со стороны федерального центра за принимаемыми мерами региональных властей, многие из них нередко начинают выходить за пределы своей компетенции, допуская в ходе кампании по вакцинации откровенные перегибы и нарушения.

Жителям России от имени Роспотребнадзора, Минтруда, Минздрава и Минтранспорта было объявлено, что «невакцинированных» у нас в стране ожидают: отстранение от работы без сохранения заработной платы и отпуска (равноценно увольнению, нарушение права на труд), недопущение к авиаперелетам и общественному транспорту (ограничение права на свободу передвижений), запрет на доступ к госуслугам (ограничение права на информацию, образование, здравоохранение), к мировым судьям (ограничение права на защиту), отказ в плановой госпитализации, санаторно-курортном лечении и отдыхе (нарушение права на охрану здоровья).

Позднее было объявлено, что без указанной прививки не будут допускать к учебным занятиям студентов (ограничение права на образование), не будут заселять их в общежития (ограничение права на жилище), что скоро начнется вакцинация беременных женщин, и что в Совете Федерации РФ уже приступили к разработке законопроекта о недопуске детей без прививок в школы и детсады.

Сегодня на территории Москвы фактически перестают действовать официальные государственные бумажные документы с «синими печатями». И теперь даже если у человека есть надлежащим образом оформленная справка о прививке, он все равно не сможет поесть в кафе или проехать в автобусе без предъявления QR-кода. А если у него вовсе нет смартфона, то он теперь будет поражаться в правах автоматически?

Сейчас в СМИ и соцсетях развязана настоящая агрессивная информационная война, сеющая социальную вражду между сторонниками и противниками вакцинации, сопровождаемая взаимным навешиванием различных ярлыков, которая дезориентирует население, и накал которой необходимо сбить.

В стране фактически складывается ситуация, когда региональные законодательные нормы ставятся выше федерального законодательства и Конституции РФ, а местные чиновники при проведении кампании по вакцинации населения откровенно выходят за рамки правового поля и своих полномочий, издавая антиконституционные нормативные акты и инструкции, противоречащие федеральным законам, ущемляющие права и свободы десятков миллионов граждан России. При этом происходит разрушение конституционных основ государственности, грубое попрание всех норм, защищающих права граждан Российской Федерации, их личности и достоинства. Таким образом, создаются серьезные предпосылки расшатывания всей вертикали власти, закономерно ведущие к потере управления государством, и как следствие – к хаосу и распаду. Россия может оказаться на пороге колоссальных потрясений, и понимание этого факта не может оставить равнодушным ни одного человека, переживающего за своих детей, за близких, за страну.

Призываем Вас, уважаемый Владимир Владимирович, употребить всю полноту власти, чтобы не допустить фатальных, необратимых последствий кампании по вакцинации населения страны и с этой целью:

– взять ситуацию с принятием противоэпидемических мер в России и с сопровождающей их информационной кампанией под личный контроль
– дать поручение Генеральной прокуратуре РФ:

Проверить законность изданных региональными властями и чиновниками нижестоящего уровня в ходе кампании по вакцинации указов, постановлений, предписаний и иных подзаконных актов, нарушающих Конституцию РФ и создающих ситуацию дискриминации крупных социальных групп и миллионов граждан России.

Провести по стране проверку многочисленных фактов превышения региональными и местными чиновниками своих служебных полномочий в ходе проведения вышеуказанной кампании с последующими оргвыводами и правовыми решениями в отношении лиц, вышедших при ее реализации за рамки закона.

Центральный Совет Общероссийского общественного движения «Народный Собор».

Наконец, в минувшую субботу в центре Москвы состоялась акция столичного отделения КПРФ против обязательной вакцинации, заявленная как не требующая согласования встреча депутатов Госдумы с избирателями. Такой формат позволяет использовать звукоусиливающую аппаратуру, давать слово разным выступающим, использовать партийный флаги и т.д. Однако полиция терпела это действо, собравшее, по информации «Коммерсанта» , более 500 человек, всего полтора часа. Когда на мероприятии зазвучали политические лозунги (в том числе совсем не по теме вакцинации от ковида), ОМОН начал зачистку Новопушкинского сквера, задержав около 10 выступавших и непонравившихся полиции активистов. Задерживали довольно жестко – как рассказывал с места событий писатель-футуролог Игорь Шнуренко, у него разбили очки, выворачивали руки и ноги, рискуя нанести серьезную травму. Тут следует напомнить, что введенный полтора года назад мэром Москвы Собяниным С.С. режим «повышенной готовности» категорически запрещает проведение массовых мероприятий, к которым были причислены даже одиночные пикеты – что уж говорить о политических митингах. И было понятно, что маскировка под встречи с депутатами долго не проработает.

«Сколько звонков я получаю! Раньше только по одному антинародному закону было столько — по поводу пенсионного возраста. Граждане жалуются на принуждение к вакцинации: «я не хочу — и меня увольняют», «меня не отпускают в отпуск», «не записывают в поликлинике на прием», «не хотят делать плановую операцию, я завтра умру». Завтра будут принуждать. Не ширнулись — не пускают в метро, детей в школу, студентов — в вузы. И дойдут до самого большого маразма — не выпустят из квартир, пока вы не ширнетесь, не вакцинируетесь.

Маразм у нас крепчает. Помните, президент сказал, что вакцинация должна быть добровольной? Подтверждаете? («Да! Да!» — отозвались в толпе). И словно команду дал Пескову своему! И он пургу там, *** несет! Говорит тем, кто не вакцинирован, придется принять эту ношу. Что вы — недочеловеки!», – эмоционально обратился к толпе депутат Рашкин.

Руководитель аппарата фракции КПРФ в Госдуме, экс-депутат четырех ее созывов, а также кандидат в новый Нина Останина зачитала собравшимся обращение гинекологов Москвы, извинившись, что не может назвать учреждения и фамилии подписантов.

«Вышло распоряжение об обязательной вакцинации будущих мам (вероятно, имеется в виду удаление беременности из списка противопоказаний для прививки от коронавируса). Дорогие женщины, вспомните! Когда вы собирались стать матерью, любая таблетка — даже при простуде! — принималась вами после обсуждения с врачом. Потому что это могло нанести вред будущему ребенку. Сегодня никто не довел до нашего сведения, как скажется вакцинация не только на самой матери, но и на будущем ребенке», – отметила Останина, потребовав созвать «чрезвычайное заседание» ГД и МГД, а также объявив предстоящее 19 сентября (единый день голосования за кандидатов в Госдуму) «днем всероссийского сопротивления».

Полиция незаметно брала собравшихся в кольцо и, по мере повышения градуса выступлений, явно готовилась к разгону мероприятия и зачистке площади. Рашкин передал толпе «последнее предупреждение» правоохранителей: «Они сказали, что задержат всех, кто будет выступать. Кто хочет выступить?» Многие подняли руки. «Забирайте всех!» — щедро предложил оторопевшим полицейским депутат. Хитрость временно удалась: люди стали кричать «Народ — власть!», полицейские растерянно топтались, но затем приступили к своим «привычным обязанностям». Стоит отметить, что не все полицейские рвались винтить своих сограждан – мужчине и нескольким женщинам, при поддержке соратников и криках свидетелей («фашисты!»), удалось отбиться и не попасть в автозаки.

А во вторник 29 июня в 15.00 у Роспотребнадзора (Стремянная, 19) состоится акция профсоюза медиков против принудительных мер по вакцинации. Как видим, далеко не все представители медсообщества в нашей стране разделяют рвение господ Поповой и Мурашко, копирующих указивки ВОЗ.

На фоне ширящегося народного протеста и возмущения и упомянутый выше «официальный голос Кремля» начал давать осечки и пытаться лавировать.

«Регионы вводят условия (обязательной вакцинации) для работы в некоторых отраслях полномочий в зависимости от эпидемиологической ситуации. Но это не является обязательной вакцинацией для всех граждан. Это ситуация де- факто и де-юре такая. Это не решения об обязательной вакцинации, это решения об обязательной вакцинации в ряде секторов экономики», – лукаво прокомментировал происходящее в стране Песков в понедельник.

То есть «обязательная вакцинация в ряде секторов экономики», затрагивающая практически все взрослое работающее население, а также жесткое поражение в базовых правах непривитых граждан (об этом доходчиво сказано в обращении «Народного Собора») - это не равняется обязательной вакцинации для всех? Ну что ж, спасибо, что детей и беременных пока не трогаете, хотя совсем скоро и до них дойдет очередь – такие планы уже озвучены Минздравом. Лицемерие в ответе пресс-секретаря президента просто зашкаливает, возможно, и по этой причине Путин отстранил Пескова от участия и отбора вопросов для грядущей прямой линии с гражданами.

В очередной раз попыталась извернуться и главная омбудсвумен по правам человека при президенте Татьяна Москалькова, заявившая, что «нужно убеждать людей и показывать им, что-то место, которое связано с общением с большим кругом людей, обязывает без прививки отстранить от этой работы. Но для увольнения, я считаю, что нет оснований». Ключевые слова здесь – «убеждать и показывать», а не действовать в рамках закона, потому что никаких правовых оснований для отстранения от работы отказников (за исключениям закрытого перечня профессий, утвержденного Правительством) в федеральных законах и Конституции не существует.

Мы также продолжаем надеяться на здравомыслие президента и его желание не допустить социальной розни и системного кризиса в России из-за наглых действий вакцинаторов-глобалистов. Нам не нужны великие потрясения – нам нужна великая и здоровая страна, в которой народ не является скотом для опасных медэкспериментов. Обязательно будем сообщать о новых гражданских инициативах против принудительного укола… и ждем прямой линии Владимира Путина.

Источник: http://katyusha.org/view?id=16993

На фоне расширяющейся на всю Россию – теперь уже с подачи главсанврача Анны Поповой – принудительной вакцинации с поражением граждан в базовых правах и увольнением с работы отказников, в Москве создан жуткий прецедент, который заслуживает отдельного материала. Выделяя эту историю из общего ряда, мы совсем не хотим сказать, что в других случаях не нарушаются положения Конституции и федеральные законы. Нет, они конечно же преступаются и игнорируются повсеместно – с того момента, как Роспотребнадзор обязал работодателей и местные власти организовать обязательную вакцинацию граждан. Но то, что выкинул глава депздрава Москвы Алексей Хрипун, желая не отрываться от начальника Собянина С.С., является полным неадекватом, и даже, не побоимся этого слова – преступлением. Приказом от 16 июня 2021 г. Хрипун лишил права на плановую госпитализацию всех не привитых от ковида и не имеющих высоких титров антител, хотя подобных указаний даже близко не содержится в указах мэра в рамках действующего в Москве режима повышенной готовности. Таким образом, министр подвел себя и свое ведомство под статью УК РФ «Неоказание помощи больному», нарушил конституционное право каждого гражданина РФ на медпомощь, и мы очень надеемся, что правоохранительные органы и активные граждане в самое ближайшее время исправят ситуацию и воздадут фашиствующему чиновнику по заслугам.
Министр здравоохранения Москвы для «снижения риска распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19» приказал оказывать плановую медицинскую помощь в стационаре (то есть в больницах и госпиталях) только при наличии у гражданина сертификата о вакцинации (оформленного через систему ЕМИАС) против ковида, либо при наличии у него «достаточного» количества антител, что подтверждается результатами анализа, также внесенными в ЕМИАС. Исключение делается только для пациентов, которых надо госпитализировать для лечения онкологических заболеваний, а также для госпитализации в целях оказания паллиативной помощи.

Если вы хоть немного знакомы с действующими российскими законами, то после прочтения приказа Хрипуна тут у вас должен был начаться нервный тик. А знает ли сам министр здравоохранения ключевые положения профильного для себя закона – 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан»? Часть первая статьи 11 «Недопустимость отказа в медицинской помощи» гласит:

«Отказ в оказании медицинской помощи в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и взимание платы за ее оказание медицинской организацией, участвующей в реализации этой программы, и медицинскими работниками такой медицинской организации не допускаются».

За нарушение данного положения полагается уголовное наказание по статье 124 УК РФ «Неоказание помощи больному»:

«1. Неоказание помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать в соответствии с законом или со специальным правилом, если это повлекло по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью больного, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.

2. То же деяние, если оно повлекло по неосторожности смерть больного либо причинение тяжкого вреда его здоровью, - наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового».

Более того, права граждан России на медицинскую помощь также защищает 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании». Мы совсем не рады делать такой ликбез для министра Хрипуна, но раз уж он не в курсе, еще раз напомним – эти гарантии распространяются на все «медуслуги» в рамках ОМС, а не только на экстренную госпитализацию по скорой. Читаем часть 5 статьи 15 «Медицинские организации в сфере обязательного медицинского страхования»:

«Медицинская организация осуществляет свою деятельность в сфере обязательного медицинского страхования на основании договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и (или) договора на оказание и оплату медицинской помощи в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования и не вправе отказать застрахованным лицам в оказании медицинской помощи в соответствии с программами обязательного медицинского страхования».

И это еще не все – над приказом Хрипуна есть не только федеральные законы, но и Конституция России. В части первой статьи 41 Основного закона читаем:

«1. Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений».

Еще раз специально для Хрипуна и ему подобных чиновников-самодуров – право на охрану здоровья и медицинскую помощь, без каких-либо оговорок и дополнительных условий, имеет каждый гражданин России. Отнять его не в праве ни один сегрегатор-ковидобес или лоббист вакцинации. Может быть, сей господин искренне считает, что живет в какой-то другой стране? А может, в реальности он исполняет прямые директивы нерезидентов РФ, живущих по собственным правилам? Во второй вариант очень даже легко поверить. Более, приказ Хрипуна создает прямую угрозу жизни и здоровью людей, которым назначена плановая операция или обследование в больнице. Плановая – вовсе не равняется «ненужная» или «необязательная для сохранения жизни и здоровья». Более того, его решение также грубо нарушает статью 19 Конституции:

«1. Все равны перед законом и судом.

2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности».

Что значит гарантированное равенство прав и свобод каждого гражданина России «независимо от других обстоятельств»? Все очень просто: отсутствие антител к ковиду или поставленной вакцины не является основанием для умаления отдельных граждан или групп лиц в правах по сравнению с уколотыми – это и есть те самые «другие обстоятельства». Социальная и правовая сегрегация населения по каким-либо признакам просто недопустима, и даже составители Основного закона РФ, пусть это были, как сегодня хорошо известно, в основном американские советники, не могли не указать на это. Но «наша» власть, как видим, решила пойти по проторенной дорожке поклонников несостоявшегося австрийского художника.

Хрипун поставил перед всеми гражданами страны, которым показана/назначена госпитализация в московских больницах, конкретное условие – для оказания медпомощи они должны предоставить доступ к собственному телу и влить в него две дозы известного коктейля. Мало того, что процесс вакцинации и ожидания выработки антител займет у больных больше месяца, и такое промедление может нанести непоправимый вред их здоровью… это также является нарушением одной из главных статей Конституции РФ:

«Статья 22
1. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность».

Из пояснений к официальному изданию Основного закона узнаем, что личная неприкосновенность – это «недопустимость вмешательства извне в сферу индивидуальной жизнедеятельности человека, включающую в себя физическую, психическую и моральную неприкосновенность. В понятие права на неприкосновенность включается нарушение почти всех видов личных неимущественных прав, в том числе и имущественных». То есть столичный министр покушается ни много ни мало на физическую неприкосновенность человека, точнее, шантажирует его тем, что если человек не позволит вакцинаторам нарушить это право, его не будут лечить в плановом порядке. Такое уже просто невозможно комментировать в цензурных выражениях. Наши разъяснения по двум последним статьям Конституции, кстати, в полной мере касаются всех недавних постановлений Роспотребнадзора и региональных властей по обязательной вакцинации.

Самое удивительное, что у нормативного акта минздрава Москвы нет ну совсем никакой правовой легитимности – его даже нереально обосновать «обязательными для граждан правилами поведения», которые могут быть введены при решении губернатора о введении в его вотчине режима «повышенной готовности» (эта новелла в ФЗ «О ЧС», принятая оперативно в марте 2020 г., подробно разбиралась «Катюшей» и также расценивается независимыми экспертами как антиконституционная). Мэр Москвы Собянин в своем печально известном, постоянно обновляемом № 68-УМ ничего не прописывал на тему отказа гражданам в медицинской помощи. Так что этот пробный шар беспредела необходимо останавливать сразу, пока он не превратился в снежный ком.

Редакция «Катюши» просит считать данный материал официальным обращением в Генпрокуратуру, МВД и Следственный комитет РФ в целях защиты публичных интересов москвичей и жителей других регионов и требует немедленной отмены приказа министра здравоохранения Москвы Хрипуна № 541 от 16.06.2021 г. и заведения на него уголовного дела. По каким именно статьям – пусть решают силовики, тут налицо далеко не только «неоказание медпомощи больному», но и самоуправство, превышение полномочий, шантаж, статья КоАП «Унижение человеческого достоинства» и многое другое. Призываем всех неравнодушных граждан использовать содержащиеся в нашем материале правовые разъяснения для подачи собственных заявлений – хотя бы через электронные приемные перечисленных госорганов.

Источник: http://katyusha.org/view?id=16931

Росстат опубликовал уточненные данные по демографии за 2020 год. Они вышли еще более жуткими, чем те что озвучивались ранее: убыль населения - 702 тыс. человек и всего 770 тыс. 857 зарегистрированных браков. Это абсолютный антирекорд за все время исследований после Великой Отечественной войны. Добавим сюда и модную феминисткую тенденцию рожать первого ребенка в 30 лет (именно в этом возрасте в прошлом году чаще всего рожали первого ребенка женщины) и можно смело кричать караул. Ни 2030, ни к 2050 году страна не выйдет из демографической ямы, если не случится чудо. Организованная российской элиткой и ее западными хозяевами ментальная война с нашим народом вместе с цифровизацией, ковидобесием и другими проектами «великой перезагрузки» могут сделать с Россией то, чего не удалось ни Гитлеру, ни Ельцину.

Сказать, что новые данные по демографии от Росстата, которые те опубликовали на этой неделе, шокируют - это ничего не сказать. Оксана Пушкина может открывать шампанское, а руководство страны можно поздравить – если вымирание страны продолжится такими же темпами, то уже к 2100 году в России будет в два раза меньше населения, чем живет ныне. Это с учетом Крыма и получивших паспорта жителей Донбасса, если что. Здесь лучше всяких слов скажут основные итоги естественного движения населения и количества браков и разводов в нашей стране.

Притом самое страшное в данной таблице – это даже не естественная убыль населения в 702 тыс. человек и не количество родившихся, без которых, как ты со смертностью не борись, будущего у страны не будет. Рождаемость у нас на уровне начала тысячных этого века – 90х годов прошлого. Самая страшная цифра в отчете – количество браков – их было зарегистрировано всего 770 тыс. 857 и это абсолютный отрицательный рекорд, начиная с послевоенного времени.

Как видим, даже в 90-е количество свадеб у нас превышало миллион, в пик, когда естественный прирост в стране вернулся, а двое-трое детей стали нормой, браков было в районе 1 млн 200 тыс. Даже в голодные и кризисные годы люди создавали семьи, ячейки общества, маленькие мирки, где вместе отбивались от невзгод, делили радости и растили детей. Сегодня это все ушло в историю – нынешнее поколение хоть и рядится пока в оболочку консерватизма, но цифры говорят о полном западном феминистском, потребительском варианте, где семья не ценность, а обуза для "свободной личности" живущей "в кайф". А дети? Детей можно и в 30 лет для себя родить. А лучше всего вообще не рожать.

Про 30 лет здесь опять же исходя из цифр Росстата – это теперь самый популярный возраст для рождения первенца. Смотрите сами.

Сразу обрубая сказки от престарелых блогерок – никакой "активности" у дам за 40 с рождаемостью нет – сколько пластических операций не делай, но природу не обманешь и в 47 первого ребенка родили только 377 дамы, а в 50 – менее сотни на все 140 млн. Так что каждый год, когда женщина откладывает рождение детей, шанс что в семье (если есть эта семья) появятся еще малыши, становится меньше.

Так может наши женщины стали такими независимыми, что им и семья не нужна, сами легко содержать детей будут? Да нет, из общего количества родившихся в 2020-ом 1 млн 436 тыс. 514 малышей вне брака появилось на свет лишь 311 тыс. 174.

Вымирают уже не только русские регионы, а практически все. Из русских или относительно русских прирост показывает только Московская область, а в остальных все более чем печально. Снижение естественного прироста прокатилось вообще по всей стране. По сравнению с прошлым годом в минусы ушел даже Кавказ. В три раза уменьшился естественный прирост в Татарстане. То есть здесь разговор про то, что русских заменять уроженцами мусульманских регионов уже не идет – там тенденция такая же, как и везде, просто с небольшим отставанием. А вот кто придет сюда спустя 100 лет, и какое они будут иметь отношение к русской цивилизации, точней – будут ли они вообще иметь хоть какое-то отношение к русской цивилизации – это очень большой вопрос.

Впрочем, сегодня уже уместно задать вопрос – сколько лет еще будет иметь отношение к русской цивилизации коренное население? Не зря ведь Пушкина говорили, что окончательный слом ментальности пройдет по молодежи. И он уже идет – если нынешнее поколение хоть и подбито "Дом – 2" и ценностями общества потребления, то следующее, вышедшее из Тик-Токов, воспитанное Моргенштернами, Фейсами, Данями Милохиными и прочими "героями нового времени", для которых главное вовремя пописать, будет иметь отношение к нашей цивилизации еще меньше.

Да, несмотря на всю критичность ситуации, ее еще можно повернуть. Запустить программу "Русской мечты" или иную, подобную ей, что обсуждали на форуме "Соборность. Пространственное развитие. Народоумножение.", организованного нашими друзьями из "Сорок сороков". Можно убрать с ТВ и интернета всех "звезд"-деградантов, на Навальном государство показало, что возможности имеются. Можно сделать очень много. Вот только судя по всему, ни в Кремле, ни в правительстве этому не придают значения. Там теперь легализуют мигрантов и считают деньги, даже не понимая, что тем, кто придет вслед за нами, ни нужны будут ни сами чиновники, ни их дети – у них самих будут и чиновники, и дети.

Источник: http://katyusha.org/view?id=16912

На сегодняшней пленарке в Госдуме было жарко – обсуждался вызвавший бурю возмущения ПФЗ Минздрава о включении прививки от нового коронавируса (не прошедшей третью фазу клинических испытаний, т.е. экспериментальную) в национальный календарь. Десятки тысяч активных граждан успели донести до спикера Вячеслава Володина, что при нынешнем правовом раскладе о добровольности для врачей, учителей, воспитателей и других соцработников говорить не приходится, и, к чести председателя Госдумы, он сумел надавить на представителя Правительства и Роспотребнадзора и донести до них позицию консервативного большинства. В итоге документ был принят в первом чтении с оговорками– с гарантиями подготовки к следующему рассмотрению правовых норм, исключающими возможность увольнения или иного ущемления прав отказников.

Расскажем важную предысторию. Ранее спикер Госдумы в своем телеграм-канале не разделил опасения россиян из-за принятия законопроекта о внесении прививки от коронавируса в нацкалендарь. По его словам, документ не сделает вакцинацию принудительной, так как подобные вопросы не могут регулироваться законом, и каждый россиянин имеет конституционное право решать самостоятельно, прививаться или нет.

Однако на деле все совсем не так красиво, о чем «Катюша» подробно рассказывала в материале о всероссийской общественной акции «Помнить, чтобы жить» и в более ранних текстах . В п.5 ст.5 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике…» содержится норма, отсылающая к постановлению Правительства №825 от 1999 года, согласно которой работодатель может отстранить сотрудника от работ, связанных с высоким риском инфекционных заболеваний, если он отказывается прививаться. Данный перечень профессий утверждается Правительством – там присутствуют врачи, все работники сферы образования и другие социальные служащие. То есть значительная часть бюджетников после включения вакцины от ковида в нацкалендарь просто оказываются на улице!

Вакцинаторы в пояснительной записке четко обозначили свою главную цель – уколоть не менее 60% работающего населения. Все это вызвало огромное недовольство родительской, да и просто всей адекватной общественности, логично увидевших в этом ПФЗ жесткую принудиловку, и серьезный риск для здоровья в связи с неизученными последствиями применения ГМО-коктейля от НИЦ им. Гамалеи. (кстати, буквально сегодня медвласти заявили о том что привитым коктейлем от Гинзбурга, возможно, придется колоться и другими прививками ).

Помимо того, что чиновникам от здравоохранения напомнили ключевые положения Нюрнбергского кодекса, более 80000 граждан подписали петицию «Не включайте вакцину от ковид-19 в национальный прививочный календарь!» . Более того, спикер Володин получил сотни возмущенных комментариев под своими умиротворяющими постами о прививке.

Тревожные письма Володину и другим депутатам не прошли даром, что стало очевидно при рассмотрении ПФЗ о внесении вакцины от ковида в нацкалендарь на пленарке Госдумы. Первыми по традиции слово взяли разработчики и лоббисты. От Минздрава выступил заместитель министра Олег Гриднев, с самого начала решивший максимально обходить острые углы:

«Необходимо это (внесение прививки в нацкалендарь – РИА «Катюша») прежде всего с целью урегулирования источника финансирования, чтобы для полного охвата населения этой прививкой финансирование шло напрямую из федерального бюджета, а не из Резервного Фонда, как сейчас…»

То есть причины якобы исключительно финансовые… Затем слово взял главный адепт уколов в Думе – депутат Дмитрий Морозов, ранее отметившийся заявлениями на конференциях прививочного лобби , которые курировались представительницей Всемирной организацией контроля населения и депопуляции (правильное название ВОЗ, которое подтвердил в т.ч. уважаемый ученый с мировым именем – глава Курчатовского института Михаил Ковальчук – прим. РИА «Катюша») Милитой Вуйнович.

«Сегодня – борьба с ковидом на первом плане на всей планете Земля. Я бы хотел обратиться ко всем гражданам – эффективность нашей вакцины доказана международным врачебным сообществом. Эпидемии можно завершить только одним путем – вакцинацией. Государство РФ оплачивает гражданам вакцинацию, что происходит далеко не везде. И последнее – вакцинация у нас в стране является добровольной. Этот пункт не меняется и не входит в юрисдикцию этого законопроекта», – вешал лапшу на уши не отрывающийся от глобальной повестки Морозов. Тут бы ему не мешало привести хотя бы официальные цифры смертей от жижи производства Pfizer, Astra Zeneca, Johnson&Johnson… и «Спутника», конечно, но он этого делать не стал.

Наконец, Володин лично повернул дискуссию в правильное русло:

«Данным законопроектом не регулируется вопрос добровольности вакцинации, но, как правильно обращают внимание наши избиратели, включение этой прививки в нацкалендарь влечет за собой такую обязанность (для людей ряда профессий). Надеюсь, представитель Правительства нам еще раз это разъяснит».

Замминистра здравоохранения Гриднев снова решил изобразить из себя непонимающего, не комментируя слова Володина по существу: «Принцип добровольности в этом законопроекте сохраняется…»

Володин не отступал и еще раз обратил внимание чиновника на то, что в ст.5 ФЗ «Об иммунопрофилактике…» «указан конкретный перечень работ для граждан, выполнение которых невозможно при отказе от включенных в нацкалендарь прививок».

«Вот вы все время уходите от этого момента – скажите прямо, работает эта норма в данном случае для прививки от ковида или нет – и может быть, нам тогда ко второму чтению внести поправку, где будет четко прописана ее добровольность? Мы же не можем сейчас не думать, что потом произойдет. Если кого-то уволят или начнут принуждать – это же недопустимо. Пожалуйста, поясните нам, есть тут противоречие или вы его не видите?», – настаивал Володин.

Но Гриднев снова «залупил»: «В упомянутом вами пункте указано, что перечень данных работ устанавливается Минздравом. Есть такой приказ Минздрава 125н, в соответствии с которым по эпидпоказаниям проводится вакцинация граждан, и она проводится на добровольных началах. Данный же проект закона регулирует только вопрос финансирования, а не вопрос добровольности».

Сложно представить себе, будто высокопоставленный чиновник не знает ключевые правовые нормы, которыми руководствуется его ведомство. Национальный календарь прививок – это совсем не календарь прививок по эпидпоказаниям, куда ковид-19, кстати, уже оперативно внесли. Если для работы последнего необходимо постановление федерального/регионального главсанврача, то в нацкалендаре уже прописаны все правовые основания для увольнения/отстранения от работы/отказа в приеме на работу отказников указанных профессий. Именно на это ему и указывает спикер Думы!

Володин: «Тогда возьмите как представитель правительства – и пропишите четко момент добровольности. У многих коллег сложилось впечатление, что эта прививка будет обязательной, как и ряд других прививок из нацкалендаря. Давайте пропишем в ПФЗ это как норму прямого действия. Президент сказал о добровольности прививки? Тогда зачем нам это недоверие, нам его не надо. Давайте сделаем в отношении прививки именно от ковида конкретную поправку, где будет отдельно сказано о ее добровольности. Пусть председатель профильного Комитета Думы и представитель Правительства над этим поработают».

Намного понятнее и сговорчивее оказался замглавсанврача Поповой Михаил Орлов: «Если у депутатов возникли такие вопросы, пусть норма будет понятной и однозначной. Мы готовы поработать с Комитетом и ко второму чтению сделать так, чтобы у депутатов не было вопросов – в виде отдельной поправки».

Тут Володин еще раз обратился к Гридневу – и тому уже некуда было деваться: он нехотя согласился с Орловым в части важности такой поправки.

Затем спикер еще раз пояснил позицию гражданского общества, которую, как видим, до него донесли весьма детально:

«Нам надо обеспечить бесплатность и доступность прививки от коронавируса – это первое. Второе – надо обеспечить добровольность, вот исходя из этого надо вносить поправки. Все согласны? Закон, принятый в 1998 году, обязывает людей определенных профессий делать прививки, а мы сейчас должны сделать так, чтобы была добровольность… нам надо исправить эту ошибку», – поставил депутатам задачу Володин.

В концовке представители прививочного лобби не могли отказаться от своей «минуты славы», дабы не признавать полное поражение. Замминистра здравоохранения напомнил о важности прививочной пропаганды:

«Мы должны этот закон обязательно принять, и в то же время над надо вести масштабную работу с врачами, с пациентским сообществом, что всем разъясняли, как важно сделать эту прививку».

Депутат Дмитрий Морозов снова сел на любимого конька, оттоптавшись на статьях Конституции о праве каждого гражданина РФ на физическую неприкосновенность, на недопустимость принуждения человека к экспериментам, унижения достоинства личности, а заодно наплевав на Нюрнбергский кодекс и недавнюю декларацию ПАСЕ о недопустимости принуждения к вакцинации.

«Неслучайно у нас в Конституцию приняты поправки о важности общественного здравоохранения. Есть сфера медицины, где не допустим индивидуальный подход в здравоохранении, где речь идет о формировании популяционного иммунитета. Представим себе, коллеги, что мы остановимся на цифре 45-47% вакцинированных – итоговый результат для страны будет нулевой. И в то же время мы должны работать, популяризировать прививки, утверждая в человеке уверенность в выборе правильного пути. Да, есть медотводы и тяжелые заболевания. Но в вопросе вакцинации как нельзя более верен философский принцип: «Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого». Заверяю вас в том, что Комитет поработает над добровольностью вакцинации от ковида, мне кажется это лежит в области исключения из второй части 5 статьи ФЗ «Об иммунопрофилактике…»», – не очень довольно закончил Морозов.

Что ж, очень надеемся, что более никто на столь высоком уровне декларировать гитлеровские принципы абстрактного «оздоровления общества/большинства членов общества» путем превращения в ничто прав и свобод отдельно взятого гражданина. Не за это отдавали жизни наши деды и прадеды! А таким как Морозов, разумеется, не место в Думе—и его лоббистские усилия мы запомним.

В итоге с обещанием включить поправку о недопустимости дискриминации отказников от ковид-прививки депутаты принялись голосовать. 306 человек выступили «за», 1 – «против», еще 63 воздержались – таким образом, ПФЗ о включении антиковидной вакцины в нацкалендарь прививок был принят в первом чтении.

«Мы обеспечим, что кто не хочет делать прививку, того не будут заставлять», - ясно и четко еще раз повторил после голосования спикер Володин. Мы все это зафиксировали, и конечно же, спросим за эти обещания. Однако сам факт происходящего все равно весьма абсурден: вдумаемся – в нацкалендарь включают экспериментальную генную терапию, не являющуюся классической прививкой, которая находится в массовом применении меньше года! В государстве, где реально заботятся о здоровье граждан, а не ставят на них массовые эксперименты, подобное происходить не может. Пусть каждый гражданин еще раз серьезно об этом подумает – и будет готов защищать свои права любыми средствами. По информации «Катюши» из источников, близких к крупным госкорпорациям - «Газпрому», «Роснефти» и т.д. – местных сотрудников-отказников уже заставляют под роспись отказываться от прививки с последующим увольнением…

Видео: https://www.youtube.com/watch?v=nQUK69nTNvk

Источник: http://katyusha.org/view?id=16870

Несмотря на усилия родителей-патриотов и всех здравомыслящих людей в России (включая наших немногочисленных союзников во власти) Герман Греф с подельниками все-таки решил полностью захватить то, что осталось от советского образования и преобразовать этот “остаток” под нужды наступающего «капитализма участия» по Клаусу Швабу. Поэтому и Петербургский международный экономический форум был проведен по калькам ВЭФ в Давосе, а на площадке его организатора и титульного спонсора - «Сбера» - обсуждали такую далекую от банковской деятельности проблему как образование в новом дивном мире, складывающемся между ожидаемыми волнами очередных пандемий.

Прямо с ПМЭФ-2021 Алексей Венедиктов из «Эха Москвы» сообщил в своем Telegram-канале, что оказывается, со слов первого вице-премьера Андрея Белоусова, ковидопанику в России поднял именно глава «Сбера». Вот как описывает эту историю главред оппозиционной радиостанции, финансируемой другой глобальной корпорацией – Газпромом, делая медвежью услугу своим кураторам:

<Белоусов рассказывает>: «Прекрасное воскресное утро, звонит Герман Греф и говорит: “Тут полный кирдык, мы сейчас общались с китайцами, там просто катастрофа. У них валится производство, этот вирус всех косит. Нужно срочно закрывать страну, иначе будет поздно”. Поговорил и трубку повесил. Ладно, звоню Тане Голиковой, выяснилось, что Греф уже и ей позвонил. Говорю: “Тань, создаем штаб, нужно собираться и оперативно принимать решения”. Что делать в такой ситуации? Мы не знаем ничего! Знаем только, что в Китае что-то происходит. Закрывать границу? Это тысячи людей, которых мы отсекаем. Но ничего другого не остается. Информацией китайцы не очень-то делились. Они сами не очень понимали, что у них там происходит. Мы только видим, что они изолировали Ухань, а что за занавесом – мы не знаем. Устроить диалог с населением – это правильно, но если люди поймут, что мы тоже ничего не знаем, а что-то надвигается, получим панику со всеми вытекающими последствиями».

То, что Венедиктов со всем либеральным недержанием озвучил то, о чем ему говорить не стоило – понятно ежу. Но сам разговор показывает, что для того, чтобы начать локаут, понадобился только намек от Грефа, а не проверенная информация российских специальных служб. Создается ощущение, что российские управители просто не знают, что это такое и у кого можно и нужно запросить проверенную информацию. Получается, что флажки на трассе слалома с COVID-19 изначально были расставлены руководителем “госбанка”, который как минимум на 48% принадлежит коллективному Западу. Но и это не главное: Герман Греф заранее был в курсе стратегического плана глобалистов по трансформации мира и постарался / старается встроить в него Россию.

Другой частью этого плана является формирование касты или страты «служебных людей», которые будут по Клаусу Швабу обслуживать глобальные корпорации, являющиеся базисом «капитализма участия». На фоне становления корпораций суверенность государств должна постепенно отмирать, а государственную идеологию и традиционные религии должна заменить корпоративная этика. Что из этого может получиться, стоит прочитать в серии книг Вадима Панова «Анклавы». То, что он реальный футуролог, подтверждается не только совпадениями его произведений пятнадцатилетней давности с нынешними событиями, но и еще парой-тройкой фактов, о которых непричастным можно только догадываться.

Появление капитализма участия возможно только в случае полной ломки старого общественного строя и сознания. В случае России последнее сложнее чем в других странах, ведь множество россиян пока находятся в окружении советской ментальности дружбы и взаимовыручки, помноженной на отличное системное образование. Пандемия COVID-19 дала возможность сделать людей управляемыми, под страхом болезни и смерти сломать их на вынужденные коллективные действия, совсем как в кадрах фильма «The Wall» группы «Пинк Флоид». Гражданское общество было запугано и “отдисциплинировано” и для победы глобалистам осталось окончательно лишить людей возможности понимать, что происходит. А для этого требуется отнять у них системные знания о мире, которые помогают складывать картинку реальных событий.

«Школы XXI» используются для решения этой задачи. На своей площадке ПМЭФ глава «Сбера» и его окружение не стеснялись ничего и по традиции глобалистов полностью раскрыли свои цели. Наиболее полно пленарная сессия, посвященная «персонализации образования» и «новым самооценочным методам», а также подмене знаний на умения (skills) проанализирована РИА «Катюша». Слава Богу, у нас еще достаточно учителей, получивших образование в СССР и несущих ученикам не только тесты ЕГЭ, но и системные познания. Однако Греф и его коллеги глобалисты скопировали одну из технологий Soft Рower, которой очень трудно противостоять. В свое время Фонд Сороса переписал все советские учебники, причем в ельцинские времена для размывания советского опыта было навязано решение «излагать множество вариантов одной той же истории», о чем в Послании Федеральному Собранию заметил президент Путин. Сейчас принято правильное решение о том, что обучение должно идти по единым учебникам. Так вот, Герман Греф и его соратник по «трансмутации капитализма» Сергей Кириенко решили перехватить эту тему методом «навязывания». “Откусив” издательство «Просвещение» они могут издавать серию единых учебников для всей России, но не с теми смыслами, которые имел в виду Владимир Путин, а с совершенно другими, уводящими подрастающее поколение из гавани российской ментальности и миропонимания в океан тотальной лжи и двоемыслия. Впоследствии это не исправить никакой идеологией, по которой так стенает Владимир Соловьев с «России-1». Как решили, так и сделали: теперь у ОАО «Просвещение» четыре основных акционера и у каждого пакет по 25%. Это Сбербанк, госкорпорация «ВЭФ.РФ» Игоря Шувалова и РФПИ Кирилла Дмитриева. Последние 25% акций остались у группы «Просвещение» Владимира Узуна и Олега Ткача. Итог подвела пресс-служба Сбербанка: «Сделка является продолжением многолетней совместной работы по развитию современного российского образования», - что только подтверждает наличие у консорциума стратегического плана.

Пока готовилась эта продажа, 12 мая в Москве состоялся третий съезд всероссийского общества "Знание", на котором «был утвержден его новый руководящий состав и определены дальнейшие векторы его деятельности». На нем первый заместитель руководителя АП Сергей Кириенко был избран председателем наблюдательного совета. Его заместителями стали помощники президента Владимир Мединский, Максим Орешкин и Андрей Фурсенко. И если экс-министр культуры просто авторитетный историк со своим взглядом, он несистемен и практически независим, остальные накрепко встроены в либеральную сеть, которая сейчас переметнулась к неоконам-глобалистам Байдена-Харрис и готова сотрудничать именно с ними в достижении «общемировых целей», прописанных в установках устойчивого развития ООН. Кстати, общество «Знание» — это общественная некоммерческая организация. Цель общества — просветительская работа в регионах, организация и проведение бесплатных лекций, социальная поддержка и социальная защита обучающихся и воспитанников образовательных учреждений и людей пожилого возраста. Отделения НКО действуют в 85 регионах. После съезда и “рокировочки” в руководстве, общество получило новую эмблему, очень похожую на руну “Zig”, и новые пропагадистские цели.

22 мая на марафоне «Новое знание», организованном «Знанием» и «Сбером», перед его участниками виртуально выступил Герман Греф. Он снова продолжил продвигать свой «образовательный проект без оценок» – «Школу XXI», которая сейчас открыта в Москве, Казани и с лета будет работать в Новосибирске. Проект сейчас объединяет 6 тысяч обучающихся, срок учебы составляет 3 года, возраст участников от 17 лет до старости, занятия формально-бесплатные. При этом глава «Сбера» сообщил: «<мы> Готовим из любых специальностей людей-специалистов в области цифровых технологий. Сначала учим на «С+», потом в области больших данных, систем, архитектуры, искусственного интеллекта, кибербезопасности. За 3 года ребята проходят 21 уровень и показывают огромные результаты. В течении периода обучении, их скупают, воруют после 9-10 уровня». Т.е. образование настолько хорошее, что «новых профессионалов» конкуренты и соратники воруют как горячие пирожки на Привозе. Непонятно другое, что это за 21 степень посвящения в знания. Очень напоминает работу с людьми в какой-либо секте или масонской ложе. Да и сам механизм набора обучающихся вызывает вопросы. Со слов идеолога «Школы XXI», он начинается с online-опроса, потом кандидаты попадают в “бассейн” – удастся работать в команде и выполнять конкретные задания (читай – “команды”). «Таким образом, отбираются не те, у которых лучшие знания, а те, у которых лучший прогресс. Поэтому в школу могут попадать только хорошо мотивированные, а не те, кто имеет отличную спецподготовку и знания». Это и есть основа касты «служебного человека», воспитываемого за деньги «Сбера» - посредственность и серость. А то, что каждая «Школа XXI» закрепляется за отдельной корпорацией, начиная с самого Сбербанка, говорит об истинной цели подготовки ребят.

В реальности эти школы выпускают на свет потребителей нового типа, с заданным работодателями-корпорациями объемом жизненных целей и запросов. Новое образование по-Грефу корректирует объем потребления в сторону его снижения из-за угроз голода и экологии. Тем временем в Москве и Питере торжественно запускаются проекты, делающие за деньги доступной для молодежи «общественную собственность» - каршеринг и прокат велосипедов, доходные квартиры и съемные дачи. Одновременно решается задача лишить деревенских жителей частной собственности на дома и участки - село старательно выдавливается в город с потерей наследственной земли.

Так потребитель становится организованной силой корпораций, их передовым отрядом в случае насильственной трансформации общества. Силой, которая готова по приказу броситься на защиту своей кормушки. Именно на его воспроизводство направлено новое школьное образование в версии Сбербанка. Но знание – сила не только у Грефа. Понимая, что происходит, можно менять будущее – оно еще не определено.

Источник: http://katyusha.org/view?id=16854

Петербургский международный экономический форум закрепляет за собой репутацию места откровений шестерок глобалистов в РФ. Очередной секрет Полишинеля для находящихся в теме граждан накануне озвучил первый зампред Банка России Сергей Швецов: цифровой рубль со временем заменит наличные деньги. Удивительное не столько по откровенности, сколько по степени наглости заявление от лобби ростовщиков - «хозяев денег», давно мечтающих лишить граждан их собственности и заработка, пересадив мир на электронную пайку, которую в любой момент можно отключить за «нелояльность». Для них это еще и вопрос выживания – печатный станок не может работать вечно, мыльный пузырь госдолга ФРС раздут до чудовищных объемов, ведущие центробанки мира снижают ключевые ставки до 0% и ниже, и единственный способ удержать власть глобальных ростовщиков в этих условиях – запереть человечество в электронно-банковский концлагерь.

«Мы считаем, что цифровой рубль – это третья форма денег, которая будет один к одному обмениваться с первой и второй формой. Опять же: пандемии спасибо, бумага – это инфекция. Как говорят – «грязные» деньги, так вот мы еще получили и заразные. Наверное, это отходящая технология, которая обслуживает либо «серый» бизнес, либо когда нет альтернативы. Вот покрытие интернета развивается, гаджеты идут в народ, Россия – одна из лидеров в этом направлении, и поэтому есть технология, которая может позволить заменить наличные деньги цифровыми рублями.

Однако это будет происходить очень долго. Во-первых, «серая» экономика быстро никуда не денется, во-вторых, есть ментальные преграды. Поэтому это длинный переходный период. Мы уже ушли от каких-то неудобных форм денег. Я думаю, наличные тоже когда-то, через 10-20-30 лет, будут маргинальными. Вот цифровой рубль должен будет их заменить. И скорость создания этого продукта очень сильно зависит от технологической готовности», – отметил Швецов.

В этой речи Швецова просматривается целый набор штампов, которые очень легко развенчать. Во-первых, по всей планете давно идет кампания по очернению наличных денег: их называют «серыми», грязными деньгами, средством расплаты с наркодилерами, террористами и торговцами оружием, легкой добычей вора, а теперь еще – и распространяющими коронавирус. Все эти фобии исправно раздувают официозные СМИ, а в противовес пиарятся «совершенно прозрачные» цифровые безналичные расчеты. Да, там действительно ни одна копеечка, ни одна купленная услуга или товар не пройдет мимо банка клиента, мимо местного ЦБ, налоговой, приставов и т.д. Но при этом защищенность безналичных платежей оставляет желать лучшего, а самое главное – даже ваша банковская карта не является вашей собственностью (посмотрите внимательно, что на ней написано), не говоря уже об электронном виртуальном кошельке, доступ к которому вам каждый раз открывает оператор. Во-вторых, народ оказался вовсе не так глуп – в «пландемийный» 2020 г. объемы оборота наличных денег побили все известные рекорды, люди стали просто убегать от ростовщиков и тотального контроля. Например, в российской глубинке многие кафе и магазины, как бы закрытые (официально) из-за коронабесия, смогли выжить только потому что на самом деле продолжали работать за нал.

Такой расклад, естественно, не устраивает организаторов «нового дивного мира», и потому два-три года назад, аккурат перед запуском пландемии, около 70% центробанков мира «внезапно» разом озаботились внедрением цифровой национальной валюты. «Наш» ЦБ Эльвиры Набиуллиной, разумеется, не стал исключением, причем в своих первых докладах по теме ЦБ РФ ссылался исключительно на западные исследования, на статьи МВФ, ФРС и т.п. Причины внедрения цифрового рубля подробно разбирались «Катюшей» в октябре 2020 г., в материале «Цифровой рубль от Банка России убьет наличку и захлопнет ворота электронно-биометрического концлагеря» . Вернемся к тому тексту, раз уж второе лицо ЦБ честно заявляет нам о планах полного поэтапного вытеснения налички – причем, что уже мало удивляет, без всякого согласования с гражданами-налогоплательщиками – и частично его процитируем:

«Как видно из прошлогоднего доклада ЦБ, все преимущества «инновации» тут просто высосаны из пальца цифролоббистами из ЦБ. Кому нужны расчеты цифрорублем в удаленных регионах, если с этим прекрасно справляются наличные деньги? В ЦБ также пытаются оправдаться: дескать, они намерены «расширить охват населения финансовыми услугами». Но для такого расширения заявляется о необходимости создания целой инфраструктуры, что в условиях нашей страны потребует многомиллиардных затрат и таких же регулярных отчислений на ее поддержку.

Сами технологии в докладе подробно не расписываются, но отмечается, что граждане «будут иметь возможность зачислять цифровые рубли на свои электронные кошельки и пользоваться ими с помощью мобильных устройств и других носителей как в онлайн-режиме, так и в отсутствие доступа к сети Интернет и мобильной связи (т.е. в офлайн-режиме)». Здесь крайне интересно указание на «другие носители», помимо мобильных телефонов. Какие же еще носители могут служить офлайн-электронным кошельком при оплате цифровым рублем? Один из напрашивающихся ответов – таким носителем будет лицо и иные биометрические параметры гражданина, тем более, что с помощью «наших» депутатов в конце прошлого года был принят закон об оплате товаров и услуг биометрией человека.

И это еще не все. В ЦБ не скрывают, что «необходима разработка специальных технологий, которые обеспечат возможность использования цифрового рубля в офлайн-режиме». То есть технологий еще нет, а цифрорубль намерены внедрять уже сейчас. Все это замечательно коррелирует с озвученными еще в 2016 году планами главного банкстера-трансгуманиста РФ Германа Грефа:

«Клиенты Сбербанка через два-три года смогут перестать пользоваться пластиковыми картами. Вместо этого в отделениях банка будут работать системы идентификации по голосу и внешности», - объявлял Греф на собрании акционеров».

Озвученные главой Сбера планы глобалистов по строительству электронно-биометрического концлагеря пока буксуют – они явно не выдерживают заявленных сроков. Кстати, Греф, как и Роспотребнадзор, и зам. Набиуллиной на ПМЭФ призывал ограничить использование наличных денег под предлогом распространения коронавируса. И сегодня прекрасно известно, что следующим этапом после биометрии в планах форсайтщиков заявлено вживление в тела нейроинтерфейсов ( то есть чипов, постоянно связанных с компьютерным устройством ). Действительно, биометрию нельзя сканировать каждую секунду, а чип способен передавать все сведения о владельце в режиме 24/7 – в том числе с его помощью можно осуществлять финансовые операции. Вот вам и «специальные технологии» и «другие носители», которые начнут активно внедряться при переходе на расчеты в цифрорублях.

Так что глобалисты-трансгуманисты из ЦБ по указке своих западных хозяев действуют тонко: втирают нам басни про «запросы от прогрессивного общества», а на деле просто сами агрессивно внедряют и создают условия для использования концлагерных нейро- и биотехнологий. Конечно, нам пока еще далеко до Китая с его попытками захватить международный валютный рынок цифроюанем. Однако наши власти уже крайне активно заимствуют у китайцев другую историю – тотальный учет и контроль, системы социального мониторинга с присвоением каждому «биообъекту» рейтинга «благонадежности», т.е. того самого электронного концлагеря. А с полным переходом на безнал и биометрию захлопнуть ворота такого концлагеря становится проще простого. Теперь господин Швецов прямо заявляет: через 10-20-30 лет деньги окончательно утратят свои базовые функции: эквивалента товаров и услуг и средства обращения между гражданами, превратившись в инструмент контроля и управления человеком (через материальные наказания и поощрения). Тут одна надежда – на сознательность большинства людей, понимающих, куда и зачем их ведут. И такого понимания, к счастью, становится все больше.

Источник: http://katyusha.org/view?id=16856

В ответ на прощупывающие почву заявления экс-премьера Дмитрия Медведева и ряда губернаторов о возможности введения в РФ принудительной вакцинации, в ответ на инициативу Минздрава о внесении вакцины от ковида (и еще пяти коктейлей) в нацкалендарь прививок гражданское общество продемонстрировало здоровую иммунную реакцию. В более чем 50 городах по всей стране – от Калининграда до Дальнего Востока – прокатилась общественная акция «Помнить, чтобы жить», в рамках которой активисты просемейного сообщества вручали чиновникам, политикам и сотрудникам здравоохранения Нюрнбергский кодекс. Важнейший в истории человечества документ, который многие во власти, увы, начали предавать забвению, должен постоянно находиться в голове у чиновников при принятии важных решений. Краткосрочный эффект от акции налицо – добровольность вакцинации была официально подтверждена главсанврачом и спикером Совфеда.

В акции «Помнить, чтобы жить» приняли участие семьи, молодежь, подростки, члены общественных объединений всего более 55 тыс. человек и 47 федеральных и региональных организаций всех регионов России, Казахстана и Беларуси. Апофеозом стало вручение выдержек из Нюрнбергского кодекса сотрудникам Роспотребнадзора и Минздрава в Москве. Последние наиболее активно сопротивлялись, заявив, что примут только «официальные документы», так что им достался текст без декоративной рамки.

Активисты семейного сообщества так же почтили память жертв медицинских экспериментов нацистских преступников, осужденных Нюрнбергским трибуналом и выразили надежду, что их подарок не будет проигнорирован, а принципы переданного документа станут напоминанием при принятии жизненно важных решений. А причиной для таких серьезных ответных действий стали массовые нарушения принципов Нюрнбергского кодекса во всем мире в течение последних полутора лет, прошедших с момента объявления ВОЗ эпидемии COVID-19. Это и массовые «локдауны», и штрафы за нарушение ограничительных режимов, и запрет на свободное передвижение, и принудительные медвмешательства к «подозрительным на ковид» лицам, и запрет на продажу товаров без намордников, и введение ковид-паспортов ( уже законодательно оформлено в ЕС ), и попытки сегрегации вакцинированного и не вакцинированного населения, и, наконец, призывы к принудительной вакцинации со стороны высокопоставленных чиновников и законодателей.

Что касается России, ситуация тут мало чем отличается от глобальной – в масштабах всей страны продолжается и активно пиарится эксперимент по массовой вакцинации ГМО-жижей от НИЦ им. Гамалеи, ранее не известного изобретением ни одной действенной вакцины. Более того, несмотря на экспериментальный характер коктейля, голоса высокопоставленных чиновников о том, что надо «ускорить темпы» и перейти к обязаловке раздаются постоянно. Такая же позиция заложена и в проекте приказа Минздрава о внесении изменений в нацкалендарь прививок, о чем мы подробно рассказывали .

Зачем далеко ходить – буквально 2 июня губернатор Омской области пошел по стопам якутского коллеги (тот, кстати, уже дал заднюю после тысяч заявлений в прокуратуру), заявив СМИ в кулуарах Петербургского экономического форума: вакцинация от коронавируса должна быть обязательной.

«Вакцинация – это кажется, что все так просто. У нас только выездных бригад 100. Привито 214 тысяч первым компонентом, 171 тысяча – это вторая прививка. Но тем не менее активность населения падает. Еще ничего не прошло, нам нужно вакцинировать 60% граждан. Мое мнение, и я его высказывал главе Минздрава РФ, что вакцинация должна быть обязательной. Мы должны уходить от добровольной вакцинации от ковида. Мы же обязательно прививаем население от ряда болезней. У «Спутника» очень хорошие показатели...», – уверенно сообщил Бурков, совершенно забыв, что «обязательных прививок», согласно российскому законодательству, не существует в принципе – от любой инъекции можно законно отказаться.

Напомним же еще раз губернатору Омской области и всем исполнительным слугам ВОЗ и прочих глобалистов в российских кабинетах ключевые выдержки из документа, принятого единогласно по итогам осуждения всем миром преступлений Третьего Рейха, после завершения Нюрнбергского процесса над нацистскими врачами в августе 1947 года. На этом процессе, если кто вдруг забыл, были раскрыты вопиющие факты чудовищных медицинских экспериментов над миллионами людей.

«1. Абсолютно необходимым условием проведения эксперимента на человеке является добровольное согласие последнего. Это означает, что лицо, вовлекаемое в эксперимент в качестве испытуемого, должно иметь законное право давать такое согласие; иметь возможность осуществлять свободный выбор и не испытывать на себе влияние каких-либо элементов насилия, обмана, мошенничества, хитрости или других скрытых форм давления или принуждения; обладать знаниями, достаточными для того, чтобы понять суть эксперимента и принять осознанное решение.
5. Ни один эксперимент не должен проводиться в случае, если «a priori» есть основания предполагать возможность смерти или инвалидизирующего ранения испытуемого; исключением, возможно, могут являться случаи, когда врачи-исследователи выступают в качестве испытуемых при проведении своих экспериментов».

Один из действительно сознательных людей во власти, сенатор Маргарита Павлова в ходе выступления главсанврача Анны Поповой в Совете Федерации напомнила про акцию общественников и попросила еще раз расставить все точки над i:

«Мне, как сенатору, тоже уже вручили с утра обращение в виде цитаты из Нюрнбергского кодекса. Хотелось бы услышать ваше мнение: неужели возможно в стране, победившей фашизм, введение недобровольного медвмешательства? Почему об этом то и дело возникают заявления отдельных чиновников? И это несмотря на неоднократные заявления нашего президента о том, что вакцинация может быть только добровольной».

Глава Роспотребнадзора тут же отреагировала:

«Вы абсолютно правы, Маргарита Николаевна. Четкая позиция государства сформирована, она неоднократно озвучена. Так же буквально несколько дней назад Владимир Владимирович Путин еще раз обратил на это внимание. У нас добровольная вакцинация против ковида. У нас закон об иммунопрофилактике, который не предусматривает обязательной вакцинации, поэтому здесь изменений нет. Но вокруг всякого громкого вопроса всегда много спекуляций. Думаю, что надо вот так к этому относиться».

Вступила в диалог и спикер СФ Валентина Матвиенко, поддержав выступающую:

«Маргарита Николаевна наверно имела в виду президента Франции Макрона, который высказался за то, что отдельным категориям (граждан) нужна обязательная вакцинация. Еще раз хочу подтвердить, и все мы – сторонники того, о чем говорил Владимир Путин. Никакой обязательной вакцинации быть не может – это будет грубое нарушение закона и существующих у нас правил. Поэтому, коллеги, наша задача – разъяснять людям, что это не соответствует действительности».

Уж не знаем, при чем здесь Макрон – вероятно, Валентина Ивановна совсем забыла про недавнее заявление второго человека в Совбезе Дмитрия Медведева . Но посыл у этих дам вроде как совершенно понятен – они нас успокоили и заверили в добровольности. Однако существует один инструмент, который замечательно научились использовать в нашей стране, и называется он – административный ресурс. Стратегия «партии ковида» очень проста: мы, конечно, не будем бегать за вами и тыкать шприцами во все места, но мы можем сделать так, что повседневное существование в социуме без укола станет для вас невыносимым. Именно к такому инструменту «мягкой силы», кстати, относятся и ковид-паспорта – на Западе на высшем уровне идут переговоры о создании свободных от локдаунов зон для привившихся, о снятии для них всех ограничений на массовых мероприятиях и т.д. Еще один наглядный пример – у нас в ряде регионов губернаторы хотели разрешить посещение выпускных в школах и детсадах только тем родителям, которые доказали свой отрицательный «ковид-статус». И таких уловок можно придумать сотни…

Наконец, если проект приказа Минздрава о расширении нацкалендаря прививок и включении туда ковида , на сегодня – 9722 «дизлайка» при 180 «лайках») будет принят, тогда начинает по полной работать п.2 ст.5 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике».

«2. Отсутствие профилактических прививок влечет:
…отказ в приеме граждан на работы или отстранение граждан от работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями.
(Перечень работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует обязательного проведения профилактических прививок, устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти)».

В этом перечне, в частности, врачи, учителя, ветеринары, лесники и ряд других специализаций. При желании и его можно расширить, включив туда все «социальные профессии». То есть отказаться от укола, конечно, каждый имеет право. Но при этом он окажется перед риском потерять любимую работу, к которой готовился или занимался ей бОльшую часть жизни. Де-факто это уже прямой выбор «крест или хлеб», добровольностью тут и не пахнет. Именно поэтому сегодня очень важно не только напоминать чиновникам о Нюрнберге, но и подписать петицию против включения прививки от ковида в нацкалендарь ( на сегодня ее подписали 81 тыс. граждан ).

Мы обязательно возьмем на карандаш и сохраним ключевые заявления Путина, Поповой, Матвиенко, Голиковой в части добровольности прививок и введения ковид-паспортов, чтобы в тревожный момент напомнить им об их же заверениях. Но при этом реалии таковы, что нам нельзя терять бдительность: давайте сделаем все, чтобы в России не появлялись поводы для нового Нюрнберга.

Источник: http://katyusha.org/view?id=16842

25.05.2021 года Правительства РФ внесло в Государственную Думу РФ проект федерального закона № 1179765-7 «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней»» (https://sozd.duma.gov.ru/bill/1179765-7). Пункт 1 статьи 9 Федерального закона от 17 сентября 1998 года № 157-ФЗ "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней" Правительства РФ хочет изложить в новой редакции, добавив новую коронавирусную инфекцию (COVID-19) в перечень болезней, от которых делаются профилактические прививки, включенные в Национальный календарь профилактических прививок. В пояснительной записке утверждается: «Для уверенного контроля за эпидемическим процессом и стабилизации ситуации по заболеваемости новой коронавирусной инфекцией COVID-19 в Российской Федерации Минздрав России считает необходимым обеспечить охват вакцинацией не менее 60% взрослого населения Российской Федерации» (Пояснительная записка к проекту федерального закона № 1179765-7 «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней»», л. 1). Согласно Финансово-экономическому обоснованию к проекту Федерального закона Российской Федерации "О внесении изменения в статью 9 Федерального закона от 17 сентября 1998 г. № 157-ФЗ "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней" только в 2021 году подлежит вакцинации от коронавирусной инфекции 69 500 000 человек (Финансово-экономическое обоснование к проекту Федерального закона Российской Федерации "О внесении изменения в статью 9 Федерального закона от 17 сентября 1998 г. № 157-ФЗ "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней", л. 2).

Национальный календарь профилактических прививок был утвержден Приказом Минздрава России от 21.03.2014 N 125н (ред. от 03.02.2021) "Об утверждении национального календаря профилактических прививок и календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям" и, согласно ему, от указанных в нем тех или иных заболеваний, подлежат обязательной вакцинации отдельные категории граждан. Так, например, против гриппа должны вакцинироваться дети с 6 месяцев, учащиеся 1-11 классов; обучающиеся в профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования; взрослые, работающие по отдельным профессиям и должностям (работники медицинских и образовательных организаций, транспорта, коммунальной сферы и сферы предоставления услуг); лица, работающие вахтовым методом, сотрудники правоохранительных органов и государственных контрольных органов в пунктах пропуска через государственную границу; работники организаций социального обслуживания и многофункциональных центров; государственные гражданские и муниципальные служащие; беременные женщины; взрослые старше 60 лет; лица, подлежащие призыву на военную службу; лица с хроническими заболеваниями, в том числе с заболеваниями легких, сердечно-сосудистыми заболеваниями, метаболическими нарушениями и ожирением. Какие категории граждан Минздрав сочтет необходимым обязательно вакцинировать пока неизвестно. Однако учитывая уже озвученные цифры (не менее 60% взрослого населения Российской Федерации и 69 500 000 человек), перечень может оказаться достаточно обширным. В прессе уже предполагалось, что в случае утверждения этой инициативы Правительства РФ вакцинация станет обязательной для представителей социально значимых профессий — в частности, врачей и учителей (В Госдуму внесли законопроект об обязательной вакцинации учителей и врачей). В профсоюзе учителей считают меру правильной, в объединении медработников предпочли бы, чтобы до окончания всех испытаний прививка против коронавируса оставалась добровольной. Прививка против коронавируса уже включена в национальный календарь по эпидемиологическим показаниям, после чего представители социально значимых профессий — медики, учителя, соцработники — стали сообщать о принуждении делать прививку под угрозой увольнения. Министерство просвещения России и Общероссийский профсоюз образования в марте 2021 года обратились в Минтруд с просьбой дать «дополнительные разъяснения» по вопросам обязательности вакцинации против коронавируса для учителей. Трудовое ведомство сослалось на комментарий Роспотребнадзора. Там уточнили, что при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, главные государственные санитарные врачи субъектов России и их заместители наделены полномочиями «выносить мотивированные постановления о проведении профилактических прививок гражданам или отдельным группам граждан по эпидемическим показаниям». «Только при наличии таких постановлений отказ от вакцинации по эпидемическим показаниям может повлечь отстранение от работы»,— заявили в Роспотребнадзоре. В настоящее время ни в одном субъекте такие постановления не принимались, а значит, вакцинация добровольна для всех категорий граждан. Ситуация изменится, если профилактику коронавируса включат в национальный календарь профилактических прививок. Источник в правительстве подтвердил “Ъ”, что Минздрав делает таким образом прививку против коронавируса обязательной для медиков и учителей. «Когда прививка будет включена в общий календарь, для ряда профессий она станет обязательной, соответственно работодатель будет иметь право применять такие административные санкции, как отстранение от работы или отказ в приеме на работу нового сотрудника»,— заявил источник. (Прививку поставят ребром). На настоящий момент, по официальным данным, в России привито от Covid-19 всего 10% населения. По неофициальной статистике, которую ведет сайт gogov.ru, хотя бы одним компонентом привиты чуть более 11% населения, двумя - 7,9%. На фоне столь медленной вакцинации российские власти начали чаще говорить о том, чтобы обязать население делать прививки. "Мы исходим из добровольности прививок. Но иногда в государственных интересах, в интересах защиты подавляющего большинства населения такого рода решения могут носить и общеобязательный характер", - заявил 19 мая бывший президент России Дмитрий Медведев, который сейчас занимает пост зампреда Собеза. Позже он пояснил, что его слова неверно интерпретировали. 25 мая власти Якутии заявили об обязательной вакцинации врачей, учителей, силовиков и организаторов массовых мероприятий, подчеркнув, что будут штрафовать работодателей на суммы от 200 тысяч рублей в случае отказа от вакцинации. В Якутии в тот же день вместе с заявлениями властей вышло постановление главного государственного санитарного врача этого субъекта, в котором говорилось о высокой заболеваемости коронавирусом и необходимости привить не менее 70% взрослого населения. Правда, позже в Якутии поправили пресс-релиз, назвав вакцинацию "массовой", пояснив, что лишь обязывают сотрудников явиться в прививочный пункт, если того требует работодатель - а там можно отказаться от прививки. С более радикальным предложением выступил глава Чечни Рамзан Кадыров, который предложил отказавшимся от прививки после беседы со специальной комиссией в случае заражения предоставлять медицинскую помощь в последнюю очередь. "Если и тогда (после беседы) он не согласен [прививаться], то последним получит лечение. Пусть почувствует, что значит нехватка кислорода", - заявил Кадыров на заседании оперативного штаба по борьбе с коронавирусом. В минздраве и Кремле выступили против обязательных прививок населения. Во вторник 26 мая высказался и Владимир Путин. "На мой взгляд, вводить обязательную вакцинацию нецелесообразно и нельзя", - сказал он на совещании по экономическим вопросам. При этом он призвал россиян вакцинироваться, отметив, что российская вакцина - "самая надежная сегодня и самая безопасная". Эксперты предполагают, что еще одним рычагом давления могут стать ограничения для непривитых в России. Их пока нет - но скорее всего, они скоро появятся (Ольга Дьяконова. Российские власти обсуждают возможность обязательной вакцинации от Covid-19. Реальна ли она?)

Очевидно, что заявленное в пояснительной записке такое значительное повышение числа вакцинируемых в шесть раз может произойти только в результате усиления прямого или косвенного давления на население. Однако превращение вакцинации из добровольной в добровольно-принудительную будет являться грубейшим нарушением действующего законодательства РФ. Согласно статьи 20 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи. Медицинское вмешательство статья 2 этого закона определяет как «выполняемые медицинским работником и иным работником, имеющим право на осуществление медицинской деятельности, по отношению к пациенту, затрагивающие физическое или психическое состояние человека и имеющие профилактическую, исследовательскую, диагностическую, лечебную, реабилитационную направленность виды медицинских обследований и (или) медицинских манипуляций…». Согласно ст. 1 Федерального закона от 17.09.1998 N 157-ФЗ (ред. от 28.11.2018) "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней" «профилактические прививки — введение в организм человека иммунобиологических лекарственных препаратов для иммунопрофилактики в целях создания специфической невосприимчивости к инфекционным болезням». П. 2 ст. 11 данного закона закрепляет следующее обязательное условие: «Профилактические прививки проводятся при наличии информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство гражданина, одного из родителей либо иного законного представителя несовершеннолетнего в возрасте до 15 лет или больного наркоманией несовершеннолетнего в возрасте до 16 лет, законного представителя лица, признанного недееспособным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации». П. 1 ст. 5 Федерального закона от 17.09.1998 N 157-ФЗ (ред. от 28.11.2018) "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней" устанавливает право граждан отказаться от профилактических прививок.

Следует также учитывать и то, что вакцины против коронавирусной инфекции разрабатывались в крайне сжатые сроки и не прошли всех положенных испытаний. Существующие вакцины были созданы за несколько месяцев, в то время как обычно подобные препараты создаются за несколько лет. Соответственно неизвестны даже все кратковременные побочные эффекты, не говоря уже о долговременных. Между тем, подписывая информированное добровольное согласие, человек берет все риски в этой области на себя. В силу этого вакцинация от коронавируса становится экспериментом над людьми, почему профсоюз медработников, лучше разбирающихся в этой проблеме по сравнению с рядовыми гражданами, выступают за то, чтобы до окончания всех испытаний прививка против коронавируса оставалась добровольной. Однако если подобные вакцины будут навязываться в добровольно-принудительном порядке, это будет прямым нарушением ст. 21 Конституции РФ: «Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам». Не стоит забывать и интервью Жака Аттали, данного им еще в 1981 году: «В будущем речь пойдет о поиске способа сокращения популяции. Начнем со старых, потому что, как только они превышают 60-65 лет, человек живет дольше, чем производит, и это дорого обходится обществу. Потом слабых, бесполезных, которые ничего не приносят обществу, потому что их будет все больше и больше, и особенно, наконец, глупых. Эвтаназия нацелена на эти группы; эвтаназия должна быть важным инструментом наших будущих обществ, во всех случаях. Конечно, мы не сможем казнить людей или строить лагеря. (…) Мы что-то найдем или вызовем пандемию, нацеленную на конкретных людей, настоящий экономический кризис или нет, вирус, поражающий старых или толстых, неважно, слабые поддадутся ему, испуганные и глупые поверят в него и дадут себя лечить. Мы позаботимся о том, чтобы лечение было предусмотрено, лечение, которое будет решением. (…) Отбор идиотов происходит сам по себе: они идут на бойню сами по себе» (Российские регионы пытаются подыграть биг-фарме вопреки Конституции, законам РФ и обещаниям президента).

Следует также обратить внимание и на мировой опыт. Чили входит в тройку мировых лидеров по темпам вакцинации от коронавируса и к середине апреля там сделали 66 прививок на 100 человек. Более 93% прививок, сделанных в Чили, - это прививки вакциной CoronaVac производства пекинской компании Sinovac. Впереди в мире - только Израиль и Объединенные Арабские Эмираты. Однако это не помешало тому, чтобы данная латиноамериканская страна пережила новый пик числа заражений. 9 апреля число выявленных заражений Covid-19 в Чили впервые превысило 9 тысяч человек, причем на прошлом пике, в июне прошлого года, оно было чуть меньше семи тысяч в день. Границы Чили были закрыты с марта до ноября 2020 года. После того, как среднесуточное число заражений за неделю благодаря жесткому локдауну упало до 1,3 тысячи случаев, правительство решило открыть границы, в том числе для туристов. Рестораны, магазины, курорты снова были открыты - правительству не терпелось перезапустить экономику. К этому фактору добавилось и появление новых, более заразных штаммов коронавируса - таких как штамм P.1, который называют "бразильским", поскольку он предположительно появился в ноябре в бразильской Амазонии. Профессор иммунологии Сусан Буэно из Папского католического университета в Сантьяго говорит, что к новой вспышке в Чили привели много факторов, но фактор новых штаммов она считает особенно важным. (Джейн Чемберс. Коронавирус в Чили: вспышка заражений, несмотря на успехи в вакцинации). К числу лидеров вакцинации относятся и Сейшельские острова и в определенный момент от коронавируса там было вакцинировано больше человек на душу населения, чем в любой другой стране мира. Первой использованной в стране вакциной был препарат Sinopharm китайского производства. Затем использовалась Covishield - так называется вакцина Oxford-AstraZeneca, которую производят и используют в Индии. А совсем недавно людей начали прививать российской вакциной "Спутник-V". Сколько человек привилось "Спутник-V", пока неизвестно, но без учета российской вакцины 57% сейшельцев были привиты Sinopharm и 43% - Covishield. В марте 2021 года коронавирусные ограничения были ослаблены, открылись школы и рестораны. Число случаев заболевания ковидом на островах, где живет всего около 100 тысяч человек, резко возросло. В апреле число новых случаев было стабильным и составляло около 50 в день. К середине мая количество случаев увеличилось до 400.С тех пор показатель снизился, но среднее ежедневное количество заразившихся по-прежнему значительно выше среднего за апрель. Причем, как сообщило министерство здравоохранения Сейшел, около трети заболевших полностью вакцинированы. (Сейшелы: почему в самой вакцинированной стране мира началась вспышка коронавируса?). Следует подчеркнуть, что в обоих этих странах в основном использовались вакцины не отечественного, а иностранного производства. Сравнением плюсов и минусов препаратов из различных стран следует заниматься специалистам. Тем не менее, нельзя не обратить внимание, что в Чили и, по всей видимости, на Сейшельских островах был достигнут запланированный отечественным Минздравом охват вакцинацией 60% населения, однако это не спасло их от новой, и притом более высокой волны заражения. Данное обстоятельство заставляет задуматься об обоснованности подобной стратегии борьбы с эпидемией. С учетом возможных и не до конца еще определенных возможных побочных эффектов, решение о вакцинации человек должен принимать сам и притом безо всякого принуждения.

В связи с вышеизложенным считаем, что необходимо предпринять все возможные меры для отклонения проекта федерального закона № 1179765-7 «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней»», который противоречит Конституции РФ и действующему законодательству, представляет потенциальную угрозу здоровью и жизни граждан нашей страны.

Источник: https://ouzs.ru/news/analiticheskaya-spravka-po-zakonoproektu-1179765-7-/

Накануне на большой пресс-конференции по итогам прошедшего учебного года министр просвещения Сергей Кравцов бодро вещал про строительство новых школ и детсадов в партнерстве с частными IT-компаниями, которые потом наверняка начнут насаждать в них дистант и электронное «обучение». Также он уверенно заявил о необходимости полной автоматизации проверки домашних заданий, о продолжении переоснащения школ интернетом и компьютерами, т.е. их превращении в центры ЦОС (цифровая образовательная среда). И много о чем еще в том же духе, но главное известие для консервативной родительской общественности – Минпросвет любезно согласился наконец выслушать позицию граждан по проблемам нашего многострадального образования. И гражданам есть что предложить Кравцову.

«Впервые мы организуем сбор предложений по улучшению нашего образования от родителей, учителей, управленцев от системы образования. Предложения можно присылать на электронную почту Минпросвещения – 2022@edu.gov.ru», – сообщил Кравцов.

В распоряжении редакции РИА «Катюша» оказался перечень серьезных предложений от родительской общественности, которые уже поддержали тысячи граждан по всей России. И раз уж предлагается такой простой формат (даже если для властей все это профанация и чистый формализм), предлагаем всем неравнодушным к будущему нашего образования использовать эти тезисы, чтобы донести свою позицию до власти.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ МИНИСТРА ПРОСВЕЩЕНИЯ:

1. В Постановлении Правительства от 07.12.2020 № 2040 «О проведении эксперимента по внедрению цифровой образовательной среды» сказано, что муниципальные органы власти, а также учащиеся, их родители, педагоги и отдельные школы участвуют в эксперименте ЦОС на добровольной основе. И ниже говорится, что Минпросвет «обеспечивает заключение соглашений с исполнительными органами власти субъекта РФ-участника эксперимента». Об учете мнений родителей, учеников, учителей, администрации конкретной школы, оказавшихся в экспериментальном регионе, при принятии решения о внедрении ЦОС не сказано ни слова. Такой подход нарушает конституционный принцип не допустимости экспериментов над людьми без их согласия, а также законные права участников образовательного процесса. Поэтому необходимо признать Постановление Правительства 2040 утратившим силу.
2. Родители нередко слышат от директоров школ и представителей местных департаментов образования, что дистант/обучение на цифровой образовательной платформе является очной формой получения образования в образовательной организации. Как законный представитель ребенка я выбрал очную форму в виде занятий в школьных классах с живыми учителями, как участник образовательного процесса я не давал согласие на участие наших детей в цифровых экспериментах. Таким образом, цифровизация школы происходит с нарушением конституционного права граждан на образование. Предлагаю законодательно прописать запрет на использование ЭО и ДОТ, когда отсутствует прямой контакт ученика и учителя, при очной форме образования.
3. В силу ч. 9 ст. 13 273-ФЗ «Об образовании…» в РФ использование при реализации образовательных программ методов и средств обучения и воспитания, образовательных технологий, наносящих вред физическому или психическому здоровью обучающихся, запрещается. На сегодня накоплено достаточно результатов исследований (российских и международных), свидетельствующих, что ЭСО и ДОТ (дистант, различные цифровые обр. платформы) не безопасны для здоровья детей и не могут быть использованы при обучении несовершеннолетних.
Так, в «Медицинской газете» № 28 от 15.07.2020 г. коллектив авторов во главе с членом-корреспондентом РАН, профессором, экс-директором НИИ Гигиены и здоровья детей Владиславом Кучмой, проанализировав все имеющиеся у него данные о состоянии детей после прошлогоднего дистанта, пришел к однозначным выводам (прямая цитата):
«Дистанционное обучение детей показало, что современная цифровая школа НЕ РАСПОЛАГАЕТ БЕЗОПАСНЫМИ ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ ТЕХНОЛОГИЯМИ ОНЛАЙН-ОБУЧЕНИЯ, включая электронные средства доставки учебной информации в зависимости от возраста и состояния здоровья обучающихся. НА ПРОВЕДЕНИЕ ШИРОКОМАСШТАБНЫХ МНОГОЦЕНТРОВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ по обоснованию системы гигиенической безопасности цифровой школы ФИНАНСОВ НЕТ!».
Данное исследование и многие ему подобные являются важнейшим основанием для наложения моратория на эксперимент ЦОС, как на заведомо несущий вред здоровью ребенка.
4. Считаю целесообразным наложить мораторий на внедрение ЦОС (и аналогичных цифровых школьных платформ – Сберкласс, РЭШ, Учи.ру и т.д.) в России до проведения полноценного лонгитюдного исследования влияния ЭО и ДОТ на физическое и психическое здоровье детей и подростков и ознакомления широкой родительской общественности с его результатами. Предлагаю Минпросвету инициировать подобные лонгитюдные исследования под эгидой Минздрава, Роспотребнадзора, РАН.
5. Во многих школах родителям заявляют, что вести обработку ПД отныне будут исключительно электронным способом, поэтому согласие родителя на обработку ПД – обязательно, иначе его ребенок просто не сможет дальше учиться в школе. У родителей есть законное право на отказ от участия в цифровых экспериментах, от отработки ПД без их согласия. Предлагаю Минпросвету как можно скорее защитить права отказников (и, таким образом, защитить традиционное образование) соответствующим нормативно-правовым актом.
6. На сегодня отсутствуют критерии обязательной госэкспертизы для образовательного электронного контента (по аналогии с учебниками или школьными пособиями), по данному контенту не проводится официальных проверок (сейчас такие критерии только разрабатываются в виде проекта нормативно-правового акта от Минпросвета), по сути, разработчики контента сами себя и «проверяют». При этом цифровые образовательные платформы активно используются в школах по всей стране, что является нарушением конституционного права граждан на образование. Налицо риски для психологического здоровья и развития ребенка. Считаю это еще одним основанием для наложения моратория на ЦОС.
7. На сегодня нет научных (психолого-педагогических, методических) разработок и заключений для проведения «занятий» с помощью цифрового образовательного контента. Оборудование, используемое для ЦОС, не имеет санитарно-эпидемиологических заключений о соответствии для школы. Действующие СанПиНы по организации обучения в школах не покрывают все ЭСО и технологии, используемые в ЦОС. Самое главное – нет научной доказательной базы, подтверждающей эффективность и безопасность цифрового «образования» для психического и физического здоровья учащихся. Предлагаю немедленно прекратить опасный эксперимент (внедрение ЦОС) в связи с заведомо известными рисками для школьников.
8. В Постановлении Правительства от 07.12.2020 № 2040 «О проведении эксперимента по внедрению цифровой образовательной среды» в качестве цели указано «обеспечение возможности дальнейшего внедрения и использования цифровой образовательной среды на постоянной основе на всей территории РФ». В нацпроекте «Образование» указано, что «к 2024 году во всех субъектах РФ должна быть внедрена целевая модель Цифровой образовательной среды». Что же это за эксперимент, если изначально (в т.ч. в нацпроекте «Образование») поставлена задача распространить ЦОС на всю страну? Тогда надо официально считать его поэтапным планом внедрения цифрового «образования» в традиционное с последующим замещением последнего. Считаю это недопустимым и по этой причине очень прошу отменить эксперимент ЦОС.
9. Во время голосования по проекту Постановления Правительства от 07.12.2020 № 2040 «О проведении эксперимента по внедрению цифровой образовательной среды» на правительственном портале (regulation.gov) было более 50 тыс. голосов против постановления Правительства о старте ЦОС – это 99% голосовавших – но мнение подавляющего большинства граждан никак не было учтено, несмотря на то, что при создании данного портала во исполнение поручения президента РФ Владимира Путина говорилось о важности учета позиции гражданского общества. Прошу вас хотя бы сейчас, спустя время, принять во внимание мнение большинства граждан и отменить данное постановление о внедрении ЦОС (признать его утратившим силу).
10. Считаю недопустимым привносить в российское образование постулаты трансгуманизма, использовать при обучении интерфейсы типа «человек-компьютер» (шлемы виртуальной реальности и т.п.), следить за умственной, поведенческой, эмоциональной и т.д. активностью ребенка с целью выдачи ему неких рекомендаций с помощью нейросети и последующего автоматического построения «индивидуальной траектории» на основе собранного у человека «цифрового следа», на основании алгоритмов, без учета реальной воли и желаний индивида, либо якобы с учетом таковых. Напоминаю, что тотальная слежка, эксперименты и сегрегация людей на условные «касты» являются характерной чертой фашизма и бессрочно осуждены на Нюрнбергском трибунале.
11. Считаю недопустимым пускать в отечественное образование частные транснацкорпорации и прочих бизнес-гигантов, не имеющих никакого отношения к педагогике и воспитанию детей, но желающих получить в этой истории легкую прибыль, а также принять участие в переформатировании сознания наших детей. Призываю Минпросвет проявить самое пристальное внимание к платформам типа «Сберкласс», «Якласс», продуктам Mail.ru Group и т.п. и закрыть доступ частным конторам (банкам, корпорациям) в общедоступное бесплатное общее образование.
12. Активное вовлечение Минпросветом малолетних детей в «ТикТок», во «ВКонтакте» и иные социальные сети, где фактически отсутствует модерация деструктивного и асоциального контента, воспринимается многими родителями России как глупость и диверсия, а вовсе не как «шествие в ногу со временем», как может казаться некоторым чиновникам министерства. Очень прошу прекратить эксплуатировать соцсети для образовательного процесса, навязывать школьникам регистрацию в них выполнение там неких «заданий» (снять видео, сделать стрим и т.д.).
13. Считаю целесообразным отменить наконец вымотавший души нескольким поколениям, мало связанный с освоением школьной программы ЕГЭ (и его аналог в 9 классе – ОГЭ) при одном обязательном условии – возвращении традиционных выпускных и вступительных экзаменов.
14. На состоявшемся в Москве в середине мая 2021 г. международном марафоне «Новое знание» выступил де-факто глава Координационного совета по развитию образования при Минпросвете, президент «Сбербанка» Герман Греф. Он представил свой частный проект «Школа 21 века» как идеальный формат образования будущего. На слайде презентации было написано (дословно):
«Подготовка учащихся «Школы 21» основана на принципе «равный равному» - без учителей, лекций, оценок и других привычных атрибутов академического образования».
«У меня самое кошмарное воспоминание – это экзамены. На мой взгляд, самое бесполезное, но к сожалению, пока человечество не придумало ничего другого, оно было абсолютно оправдано. Сегодня технологии машинного обучения и ИИ позволяют уйти от экзаменов. И собственно, постепенно они позволяют уйти от ЕГЭ, от любого рода вступительных, выпускных экзаменов и т.д. Студент все время оставляет цифровой след, мы видим, как он решал те или иные задачи, сколько времени от потратил на тот или иной курс. В школьной платформе если ты не можешь пройти на следующий уровень, машина тебя переводит ровно туда, где у тебя есть пробел.
Думаю, что в течение пяти лет мир будет отходить от экзаменов. Как только вот такие интегрированные платформы будут внедрены в образование, а я вижу, что сегодня это делается в десятках стран, думаю, что серьезно изменится и процесс обучения, и процесс проверки знаний. Он будет абсолютно другим. Но сегодня его выбросить нельзя, потому что не готова альтернатива», – пояснил Герман Греф
В связи с процитированным выше, предлагаю Минпросвету и лично министру Кравцову сделать все, чтобы мертвый машинный алгоритм (в т.ч. – персональные образовательные траектории, нейросеть - «искусственный интеллект») никогда не вытеснил из образования живого учителя, лекции, оценки, экзамены и т.д. Для Грефа, как видим, в его школе этот уход уже состоялся, для всего мира он отводит на эту трансформацию около 5 лет. Постарайтесь, господин Кравцов, войти в историю не в качестве исполнительного могильщика традиционной русской школы.
15. Предлагаю Минпросвету прекратить непродуманную реформу ПДФУ:
- принудительное внедрение сертификатов по дополнительному образованию, которые приводят к уничтожению доп. образование, а именно: к сокращению количества часов курсов/дисциплин доп. образования, а соответственно не полноты курсов;
- внедрение системы «Навигатор».
Получение дополнительного образования должно оставаться по бумажному заявления и без оптимизации образовательных программ дополнительного образования (сокращения часов).
16. Требую отказаться от автоматизированной проверки домашних заданий, а соответственно оцифровывания школы. Проверка должна осуществляться живыми учителями, имеющими соответствующую подготовку и квалификацию. Домашние задания должны выполняться на бумажных носителях.
17. Считаю целесообразным обеспечить широкое общественное обсуждения новых ФГОС до их принятия, а также парламентские слушания по этому вопросу.
18. Требую прекратить внедрение инклюзивного образования в школах, обеспечить необходимое количество мест в коррекционных школах.
19. С учетом больших рисков для здоровья и развития детей, научно доказанного вреда от компьютерных игр, развития у детей игровой зависимости и т.д. требую от Минпросвета срочно расторгнуть соглашение с Федерацией компьютерного спорта России по внедрению киберспорта в школах.
20. Требую прекратить снятие и обработку биометрии детей, внедрение камер распознавания лиц и эмоций в школах (например, пилотные проекты в Перми, Новосибирске). Установленные в школах камеры безопасности должны обеспечивать только традиционное видеонаблюдение.
21. Предлагаю отказаться от ВПР как несущих большую ненужную нагрузку и являющихся неоправданным стрессом для учителей, учеников и родителей.
22. Требую отказаться от проверки знаний учащихся по международным программам (вроде проектов Организации экономического сотрудничества и развития), таких как PISA и др. Минпросвету давно необходимо разработать собственные прозрачные критерии оценки качества общего образования в России.
23. Предлагаю рассмотреть вопрос выхода России из Болонского процесса, резко откатившего нашу страну назад по качеству образования на всех уровнях, использовать в качестве фундамента будущих стратегий, дорожных карт и целеполагания при развитии российского образования национальный опыт – для чего необходимо изучать и обновлять в т.ч. советские документы и исследования.
24. Считаю крайне необходимым обеспечить систематизацию образовательных программ, соответствие учебным программам материалов промежуточной и итоговой аттестации в школе. То есть содержание всех контрольных и экзаменов должно строго соответствовать содержанию изучаемого в школе, что позволит избежать ставшего традиционным «натаскивания» на ОГЭ и ЕГЭ, в т.ч. с привлечением репетиторов.

Родители, независимые эксперты, честные педагоги долгие годы безуспешно пытаются разрешить упоминаемые выше проблемы, и очень хочется верить, что скоро дело сдвинется. Очевидно, ключевым вызовом для нашего образования сегодня является цифровизация и необдуманный завал школ (и детей!) новыми технологиями. Любой гражданин своей страны в таких условиях должен проявить сознательность и активность, что господа в высоких кабинетах перестали игнорировать позицию большинства. Редакция «Катюши» надеется, что опубликованные тезисы будут полезны очень многим (еще раз – свои предложения для Минпросвета отправляйте на адрес 2022@edu.gov.ru).

Источник: http://katyusha.org/view?id=16826