может быть

Так же могу порадоваться за то, что люди правят драйвера рук и теперь туловище не является переходником от жопы к рукам и голове...
Это я говорю не необоснованно, на это есть Пульс блогосферы

хех, точно так же падает популярность пирожков, но зато фраза "123" крепчает на глазах

Почему я сижу на Винде? Ну во-первых, привычка уже. Начинал я с 3.1 на 386DX и сейчас сижу на лицензионной Windows XP MCE 2005. Во-вторых, лучше 2007 офиса так никто ничего и не сделал, хотя многие его засирают. ИМХО, он удобен плюс очень хорошая поддержка ввода математических формул. Третья причина: баги есть в любой системе. Даже в NetBSD нашли таки один баг за 10 лет(!!!). Плюс Мака в его простоте. Увидев ролик о новом Леопарде, я понял это и загорелся поставить Мак. Но, увы, Ось скачалась с двумя hashfailами, я не знаю почему, но поставить ее вряд ли получится-придется заново качать. Еще плюс Мака в поддержке множества устройств, например, для моего сканера есть драйверы под Мак, а под OpenSUSE он не поддерживается вообще. Хороший вариант НИКСа-Мандрива 2008, но она стоит 2000, почти столько же, сколько и XP home. Нет, безусловно, интерфейс лучше у Мандривы, но вот настройка ее, установка нужных программ... это все займет гораздо больше времени, чем если делать это под Виндой. А баги есть в любой системе... И уж особенно их много там, где есть графический интерфейс.
Кстати, в Америке более 50% компьютеров-Маки. Вам это ни о чем не говорит?)))
Теперь серверы. Уж тут точно Линух и все такое, да? Но опять же не соглашусь: дело в том, что задающей технологии является все-равно Майкрософт. Взять тот же домен в средней сети. В 2003 Винде все это делается, да и работает в целом успешно. В Линухе же разработчики пакета Самба сделали фишку, что можно домен создать и из-под Винды заходить в него и работать. В Линухе же ничего подобного изначально не было. Да и надежность никсов под вопросом. Повторюсь: все ломают и во всем есть баги. Возьмите hpinx. Не знаете что это? UNIX от hp, который ставится только на топовые высокопроизводительные кластеры. Такие серверы очень дороги, мощны и их для малой сети просто не используют. К чему я все это? Нет, конечно Линух нужен, безусловно. Должна же быть какая-то альтернатива Винде))xD))))) Тем более, что все мы используем Линух, хотим мы того или нет: прошивки на коммутационном оборудовании сейчас очень многие основаны на Линухе, так что у кого Корбина, Стрим-тех можно считать Линуксоидами)))) Шутю)))

Николаев_Павел, со статистикой у тебя проблемы. Офис 2007 действительно крутой. я и сам им пользуюсь. Из под мака. А так же 2008, который был сделан спешл фор мак. Майкрософт не является задающей технологией, это фирма, которая задает рамку, на которую все равняются и насчет доменов. Это исключительно мелкомягкое решение, у никсов изначально была совсем другая система, но в процессе использования выяснилось, что использовать домены винды удобней, нежели ичпользовать внц от никсов. Сетевое оборудование стоит не на никсах, а на Циско системс. хпинкс - дерьмо. На мандриве проги ставятся легко и не принужденно, намного проще чем в винде. Чего только репозитории стоят! =) В НетБСД ошибок тысячи и находят их каждый месяц штук по пятьдесят.. Другое дело что они тут же закрываются.. В винде ошибок так же не мало, находят их сотнями и закрываются они раз в месяц... ОпенСУСЕ аффигенная версия никсов от компании Новелл. Лучше этой сборки, Мандривы и Убунты в качестве дебьян системы я еще не видел.

ПостСкриптум: Винда 3.1 на 386-м работала настолько медленно, что ее счтали совсем ненужной надстройкой на любимый ДОС. И ни один нормальный человек не пользовался этим уебощным дерьмом, так как все что ему нужно есть и под дос, из которого намного удобней работать, ничего не тормозит и не меается под рукой какая-то хрень по имени "мышь" =)

Слушай, ну вот OpenSUSE лично мне не нравится. Я не знаю почему. Может я такой криворукий=)))
hpinx-не дерьмо, поюзай-тогда утверждай. Тем более, что вряд ли Hewlett-Packard стали бы ее использовать и вкладывать в ее разработку деньги, согласись.
Сетевое оборудование стоит на Linux-прошивках. Я сам юзал коммутатор в колледже управляемый Edge-corE и знаю прекрасно как и что в нем. Кстати, недавно веб-интерфейс перестал открываться, но через telnet свитч прекрасно управляется=))) Вот Линух в действии)))
http://openwrt.org/-сайт, где можно найти прошивки под роутеры разных фирм и моделей. Основано на никсах. Дает более широкие возможности, чем стандартная прошивка.
Слушай, ты так и не ответил в предыдущих постах: какая в Маке файловая? Я просто хотел давно на Мак перейти, мешает только отсутствие места на харде и также то, что я не могу нормальный образ найти. И как себя форматировщик ведет при установке? Говорят, что он все нахрен сносит, а у меня скрытый раздел восстановления XP и его нежелательно сносить. Помоги, если не впадлу пересеть на Мак. Стопка ДВД-шек у меня есть, желание тоже.
ЗЫ. Ты в 3.1 работал сам? Я да. И у меня никаких тормозов и в помине не было. Я даже графики в Excel 7.0 строил, в Ворде строчил в версии 6.0 и никаких проблем не было.

Ой, Пашка! Расмешил =)
Насчет линукс на сетевом оборудовании.. да не в жизнь! Юникс - да, но не линукс =)
насчет системы от ХП - дерьмо.. Она даже не СРВ (РТС)...
Насчет винды - юзал.. Жалею об этом и сознаюсь. Исповедоваться не буду, но сожалею.. (она у меня даже на налодоннике стоит, тока тссс!)
На маке файловая система Жоурналед ХФС+
Если тебе это о чем-то скажет,правда... =)
Это усовершенствонная версия Реисер ФС.
хттп://www.nnm-club.ru/forum/viewforum.php?f=111

страничка обсуждения выглядит красиво =)

KWizart, ну вот.. ты ввсю малину запорол.. Думал что наконец-то есть с кем поболтать полуметровыми мессагами =)

MYPABEU, без проблем, я с той же категоричностью, что и вы, могу заявить, что:

ArnoPro-ItalicDisplay (OpenType)
___________________________________________________________
Шрифт: Arno Pro Display
Размер файла: 455 КБ
Версия: Version 1.011;PS 1.000;hotconv 1.0.50;makeotf.lib2.0.16025
©2007 Adobe Systems Incorporated. All Rights Reserved.
___________________________________________________________
абвгдежзийклмнопрстуфхцчшщъюьэюя abcdefghijklmnopqrstuvwxyz
АБВГДЕЖЗИЙКЛМНОПРСТУФХЦЧШЩЪЮЬЭЮЯ ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ
123456789.:,;(:*!*')
___________________________________________________________
12 Съешь еще этих мягких французских булок, да выпей чаю. 1234567890
18 Съешь еще этих мягких французских булок, да выпей чаю. 1234567890
24 Съешь еще этих мягких французских булок, да выпей чаю. 1234567890
36 Съешь еще этих мягких французских булок, да выпей чаю. 1234567890
48 Съешь еще этих мягких французских булок, да выпей чаю. 1234567890
60 Съешь еще этих мягких французских булок, да выпей чаю. 1234567890
72 Съешь еще этих мягких французских булок, да выпей чаю. 1234567890

Рассмешил, рассмешил... Вот что люди пишут, кто юзал его: http://www.hub.ru/forum/index.php?showtopic=23604
И все-равно я не понимаю чем тебе система от ХП не угодила? Да, в ней нету графического интерфейса-это ж UNIX, только доработанный=)))
Спасибо, буду качать! Надеюсь, получится сделать из моего DELLa Mac=))))

Николаев_Павел, делаешт из гавна конфетку? Аппловцы ненавидят делл =)
Очень понравилось сообщение: http://www.hub.ru/forum/index.php?s=1ab5603c42da85...c=23604&view=findpost&p=169148
Советую тебе прочесть и не спорить со мной по поводу прошивок =)
В юниксе, в любом, есть графический мнтерфейс и твоя фраза "это же ЮНИКС" здесь совсем неуместна. графический мнтерфейс обеспечивает система Х Окноус (X Windows), которая теперь называется просто Х или Х.орг. Ставится иксы на любую юникс-подобную систему, в том числе мак. Юникс от ХП имеет статус тру-юникс и следоватеьно он не бесплатный. Так же Юникс от ХП - не СРВ, о чем я уже говорил, а система не являющася СРВ в астоящий момент уже никуда не годится, она уже устарела. Так же устарел линукс, винда и бсд. На данный момент есть одна некоммерческая разработка, которая по-настоящему СРВ. QNX. Посмотри, почитай, подумай.
Есть еще вопросы?

Николаев_Павел, еще.. Пашка, не позорься.. Ты хоть знаешь что такое DHCP??? =)

Работал с ними , непонравильсть то что у них П.О. линух , соответственно вылеты ядра и нестабильность ощутил по полной, а так содрано с продукции длинк один к одному плюс косметические нароботки

Линух, мой друг, линух! Я, вроде, не разучился читать
QNX-операционка реального времени, насколько я знаю. Но зачем тебе real-time OS??? Такие операционки применяют только там, где секунда может стоить жизни или денег (медицина, автомобили, биржи фондовые).
Знаю. Dynamic Host Configuration Protocol. Он позволяет автоматически выдавать адреса в локальной сети. Удобство в том, что администратору не нужно персонально присваивать каждой машине адрес, что существенно облегчает задачу администрирования. Также коммутаторы позволяют получать адрес с помощью DHCP, благодаря чему ты можешь быстро добавить новый свитч в уже существующую сеть. Лично я, присвоил все-таки постоянный адрес управляемому коммутатору в колледже, ибо DHCP пока нет и поднимать его нет смысла сейчас, т.к. сеть находится в состоянии краха и сначала нужно сделать всю железную часть (сделать розетки, проложить провода, вбить проводки в патч-панель, собрать новые компы, когда они придут-ждем до марта).

И еще такой вопрос: нафига на сервере под ЮНИКСом графический интерфейс? Я спрашивал на стенде ХП как и чего у них в серверах, мне инженер рассказал, что нафиг не нужна графика в hpinx. Может он и дырявый это ЮНИКС от ХП, но его используют и будут использовать. Тем болле, что БСД на сервер hp можно ставить исключительно на свой страх и риск, т.к. официально ХП не тестирует БСД и не обеспечивает никакой поддержки по поводу БСД. Не работает что-то? Твои проблемы! Знаю, что с RedHat и SUSE у hp никаких проблем и есть матрица совместимости, где можно посмотреть что и как будет работать. Да, я не спорю, что без графического интерфейса трудно, но не в Контру ж на кластере играть :)