Мягкий_белый_и_пушистый, отсутствие выбора ... друх мой, наличие уж слишком большого выбора, отличного от верить/не верить и ещё нескольких пунктов, это уже скорее язычество. Или сатанизм.
Фанатизм был и в христианстве конечно, но в православной ветке он проявлялся гораздо меньше, чем в католической (а я по большей части говорил о православии). И все-таки у христиан фанатизм проявлялся в темные и замутненные инквизиторскими речами времена средневековья, а фанатизм в мусульманстве процветает и по сей день, во, все-таки, цивилизованном обществе, и при чем в больших количествах.
И разве Рамадан, полное подчинение старшим и проч. - разве в этих позициях в мусульманских странах проявляется свобода выбора? Христиане могут поститься, могут не поститься, могут уважать родителей и дедов, а могут плевать на них с высокой колокольни - и они не боятся при этом какой-либо кары небесной, это их
выбор, пусть и несколько второстепенный, а истинные мусульмане себе такое могут позволить гораздо реже, если вообще могут, ибо боятся "всемогущего Аллаха".
Да и пункт "убивать неверных" в исламе во-первых - давно потерял свое изначальное влияние, и теперь его используют все, кому не лень, а во-вторых - кто сказал основателям этой, вообщем-то, молодой религии, что они могут ставить себя на ступень выше общечеловеческой морали и убивать людей только потому, что они не принадлежат их религии? Разве не этим прикрываются многие экстремистские группировки?