Green Peace

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: [1] [Новые]

Mel обратиться по имени Пятница, 22 Ноября 2002 г. 15:30 (ссылка)

Я видела как очищали птичку, только я не знаю был ли это Гринпис.
А то что у нас всех покупают (у нас это не в России - а в мире) так от этого никуда не уйти :(.
Идея была хорошая.
Но теперь в Гринпис или фанатики, или люди ищущие свою выгоду.
Это мое мнение.

Ответить С цитатой В цитатник

Вредная_улитка обратиться по имени Пятница, 22 Ноября 2002 г. 15:32 (ссылка)

Гринпис - это координирующая организация. Они должны направлять усилия отдельных стран на решение экологических проблем на территориях самих этих стран. А птичек чистить кому найдется... Я согласна с тем, что в сущности эффект от гринписовской деятельности минимальный... А Испанию загадили капитально - хорошо хоть не пляжный сезон, до весны отмыть должны побережье...

Ответить С цитатой В цитатник

Mulka обратиться по имени Пятница, 22 Ноября 2002 г. 15:40 (ссылка)

Да от неё не минимальный толк! От неё очень сильный толк! Это такая антиреклама! Экспортёры нефти ей проплатили, и она на нефть теперь не наезжает! Она наезжает на атомную энергетику!
Доводы гнилые. Там та там та взорвалось.
Взорвалось по причинам о которых они понятия не имеют! Чернобыль тема отдельная.
Нефть. Разлили. Бывает. Но допустим её не разлили. Куда она идёт? Она сгорает и превращается в дым в ТЭЦ и прочих подобных производствах. Явный уон энвайронменту.
Ну короче я за АЭС. Это действительно гораздо безопасней, чем это представила общественности такая организация как ГП.

Ответить С цитатой В цитатник

sflyer обратиться по имени Пятница, 22 Ноября 2002 г. 16:01 (ссылка)

Муля - ты человечище! =)

Ответить С цитатой В цитатник

LiveInternetLiveInternet

-Поиск по дневнику

-Подписка по e-mail

-Постоянные читатели

-Статистика

Green Peace