mugger, слишком понятно. можно сказать, близко.

ПАНТЕРА, что тут можно посоветовать? Раздвоение личности! Одна - маньячная, будет по городу бегать и "острые ощущения" собирать, а другая, аскетичная, будет анализировать, философствовать и записывать. В зависимости от опыта первой будут писаться стихи и проза второй (в смысле стиля: ужас там, детектив, юмор, лямур-тужур, фэнтези).

mugger, вроде нет раздвоения личности. Сидя дома пишется и то, и другое, в зависимости от моих эстетических потребностей, хотя нет, все я пишу о себе, а не о других.

Да нет,ПАНТЕРА, я не имела в виду, что у тебя раздвоение личности. Раздвоение личности я предлагала (в шутку) как способ разрешения этой головоломки жизнь-творчество.
А то, что ты о себе пишешь - на самом деле ВСЕ пишут о себе или наделяют своих героев своими чертами (при желании можно в себе и маньяка-убийцу найти и паиньку и все-все-все). Все хорошо выписанные герои проецируются на автора, просто не все читатели об этом догадываются.

mugger, понятно... теперь. Не надо нам раздвоения личности, так и до психушки недалеко. А оно нам нужно?
Большинство так пишет, о себе, но есть меньшиство, которое пишет о других. Или я не права?

Конечно, ПАНТЕРА, только ведь когда о других пишешь, то все равно обяснения и мысли в головы своих персонажей из своей головы вкладываешь. Если это не интервью конечно или статья в газету. Хотя, если "сверяешь" текст с "натурщиком" (тем, кого в качестве "образца" используешь), то тогда, да, своих мыслей - только словесная форма. Ух, как я загнула - прям тебе реферат получился.

mugger, верно, но не совсем. Иногда, выслушав чужую историю, можно написать рассказ, не внося изменений. Но о других писать не хочется. В своей жизни можно такое найти, что страшно становится, а если перегнешь палку, то и перечитывать не захочешь, пусть другие читают и страдают с героем/героиней.

ПАНТЕРА, согласна. Да, иные истории из собственной жизни, и правда - пусть другие читают - не для моих слабых нервов.:)