Изначально хотела просто поделиться впечатлениями о прочитанных книгах, но вступление потянуло на отдельный фолософско-маниакальный пост.

Давно пора бы уяснить, что "триллер" чаще всего предполагает наличие маньяка в качестве действующего лица и основной движущей силы сюжета. А как же иначе, ведь основной механизм триллера - острое ощущение опасности, страх и мания преследования. Соответственно, должен быть источник опасности. Некая сила зла. В триллерах чаще всего сила зла гипертрофирована, выходит за пределы "разумного".

Почему я поместила "разумное" в кавычки? Потому что верю, что любое нарушение закона сопровождаемое насилием является признаком нездоровья. Т.е. "разумный" = "в здравом уме", а человек в здравом уме не может вот так запросто причинить зло другому. Что бы ни говорили, но все эти убийства "из-за любви" или "из-за денег" - это все явное отклонение от нормы. Психически здоровый человек на будет убивать даже ради любви или денег. Тем более ради любви или денег.

Но наличие "злодея" еще не делает из произведения триллера. Есть разница между жанром детектива, где кроме остроты сюжета краеугольным камнем стоит интрига. Детектив вполне может быть и размеренным и неспешным, даже забавным или ироническим. А вот жанр триллера отличает элемент холодящего спину чувства если не страха, то притаившейся за следующей строчкой опасности.



Причем как правило логика "злодея" железна, но иррациональна. И, как следствие, чаще всего злодей оказывается маньяком.)))

И вот выбирая в чтиво триллер надо соглашаться впустить к себе в дом маньяка, к счастью виртуального. Если бы тут все и кончалось. Беда в том, что психика человека штука сложная, покруче кубика Рубика и др. игрушек, да ко всему еще она совсем не игрушка, и потому играть с ней не рекомендуется. Впуская маньяка к себе в голову - временно - как гарантировать, что в установленный тобой срок маньяк твою голову покинет? Правильно - никаких гарантий. Именно поэтому я давно перестала смотреть фильмы ужаса - иные леденящие душу моменты помню до сих пор, без малых 20 лет спустя.)) Конечно визуальное чаще проникает глубже. Но хитрО сплетенная канва слов тоже может лихо втянуть читателя в гущу событий, прямо-таки в лапы к маньяку.

Это я к чему? К тому, что я наконец, на середине земного пути, поняла, почему в прошлом так часто сжигали книги, почему книг боялись, запрещали и запрещают и будут запрещать. Потому что книга способна властвовать умами. У печатного слова есть своя особая магия, неподвластная порой ни времени, ни логическому анализу. Раньше я думала, что книга не может представлять собой опасность, что она лишь беззащитная жертва и человек всегда делает выбор. Книга как нож - сама по себе она не может вдохновить на преступление. Но сейчас я думаю, что это не совсем так. Да, конечный выбор всегда остается за человеком, но нельзя приравнивать книгу к обычному неодушевленному предмету. Да, чисто физически книга всегда беззащитна перед человеком, но скорее как предмет одушевленный, нежели просто "вещь". Я, например, никогда не могла порвать даже давно отставший от жизни сборник законов какой-то из дружественных социалистических республик, а тем более бросить его в камин. Если мне случалось выбрасывать "макулатуру", то я ее не "выбрасывала" а "выносила" связанную в аккуратную стопочку, подальше от мусорных бачков. Но обычно я просто несла все ненужное старьевщику.

Герои книг, если автор не поленился вдохнуть в них достаточно жизни, вполне жизнеспособны. Наличие классики это подтверждает. Ведь кино чаще всего только раскрашивает образ книжного героя/злодея/красавицы и очень редко является шедевром вне книги и без книги. А значит, книга все-таки первична. Исключений - единицы.

Персонажи так часто однажды впорхнув с первой страницы романа в открытую навстречу новым друзьям дверь души так и остаются с нами до самой смерти. А теперь подумайте: стоит ли впускать к себе в голову, душу всех заподряд? Не всяк вошедший - друг. В дом-то свой вы всех заподряд не впускаете. А ведь из дома выгнать намного проще, нежели из головы или души. И вот как после этого решиться впустить маньяка?! Вот и я об этом.)))

А я отличилась - впустила целую череду маньяков. Теперь не остается ничего лучшего, чем собрать коллекцию из маньяков в моей голове. У меня привычка - коллекционировать персонажей, вытаскивать их периодически, стряхивать пыль и беседовать за жизнь. И вот теперь в моей коллекции добавилось целых 2 маньяка. Будет с кем летним вечерком побалагурить.) А вообще, это не самый лучший выбор в роли задушевного собеседника.

Впечатления о книжных маньяках - отдельным постом.)