Получается ты увидела мужчину, посмотрела на внешний вид и поняла что его ботинки, часы, брови, нос это твой вариант?

Ты что по внешнему виду определяешь того кто тебе нравится?

Если ты не знаешь его имени, значит ты не разговаривала с ним..
Если ты не общалась с ним, то как ты можешь понять его???

Мне всегда казалось что человек не товар. Лана ведь форма не показатель сущности ..

А если окажется, что внешне он такой интересный, а как личность тебе не понравится..?

Получается ты увидела мужчину, посмотрела на внешний вид и поняла что его ботинки, часы, брови, нос это твой вариант?

Ты что по внешнему виду определяешь того кто тебе нравится?

Если ты не знаешь его имени, значит ты не разговаривала с ним..
Если ты не общалась с ним, то как ты можешь понять его???

Мне всегда казалось что человек не товар. Лана ведь форма не показатель сущности ..

А если окажется, что внешне он такой интересный, а как личность тебе не понравится..?

откуда такая злость и поверхностность?не завидуй

больше ничего не буду говорить/ такую муть ты написала, мужика себе заведи или брось выводы делать, ты этого не умеешь. чтобы сделать вывод, надо 1. иметь инфо. ты её не имея, написала полную галиматью. не фантазируй
например, почему не зная имени человека, нельзя с ним говорить?
тебя интересует чужой кошелек, кто тебе сказал, что мы с тобой в этом схожи? боже на ушко нашептал?!

Злость, зависть, поверхностность???....*удивленно так*..

Даже мысли нет. Мне смысла нет. Просто пытаюсь понять твою логику. А ты объяснить не можешь. Нападаешь на меня.

При чем тут кошелек? Я про это вообще не говорила. Где ты увидела фразу про деньги?
Грубо Лана ты разговариваешь..
И выводы делаешь неправильные..
Не чувствуешь сути фразы..
Все. Хватит.

ну опять 25. хорошо вот тебе по пунктам. и никто на тебя не нападает, бедная овечка.
1. ботинки, часы, если ты по этому подбираешь себе партнера это твои проблемы. головой надо зарабатывать , а не пиздой, ну если ты , конечно, не чешка.
2. анализ не твоя стезя. поэтому ты не знаешь, что анализировать можно даже то, как человек сидит и понимать, что происходит.
3.где связь между знанием / незнанием имени и факта разговора? логика не твоя стезя
4. следовательно, следующий вывод в мусор
5. ты говоришь о форме, не я . не надо путать себя и меня.
6. отбрасывается автоматически, так как предпосылки не верны.
ещё вопросы?
много удивления мало мысли *удивленно так, аж глаза на лоб вылезли...от удивления. секундочку, верну в исходную позицию* а вы пока вопросы задавайте, задавайте
p.s. слава богу, про уважение не написала, хоть ясно, откуда ноги растут

я грубо ? а ты? проденьги где? прочти ещё раз своё сообщение про часы, ботинки и тп
про выводы я уже написала.
ну так дай почувствовать. одна поверхностность с твоей стороны.
и правда, харе, пора баиньки.
спок-нок.
в отличии от вас, сладкая моя, я ещё вежлива. спа за то, что порадовалась за меня, я аж расцвела от твоего соучастия, эмпатии так сказать.