А мы чего? Мы согласны, ну всмысле если взаимно. Я где то что то типа этого писал статью в инете, даже популярная была. А в универе по какомо ту предмету доклад делал, и ссылался на Библию и свои наблюдения на войне, где козалось бы и любви то быть не может, я там что то заморочил, сейчас вспомнить не могу, короче провел такие паралели, что у самого глаза на лоб полезли.
QUOTE]и]Исходное сообщение Муцус /i]
ну если ты хочешь только односторонней любви, то есть наслаждаться чужой любовью по отношению к тебе, то это назывется эгоизмом./QУОТЕ]
Это я хотел написать))))
Я это и имел ввиду... Человек именно так и написал: Наслаждаться объятиями человека, которого ты лбишь.. Это то и есть эгоизм... Что тот человек, которого ТЫ любишь от такого сидения в объятиях любящего его человека, скоро от тоски взвоет, тебя не волнует..
А насчет наслаждения любовью любящего человека, так это скорее не эгоизм, а альтруизм... Удовольствие не большое.. Ничего так не изводит как беззаветная любовь к тебе..
А против взаимности я ни чего не имею.. Только о взаимности твой автор не упоминал.. Видимо твой автор недавно пережил душевную драмму, по этому и схема счастья у него получилась такая однобокая)))
И много, и мало. Быть счастливым можно по-разному. И любящий человек, и человек, которого любишь, тут непричем. Счастье штука очень постоянная. Ононе может вспыхяивать и угасать моментально и на короткий отрезок времени. Оно растет вместе с тобой, вместе с тобой и угасает. Гениальней фразы о счастье, чем: "Хочешь быть счастливым - будь им", просто нет.
Mucus, Главное тут наверна взаимность. А если есть взаимность, то и счастье и радость и прочее будет настоящим! И многого тут особо уже не потребуеться. вот.