не путай насилие как наказание, и насилие как способ проявить себя, унизать другого человека...разные вещи...как наказание оно должно быть..но возникает вопрос - кто должен определять границу между...
А кто будет определять, кого расстреливать? Так считали во времена коммунистов. Результаты известны. В случае повторения тебе не поздоровится также, как и всем нам.
Если судить беспристрастно, то "вздёргивать на дыбе" - совершенно бестолковое занятие. с одной стороны это далеко не самая болезненная пытка из возможных. С другой - реализация достаточно сложна.
То есть, если мы применяем пытки в судебной практике, то надо стремиться улучшить соотнощение "цена/качество боли"
spnew, понятно, что моё суждение не носило реалистичный характер, так чтоб можно было удариться щас в серьёзные дебаты......кстати, на кавказе (почти как на сицилии) долго не парятся с наказанием преступника/провинившегося - им плевать на суды, вендетта так или иначе настигнет....ето дуальный вопрос, не имеющий одного решения....
а когда речь идёт об емоциональном аспекте гнева, то "цена/качество боли" отходит на второй план, поскольку преследуются другие цели - наказание в чистом виде (без особой детализации "вины" и анализа последствий) и моральная компенсация за душевные страдания....