vuima, итак, по порядку:
Принципиально новый подход к бизнесу. (реальный заголовок вашего сайта, я не выдумываю:))
Глава 1. Из жизни Вселенной.
Пример со снежком – профанационный бред, не имеющий никакого веса в качестве аргумента. Лучше возьмите в качестве примера гироскоп.
Аргументация же насчет времени существования Земли и «развенчании» радиационных методов датирования напротив, хорошо попадает под ваш же пример со снежком: «вот если Землю создал бог, тогда…» Ваша аргументация не опровергает.
1.Продукты распада. Аргумент интересный, но ничего не доказывает. Насчет гелия ничего сказать не могу кроме того, что ему, на мой профанский взгляд, ничего не мешало и в самом деле улетучиться. Дело в том, что для удержания легкого газа нужна высокая гравитация, как на планетах линейки газовых пузырей. У Земли ее, понятно, нет.
Кроме того, планета может разогреваться не только за счет радиоактивных элементов – это ведь тоже всего лишь теория.
2.Соленый океан. А вы берете в расчет химическую активность натриевых солей?
3.Рельеф и эрозия. Горы СОСТОЯТ из очень древних пород, но на них лежит все тот же слой осадков, которые постоянно оседают вновь. И при чем здесь Кольский полуостров? Там что, высокие горы?
4.Возраст солнца. Про Солнце знаю слишком мало, чтобы приводить здесь какие-то аргументы. Ученые тоже знают про него слишком мало. И вы знаете про него слишком мало.
5.Короткоживущие кометы. Как вы сами справедливо заметили: этот вопрос еще достаточно не изучен, поэтому аргументом являться не может.
В общем и целом первая глава является наездом на научный метод познания, которым во все века славилась инквизиция. Сейчас вашему брату со скрежетом зубовным уже приходится признавать, что Земля круглая, что она вертится вокруг Солнца, что звезды есть небесные тела типа того же Солнца, а не «светильники» на небесных сферах. В общем и целом современный взгляд на строение Вселенной (сейчас я не говорю о ее происхождении) должен был бы уже зародить в вас сомнение в вашей «теории» мироздания – если бы за этой теорией лежали хоть какие-то факты. А так… одна болтовня. Чего стоит предположение, что свет был создан вместе со звездами на всем пространстве его распространения! Интересно, ведь по этому свету ученые определяют прошлое звезд, возникших в те времена, когда (по вашей «теории») бог даже и не думал о создании Земли. Свету других галактик миллионы и миллионы лет. Или этот свет бог специально «фальсифицировал», чтобы мы думали, что эти галактики старше бога? Или другие галактики созданы другими богами:)?
Глава 2.
Вторую главу по пунктам разбирать у меня уже не было сил. Да, конечно, многие археологические находки были превратно истолкованы. Не лишне тут вспомнить и обнаружение костей мамонтов, которые некоторое время считались костями Адама и Евы:) Что же касается костей настоящих предков человека, то они были найдены, о чем говорится и на вашем сайте. Промежуточные стадии так же находят время от времени: совсем недавно, буквально пару месяцев назад, была найдена еще одна.
И вообще, у вас не вызывает подозрения, что в геологических слоях, в которых обнаруживают кости «ненастоящих» предков человека вместе с орудиями труда, не находят кости человека «настоящего»? Кто же создал эти орудия? Уж не бог ли – для обезьянок, чтобы они не скучали?
А как быть с реальными случаями обнаружения переходных видов типа археоптерикса? Как же фенотипические и генные признаки преемственности видов?
Как же, в конце концов, синтетическая теория эволюции, которая, несмотря на заявление на вашем сайте, имеет под собой экспериментальную основу и изученные механизмы отбора? Между прочим, она признает роль мутаций в эволюционном процессе, что объясняет многие нестыковки в классическом дарвинизме, в которые вы с такой радостью тыкаете пальцем.
Дальше читать смысла, честно говоря, не вижу. Вы по прежнему пытаетесь заткнуть рот Галилею, господа. Но сами предъявить сколько-нибудь реальную теорию не в состоянии. Если еврейские сказки для вас убедительней научных теорий – о чем вообще можно с вами говорить?:)
Gefestion обратиться по имени
Пятница, 17 Ноября 2006 г. 10:34 (ссылка)