-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в MrRoss

 -Интересы

freakin' world

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 13.08.2006
Записей:
Комментариев:
Написано: 1727




На каждом лице отпечаток клейма
Хозяина жизни последнего века.
Здесь раб бесконечно ценней человека,
А кто не согласен - пусть сходит с ума.

Здесь истина яростно рвет на куски
Свое пораженное недугом тело.
Так пусть подыхает! - какое нам дело,
Раз ложь помогает спастись от тоски?

- фрагмент старой наивной песни.

When you stare at the sun - what do you see?

Понедельник, 02 Октября 2006 г. 12:44 + в цитатник
В памяти играет - MDFMK - Stare.At.The.Sun.


Заметил за собой такую вещь: когда я целенаправленно (не фоном) слушаю музыку, которую уже слышал не раз, я слушаю ее как-бы для другого человека. Представляю, как бы воспринял ее кто-то из моих знакомых. Выжав из песни все, что мог сам, я пытаюсь выжать из нее еще и то, что могли бы услышать в ней другие люди.
Вторичное использование?:)

Свобода - это кто?

Пятница, 29 Сентября 2006 г. 10:22 + в цитатник
СВОБОДА - своя воля, простор, возможность действовать по-своему; отсутствие стесненья, неволи, рабства, подчинения чужой воле. Свобода понятие сравнительное; она может относиться до простора частного, ограниченного, к известному делу относящемуся, или к разным степеням этого простора, и наконец к полному, необузданному произволу или самовольству.

- Толковый словарь Даля


СВОБОДА - способность человека действовать в соответствии со своими интересами и целями, осуществлять выбор. Люди не вольны в выборе объективных условий своей деятельности, однако они обладают конкретной и относительной свободой, когда сохраняют возможность в выборе санкционируемых нормами и ценностями данного общества целей или средств их достижения. Историческое развитие общества в целом сопровождается расширением рамок свободы личности.

- Энциклопедический словарь



Во как. Если древний Даль еще сохраняет в своем определении полный, необузданный произвол, то современный энциклопедический словарь, упоминая расширение рамок свободы личности как историческую тенденцию развития общества, уже ни о каком произволе не говорит. Забавно, ну да ладно.

Так что же такое свобода, и насколько адекватны вышеприведенные определения? Из недавних разговоров для меня стало очевидно, что это понятие и в самом деле весьма "сравнительное". То есть, говоря современным языком - относительное. Хотя, конечно, для меня это было очевидно и раньше, просто сейчас разбередили во мне этот старый неотвеченный до конца вопрос: что такое свобода?

Показательно, что, начав разговор о свободе, первым делом перешли к массовым убийствам (собственнно, было наоборот - к свободе перешли от массовых убийств, что еще более интересно). Несколько лет назад я бы, пожалуй, согласился...
Лет в восемнадцать-девятнадцать-двадцать плюс-минус еще парочка годов у меня была голубая мечта - уничтожить мир. Ну да: священный подростковый максимализм, несправедливость мира, необходимость исправить все проблемы одним махом. Через это прошли практически все, а многие проходят как раз сейчас.
Как отголосок этой деструктивной мечты, во мне сложилось весьма критическое отношение к понятию "свобода". Я очень рано понял, что это слово - обман. Потому что чем больше говорят о свободе, тем меньше понимаешь, о какой свободе идет речь. Демократия - это свобода? Но как я могу влиять на жизнь страны? Не участием в выборах ведь, которые всё равно выигрывает тот, кто больше заплатит. Отмена табу на гомосексуализм - свобода? Но отношение к голубым не изменилось ни у натуралов, ни у самих голубых. Да и вообще это все мелочи, а главный вопрос, который меня тогда мучил: ПОЧЕМУ Я НЕ МОГУ ВЫЙТИ НА УЛИЦУ И ВСЕХ УБИТЬ?!!!!!!!!!!!
В этом и заключалась моя главная проблема со свободой. Не имея возможности уничтожить всех, кого я ненавидел (а ненавидел я тогда всех до единого), я не ощущал себя свободным.

Чем меня зацепил "Бойцовский клуб", так это своей глобальной деструктивностью. Уничтожить современное общество одним махом и дать ему возможность развиваться заново. В точности повторяет мою мечту, правда?
В то время я переписывался через интернет с одной женщиной, которая старше меня на десять лет. Я поделился с ней своим восторгом по поводу этого фильма и этой деструктивности, и она сказала тогда, что человечество, будучи отброшенным назад, всё равно пойдет по той же дороге. Тогда меня этот ответ не удовлетворил. Сегодня я могу с уверенностью повторить эти слова. Мне больше не хочется уничтожать мир. Я больше не верю в очищающую святость войны, в которую верит любой мальчишка.

Вернемся к свободе. В древние времена, насколько я понимаю, слово "свободный" означало "не раб". Свободные были подчиненными своего господина, господин был вассалом другого господина - и так далее до господа бога включительно. Эта последовательность повторяется с небольшими различиями практически в любой культуре, и называется она иерархической лестницей. Является она самым настоящим инструментом административного подавления - чего? Правильно, свободы. И, тем не менее, рабы являлись лишь нижней ее ступенькой. Все остальные ступеньки были - свободными. Им было довольно уже того, что они не были рабами.

Но вот рабство отменили. И что теперь? Теперь все стали свободными - и не с кем стало себя сравнивать? Как бы не так! С исчезновением нижней ступеньки-рабства внизу оказались те, кто до этого был предпоследней ступенькой - средний класс (я вынужден включить в него же и так называемый "низший класс", потому что расстояние между этими классами совсем не велико - как тогда, так и в наше время). Но средний класс, развращенный привычкой считать себя свободным, не пожелал слишком долго мириться с таким положением. И началась многовековая борьба за понятие, после отмены рабства из формального статуса превратившееся в одну из самых лживых абстракций в истории человечества - за понятие "свободы".

Покатился вал культурных революций. Я не шибко подкован в истории, но могу причислить сюда исторический феномен Ренессанса, который породил течение гуманизма, и кровавую мясорубку французской революции, которая навсегда, видимо, заразила французов болезнью поиска свободы, а всему миру показала, как это надо делать. Ровесник этой революции, всем известный маркиз Донасьен Альфонс Франсуа де Сад мучился тем же запором, но он хоть искал выход в эротизме, не в массовых казнях. А вот гильотину изобрела именно французская революция - тогда как раз потребовался способ конвейерного уничтожения людей, обычные виселицы и топоры не справлялись. Революция захлебнулась в собственной крови - но отбило ли это у французов желание искать свободу этим странным способом? Нифига! Что такое "Посторонний" Альбера Камю, как не поиск свободы в чужой крови? Герой этой повести убивает человека - просто так убивает, без всякого злого умысла. Честно говоря, он просто не понял, зачем (про "за что?" я молчу) это сделал. У Жан-Поля Сартра, кажется, тоже есть рассказ на сходную тематику. Да, в конце концов, именно французу (каюсь - не понмю, кому именно) принадлежит ключевая фраза: "Самый совершенный акт свободы - это выйти на улицу с пистолетами и начать стрелять в прохожих с двух рук." Вот что такое французский экзистенциализм.

Именно Франция подарила Америке Статую Свободы - о, Франция нашла себе достойного преемника! Про американцев и их понимание свободы я мог бы сказать очень много, но именно поэтому это лучше сделать в отдельной теме. Авансом же замечу, что именно Америка подарила миру такое занятное явление, как школьные бойни. И каждый раз следствие выясняет, что это были не разборки школьников друг с другом, а именно "самый совершенный акт свободы".


Пусть весьма условно и не совсем последовательно, но в общих чертах я обозначил развитие идеи свободы в нашей культуре. Мою же личную позицию повторю: свобода есть абстракция, с исчезновением рабства потерявшая свой смысл. Можно быть свободным от надсмотрщика с кнутом, но нельзя быть свободным от себя самого и от общества, в котором живешь.

Реклама

Четверг, 28 Сентября 2006 г. 16:08 + в цитатник
Видел в автобусе рекламу, на которой больщими буквами написано буквально следующее:

МЕЛКИЕ КОСМЕТИЧЕСКИЕ ДЕФЕКТЫ С ОГРОМНЫМИ СКИДКАМИ!!!

Я, конечно, понимаю, что развитие рынка требует постоянного изобретения новых услуг... но, право же, если кому-то так надо, я могу устроить эти самые косметические дефекты на чем угодно, и совершенно бесплатно, для своего и вашего удовольствия! Обращайтесь, если надо.


P.S. А еще предлагаю создать марку сигарет "Рак" и провести рекламную кампанию под слоганом "ВСЕ ДОРОГИ ВЕДУТ К РАКУ", или "РАК НЕИЗБЕЖЕН", или что-нибудь в этом роде. Последнее время мне каждый день приходится наблюдать уличные рекламные плакаты сигарет Viceroy. Со странными слоганами типа "считаю сделку выгодной" или "нравится всё больше". В самом деле, почему бы не называть вещи своими именами: "Сажа в легких. Считаю сделку выгодной." Или - "Никотин. Нравится всё больше."

Латынь

Четверг, 28 Сентября 2006 г. 01:58 + в цитатник
Настроение сейчас - плохое

ВНИМАНИЕ!!! СЛЕДУЮЩИЙ ТЕКСТ БУДЕТ КРАЙНЕ НЕИНТЕРЕСЕН ВСЕМ, КРОМЕ МАНЬЯКОВ-ЛИНГВИСТОВ.
Я вас честно предупредил.

Вчера за пол дня перевел первые три стиха Вульгаты:

1 in principio creavit Deus caelum et terram
2 terra autem erat inanis et vacua et tenebrae super faciem abyssi et spiritus Dei ferebatur super aquas
3 dixitque Deus fiat lux et facta est lux


Дело не в том, что я такой тормоз. Просто я взялся не просто переводить, но разбирать каждое слово по отдельности, чтобы понять процесс словообразования в латыни. Два года назад я взялся было изучать этот сумасшедший язык, но - не умею я учиться по учебникам, что поделаешь? Вчера пришлось вспоминать многое давно забытое и узнавать многое никогда не известное ранее.

Перевод с латыни, особенно когда не знаешь основных грамматических форм - это прямо-таки детектив. Например, слово faciem заставило меня попотеть. В словаре в такой форме оно отсутствует, разумеется. Прикол в том, что и слов с такой основой, от которой очевидно можно было бы образовать accusativus в именно такой форме, в словаре тоже нет. И, лишь внимательно изучив целый разворот убористого словарного текста, я нашел подсказку: слово face оказалось ablativus singularis от слова fax. Ну как тут можно было догадаться? Мы ведь академиев не кончали, таких тонкостей не знаем.

Или вот глагол erat. В словаре его тоже нет. Лишь сравнив с русским текстом я выяснил, что это предпрошедшее время третьего лица от глагола sum.

Так же заставило попотеть слово dixitque. Ну кто бы мог подумать, что предлог "и" может добавляться к слову как дополнительное окончание -que?

И с глаголом ferebatur тоже вышла заковыка - но лишь потому, что я не знал всей последовательности образования форм глаголов, тем более в страдательном залоге прошедшего времени. А произошел от всего-то от слова ferro.

Еще заслуживает упоминания глагол fiat, который оказался повелительным наклонением от глагола fio. Я так и не разобрался в принципе его образования, но нашел эту форму в соответствующей словарной статье.


Что меня заинтересовало, так это подозрительное расхождение с Синодальным текстом уже во второй строке. В Синодальной Библии она выглядит так:

2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.

У меня получилось примерно следующее:

2 Но земля была мертва и пуста, и тьма над пламенем бездны, и дух божий носился над водами.

Если даже не трогать мелкие расхождения - куда делось в Синодальном тексте пламя бездны? Или откуда оно взялось в Вульгате?

О формальных неформалах, христианских сатанистах и проблеме самоидентификации вообще

Вторник, 26 Сентября 2006 г. 14:41 + в цитатник
В голове повторяется - Static X - Shadow Zone
Настроение сейчас - нервное истощение

ФОРМАЛЬНОСТЬ, 1) соблюдение внешней формы в чем-либо в ущерб существу дела, формализм; 2) Действие, необходимое с точки зрения установленного порядка, обязательно соблюдаемое при оформлении чего-либо.

Найдя как-то через интернет еще одного сатаниста в славном городе Хабаровске и встретившись с ним лично, первым делом я рассмеялся: нас можно было ставить с двух сторон стекла, и любой бы сказал, что это - зеркало. Сумрачная рожа, длинный хайр, тощая фигура... Я тогда сказал, помнится, что это, наверное, стандартная внешность сатаниста. Он шутку не поддержал, ну да ладно - каждому хочется считать себя уникальным.
Было это много лет назад, с тех пор сатанистов у нас развелось немерено, а хайрастых - еще больше. Всемерно приветствую это социальное явление. Приятно сознавать, что мой некогда индивидуальный выбор вылился сейчас в субкультуру. Не буду говорить, что это прямо-таки целиком и полностью моя заслуга, но мне приятно тешить себя надеждой, что и без меня не обошлось:)

Меня забавляет только, что ребята до сих пор называют себя неформалами:) Нет, слово хорошее, к тому же - отягощенное историей. Имеет смысловую нагрузку. Но вообще слово "неформальный" означает именно то, что кажется, то есть противоречие приведенному выше эпиграфу.

Неформальность, становясь субкультурой, превращается в самую настоящую формальностью. Постепенно вырабатывается новая система норм (которая и образует «фенотип» субкультуры) – каким ДОЛЖЕН быть неформал, чтобы быть неформалом. Образуются понятия «неправильных неформалов» и «ненастоящих неформалов». Это что-то вроде железного дерева, или деревянного стекла, что ли?...

Теперь о сатанистах. Сам я стадию увлечения философией Антона ЛаВея благополучно перерос. Я не стал хуже думать ни о Докторе, ни о Сатанинской Библии, но их просто стало для меня не хватать. Мир намного шире простого эгоизма, пусть даже контролируемого (хотя ЛаВей и не предлагал зацикливаться на черных мессах; может быть сейчас я гораздо более сатанист, чем когда зачитывался книгами Доктора).
Но тут уж просто не могу не вспомнить старинную неточность, оговоренную еще ЛаВеем – когда сатанистов путают с дьяволопоклонниками. Дело в том, что с точки зрения сатанистов дьяволопоклонники – самые настоящие христиане. Они верят в Сатану-Диавола, который является самым натуральным библейским персонажем; то есть они в комплекте с одним элементом признают и всю Библию. Сатанисты не верят в Сатану. Они исповедуют (дурное слово, но сейчас думать не охота) обе стороны личности – созидательную и деструктивную; последняя же традиционно отождествляется с Дьяволом, отсюда и название. Конечно, ЛаВей в немалой степени рассчитывал (и не зря) на элемент рекламы, когда называл свою религию так.
Короче, суть в том, что Бафомет – это символ лавеевских сатанистов, и даже защищен авторским правом. Дьяволопоклонники же не имеют с перевернутой пентаграммой ничего общего. Ее придумал и ввел в обиход ЛаВей.
А перевернутый крест – истинно христианский символ. Апостол Петр попросил своих учеников распять себя на перевернутом кресте, чтобы, с одной стороны, умереть как свой учитель, а с другой – не борзеть слишком сильно и не копировать Иисуса слишком уж старательно. А именно апостол Петр считается создателем католической церкви. Так что перевернутый крест – настолько же христианский символ, насколько и дьяволопоклонники являются христианами.

Деревенские каникулы

Понедельник, 25 Сентября 2006 г. 15:45 + в цитатник
Не верьте поэтам, которые пишут стихи про деревню. Не верьте самим тем стихам. В деревне нет поэзии, и музыки в ней нет. Деревня - это животное существование. Жизнь и смерть здесь сплетены воедино, и это норма. Сколько себя помню, всегда, приезжая в деревню к родственникам, приходилось выслушивать, кто спился до смерти, кто кого зарубил топором, кто застрелился, кто повесился, кто утонул, кого зажрали в лесу медведи и т.п. С другой стороны - дети. Семьи с таким количеством детей, сколько страшно представить в городе. Естественная убыль пополняется естественным приростом. Правда, сейчас ситуация осложняется тотальной алкоголизацией и обдолбленностью деревни всякой дрянью. Там половина населения - наркоты.

Вот, впервые в жизни заблудился в лесу. Два часа бродили в тайге, пока не вспомнили заповедь из школьных учебников ОБЖ, утверждающую, что мох растет на северной стороне дерева. Что интересно, на большинстве стволов мох рос С ДВУХ СТОРОН!!! Но с помощью остальных методом голосования мы определили напраление на север - и в конце концов вышли к Амуру. Аллилуйя.

А еще придумал, как заставить себя выучить латынь в конце концов. У меня же есть текст Вульгаты! Сами христиане говорят, что Библия была написана для пастухов - а что может быть лучше для изучения языка, чем обеспеченный полным профессиональным переводом несложный и очень объемный текст? Вот, и от Библии есть польза, оказывается. Итак:

(Genesis 1:1) In principio creavit Deus caelum et terram...

Что такое "вперед"?

Четверг, 21 Сентября 2006 г. 07:54 + в цитатник
Когда я был ребенком, то очень хотел побыстрее стать взрослым. Став взрослым, я очень хочу подольше остаться ребенком.

Читая чужие дневники, убеждаюсь, что не один я такой дурак.

Суп из языка

Среда, 20 Сентября 2006 г. 12:29 + в цитатник
Меня очень забавляют языковеды, которые причитают насчет грамотности (неграмотности, в основном), загрязнения и порчи языка, и всём таком прочем. Наивные. Язык - это динамичная, постоянно развивающаяся система, которая ни в малейшей степени не зависит от того, что сии ученые мужи сочтут правильным, а что - нет. С упорством слепых нам преподают в школе классический русский язык, который никогда в жизни не был разговорным народным языком, а преобладающим в литературе был очень недолгое время. Даже официальная корреспонденция уже давно обзавелась своим собственным подъязыком. Давайте будем честны: абсолютно грамотных людей можно пересчитать по пальцам. Но их грамотность - это сокровища египетских фараонов, которые они унесут с собой в могилу. Аминь.

В "Аристосе" Фаулз предлагал упорядочить английский язык, в котором, как известно, исключений из правил не меньше, чем самих правил. Мысль, достойная уважения, но и только. Упорядочение языка - это убийство языка. Язык должен быть не только средством коммуникации, но и средством... непонимания:) Сложность или непонятность в языке - это стимул к развитию либо языка, либо того, кто им пользуется.

Английское слово "up" кроме тех сорока девяти значений, которые указанны для него в словаре, имеет еще необъятное количество смыслов - а все потому, что оно действительно принадлежит тем людям, которые говорят на этом языке. Мало кто из русских правильно поймет, в каком смысле это слово употребяется в каждом конкретном случае - а они прекрасно понимают. Зато и у нас есть много слов, которые мы можем склонять в хвост и в гриву, а буржуи будут только в затылках чесать:)

Когда-то (надо думать - не так давно) в английском (или американском?) разговорном языке появилась фраза "what's up?" [уотс ап], которая переводится "как дела?" Ее должны хорошо помнить те, кто смотрел в детстве мультики про поросенка Порки и кролика Бакса Банни. Буквально у меня на глазах, то есть в несколько лет, она упростилась до одного слова: "wassup" [уассап], смысл которого окончательно съехал в "привет". Сейчас же оно еще более укоротилось: "sup" [сап].

И вот, лет через пятьсот одни лингвисты будут ломать голову над этимологией этого слова, а другие - защищать его от неграмотности народа, который придумает приветствовать друг друга не традиционным "супом", а каким-нибудь непонятным "хэллоу"...


P.S. Следует заметить, что слово "sup" существует и в официальном английском языке (короче, в словаре:)) и означает оно "глоток; отхлебывать, прихлебывать; ужинать(редк.)". Тот же "суп", о котором говорил я, разговорный. Он продолжает славную американческую традицию писать слова так, как слышишь. Например, "for you" они теперь пишут как "4u", "you too" - "u2", "tonight" - "2nite". Думаю, скоро словарь английского языка обзаведется забавными новыми словами:)

Парфюмер. История одной истории.

Воскресенье, 17 Сентября 2006 г. 02:01 + в цитатник
Сколько-то лет назад я купил mp3-диск (они тогда только-только появлялись), на котором была удивительная сборная солянка из Dio, Doro, Moonspell и... Pavlov's Dogs. Ну ладно, я сейчас не об этом. Moonspell были представлены на диске тремя своими лучшими альбомами: Wolfheart, Irreligious и Sin/Pecado. Изучая их лирику, в песне "Herr Spiegelmann" ("Человек-зеркало") я наткнулся на следующие строки:

"Everyone considered the man in the blue jacket
as the most beautiful human being they have ever seen:
nuns saw on him the Messiah in flesh;
Satan's adorers - the lustrous Prince of Darkness;
philosophers - the Supreme Being;
young females - an enchanted prince;
Men - an ideal reflection of themselves."

Patrick Suskind: The Perfume ("Story Of An Assassin")


Последнюю строчку я переписал в записную книжку и благополучно забыл о ней. Но, тем не менее - так я узнал об этой замечательной книге Патрика Зюскинда.

Прошло несколько лет, и я, видимо - от недостатка книг, начал перелистывать свою старую записную книжку - и нашел там эту строку. Найти книгу в интернете было несложно. А затем...

Затем...

Затем прошло еще несколько лет, и вот вчера я посмотрел фильм, снятый по этой книге. И вот что я вам скажу: лично мне фильм понравился. Понравился не как самостоятельное произведение искусства, но как возможность "посмотреть книгу". Критики фильма обвиняют режиссера Тома Тыквера в излишней дотошности и буквальности - а мне это только понравилось, потому что воскресило в памяти многие моменты книги, которые я забыл. Посмотреть этот фильм для меня значило - перечитать книгу. Да еще и - с картинками:) И, должен сказать, большинство фильмов, снятых по книгам, должны бы быть именно такими: не "новыми" произведениями искусства, а лишь дополнениями к своим прототипам. Мне потому и не понравился "Властелин колец", что режиссер пытался превзойти Толкина. Естественно у него ничего не получилось, потому что он мог сделать это только в области спецэффектов - а благодаря их чрезмерному обилию акцент фильма сместился в сторону боевика. А ведь книга совсем не об этом...
Фильм же "Парфюмер" - о книге. Я не уверен, что фильм можно правильно оценить или даже просто понять, не прочитав книгу перед этим. Многие из зрителей не поняли, например. Не оценили его и те, кто читал книгу, но ждал от фильма чего-то другого - например мои жена и сестра, с которыми мы и ходили в кинотеатр. Они ждали от фильма чего-то большего. А большее было и не нужно. Этот фильм - иллюстрация к книге. В общем и целом - удачная.



Немного из истории фильма (информация с www.vz.ru):

Патрик Зюскинд упрямо отбивал атаки продюсеров и режиссеров с 1985 года – с тех пор, как «Парфюмер» впервые увидел свет. Немецкий писатель просто не верил, что кто-либо сможет перенести на экран мир запахов, в котором жил Жан-Батист Гренуй. Он, правда, называл человека, которому это под силу, – таковым он считал Стэнли Кубрика. Но режиссер ознакомился с книгой и заявил, что ее адекватная экранизация невозможна.

Лишь смерть Кубрика убедила писателя, что стоит попробовать. В 2001 году состоялась сделка века – права на «Парфюмера» ушли к продюсеру Бернду Айхингеру за 10 миллионов долларов. Тот же сделал ставку на молодого, но очень талантливого режиссера, сценариста и композитора Тома Тыквера. Автор «Беги, Лола, беги» и «Рая», Тыквер с энтузиазмом взялся за новое для себя дело. Он никогда не работал с бюджетом в 60 миллионов (как, впрочем, и любой другой европейский режиссер), предоставляющим возможность реализовать любую, даже самую смелую идею. Но на подготовку проекта все равно ушло несколько лет.

Евреи

Суббота, 16 Сентября 2006 г. 05:38 + в цитатник
В колонках играет - Lucyfire - This Dollar...

Необходимые пояснения:
Я не антисемит и не считаю, что если в кране нет воды - значит выпили жиды. Я не сионист и, соответственно, не еврей. Я считаю слово "еврей" не более оскорбительным, чем слово "русский". Так, вроде бы с моей позицией все понятно. Далее.

Межрасовые взаимоотношения - очень сложная кухня. Когда один народ начинает угнетать другой, рано или поздно они меняются местами, затем опять и опять и опять... Маятник истории раскачивается эпохами, и остановится только со смертью последнего человека. Наверное, мы так устроены, что никогда не придем к общему миру и взаимопониманию. Ну что ж, устроены так устроены.
В верхней точке колебания маятника и находится тот самый библейский момент, когда последние становятся первями, а первые - последними. Негры были рабами в Америке. Затем началась Гражданская Война, которая дала неграм свободу - но лишь по той причине, что Север нуждался в солдатах. И этот компромисс военного времени вскоре начали выдавать за величайшее достижение гуманизма; даже повернули всю историю американской войны так, словно она велась за свободу негров. Это вранье, но тем не менее это качнуло маятник. Началась борьба за всевозможные свободы, между делом боролись и за права негров. И вот сейчас в Америке сложилась нелепейшая ситуация, когда негр может убить белого, и ему дадут минимальный срок, оправдывая тяжелыми жизненными условиями, дурным влиянием улицы и так далее; белому же, задевшему негра, влепят на всю катушку. У них это называется "преступление на почве расовой ненависти", а на деле это есть начало обратного движения маятника, которое ведет к неизбежному в Америке будущего угнетению белых неграми.

Теперь собственно о евреях. Все знают, что фашисты сгноили миллионы евреев в концлагерях. Это была страшная "гуманитарная катастрофа" (честно говоря - нелепейшее словосочетание, не способное передать ни грана того кошмара, что за ним скрывается; гораздо звучней другое слово, уже почти забытое у нас - ), холокост. Но мало кто знает, что именно евреи изобрели фашизм. Они всегда считали себя богоизбранным народом, и подтвердили свою позицию на деле, когда, уйдя вслед за Моисеем из Египта, пришли в Ханаан и поголовно вырезали все население, включая стариков, женщин и детей. По крайней мере так говорит библия. Последующая же ненависть к евреям обусловлена не столько этим давно забытым эпизодом, но замкнутостью еврейского общества - при широкой его распространенности по всему миру, так называемой "диаспоры", то есть "рассеяния". Очень даже понятно, почему все народы Европы с их национально-националистическим менталитетом всегда так не любили еще более "национальный" народ, который приходил на их земли.
Но вот отгремели две мировые войны, и в сознании европейской цивилизации прочно укрепилось, что национализм - это плохо. Сейчас все идет к тому, что лет через сто нации как таковые вообще официально отменят. Но! Но это в европейском обществе. А еврейская диаспора всегда оставалась и остается до сих пор взаимосвязанной сетью национальных анклавов. Плюс еще подарок евреям от Второй Мировой Войны - государство Израиль. Повторять подвиг Моисея в этот раз евреи не решились, и поэтому сейчас ведут и будут вести всегда бесконечные войны с арабами на Ближнем Востоке. Геноцид в наш век морально устарел, что поделаешь...

Вчера мы посмотрели "Список Шиндлера". Фильм потрясающий, спорить здесь не о чем. Я не буду о нем рассказывать, не буду его анализировать. Он не нуждается в осмыслении. Его нужно просто посмотреть. И большую часть ценности этого фильма составляет тот факт, что в фильме рассказана реальная история реального человека, который, ценой своего состояния и едва не жизни спас 1200 евреев от фашистских концлагерей. Посмотрите этот фильм - и вы заплачете, я обещаю. Может быть глаза ваши останутся сухими, но там, внутри, что-то обязательно перевернется. Эта история гениальна в той мере, в какой только может быть гениальна реальность, снятая к тому же гениальным режиссером Стивеном Спилбергом.

Мне не жалко евреев как нацию. Как нация они наломали дров, и немало.
Мне жалко их как людей. Им очень много досталось.

Вчера...

Пятница, 15 Сентября 2006 г. 10:00 + в цитатник
...все части меня вновь собрались в одном месте. Теперь снова можно жить.

Два случая из сегодня

Вторник, 12 Сентября 2006 г. 15:39 + в цитатник
Не разговаривайте с водителем.

Едем по шоссе. За рулем Женька, на переднем пассажирском сиденье - Леха. Я - сзади. Машина с правым рулем. Шоссе - двухполосное, не американский хайвей, естественно. Перед нами - грузовик, его надо обогнать, потому что Женька вообще не умеет ездить медленней 100 км/ч. Но с места водителя (машина с правым рулем, не забывайте) плохо видно, что творится на встречной полосе. Зато это видно Лехе. Короче, сквозь шум двигателя, рев ветра и грохот Prodigy из колонок до меня доносятся обрывки разговора с передних сидений (записываю, как слышал):

Женька: ...что там?
Леха: ...не...

Женька смело выруливает на встречную, но тут же резко заруливает назад - мимо проносится встречная машина, которую мы чуть было не протаранили в лоб. Женька с Лехой переглядываются.

Взгляд Лехи: "Я ж тебе говорил - нельзя."
Взгляд Женьки: "Я думал ты сказал - нет машин."

Через несколько секунд:

Женька: ...как там?
Леха: ...не...

Некоторое время едем вслед за грузовиком - по встречной никто мимо не проезжает. Женька начинает медленно выруливать на встречную, и нашим глазам открывается совершенно свободная дорога до самого горизонта. Женька выжимает газ, а я могу только догадываться, какими выражениями он сейчас думает.
Через несколько минут ситуация повторяется с точностью до наоборот. Женька обгоняет машину и идет по встречной, намереваясь обогнать еще одну машину. В это время далеко впереди на встречной полосе показывается машина, идущая на нас. Женька продолжает обгон.

Леха: ...спеешь...вон как летит...

Женька сбрасывает газ, хотя до машины впереди еще полкилометра, пристраивается сзади того, которого только что обгонял, и лишь спустя секунд двадцать мимо проезжает встречный.

Женька: Блин, чё ты мне говоришь, я бы успел!
Леха: Так я и говорил - успеешь, вон как летишь.

Женька в сердцах выруливает на встречную полосу - и метрах в пятнадцати от нас мы видим несущийся навстречу следующий автомобиль.

- Успеем! - нехорошим тоном говорит Женька и вжимает в пол педаль...


Второй рассказ.

Хотел его назвать как-то, но потом передумал. Вообще это будет не рассказ, а так... рассказик. Сегодня со мной связалась девушка, с которой я не разговаривал, наверное, полтора года, если не считать одной случайной встречи на улице и одного телефонного разговора. У нас никогда не было с ней никаких отношений, мы были просто знакомыми. А недавно у нее умер близкий человек, и она обратилась за поддержкой ко мне. К человеку, с которым в последний раз виделась полтора года назад. Я - единственный из всех ее знакомых, кто смог ей хоть как-то помочь. Мы просто сидели на берегу Амура, а она рассказывала и рассказывала, мне оставалось только кивать и слушать. Она рассказала и про смерть, и про себя, и про свою личную жизнь. Вообще, наши с ней разговоры можно пересчитать по пальцам, да и было это, как я уже сказал, полтора года назад. И тут вдруг... вот так просто рассказала всё. Сказала, что считает меня своим другом.
Нет, я не хочу сказать, что это странно, или глупо, или грубо, или некрасиво. Очень часто малознакомые люди выворачиваются передо мной наизнанку. Меня это нисколько не обременяет, не подумайте. Наоборот, мне очень приятно ощущать, что другому человеку становится легче, когда он высказывает мне все, что наболело у него на душе. В конце концов, нередко малознакомому человеку можно сказать гораздо больше, чем близкому. Но это характерно только для тех случаев, когда нет очень близкого человека. Или когда он умер.
Не знаю, что хочу сказать еще. Что-то недосказано. Что-то грустное.

Фактическое дополнение к моему вчерашнему бреду

Вторник, 12 Сентября 2006 г. 01:33 + в цитатник
Ученые разрабатывают добавку к корму скота, благодаря которой коровы будут пердеть на 70% меньше, уменьшая соответственно выброс метана в атмосферу, который ведет к глобальному потеплению. Заодно коровы больше набирают веса. И вот комментарии одного фермера: «Окрылить нас экологическим аспектом этого дела довольно сложно. Для фермера выбросы не тот показатель, на котором стоит производство. Но если речь пойдет о наращивании веса, то тут получается двойная выгода, и это замечательно».

Ничего нового, но в тему.

Еще (не)много о крайностях

Понедельник, 11 Сентября 2006 г. 13:36 + в цитатник
В колонках играет - Lucyfire - This Dollar Saved My Life At Whitehorse

Боюсь, что нижеследующая информация будет высказана несколько некачественно:) - по причине ее сырости, недодуманности и спонтанности.

* * *

Принцип "золотой середины" возник из крайней нелюбви общества к крайностям, особенно негативным. Раньше всеобщим врагом был дьявол, теперь - экстремисты (extremus(лат.) - крайний). Причем сейчас, после глобальной переоценки ценностей ХХ века и отмены (смещения) понятий "хорошо" и "плохо", нелюбовью пользуются обе крайности. Новая религия мирового общества - экономика (и это не только мое мнение), ритуально-мистическую компоненту ее составляет психология, этические ценности - карьера и деньги. "Гринпис" любим этим обществом ничуть не больше, чем наци. Старые "хорошо" и "плохо" основаны на старой этике, которая мешает новой - и благополучно ей изживается, по крайней мере в западном обществе.

За что не любят крайности? Крайности - это всегда предвестник перемен, а экономическое общество требует стабильности; стабильность и благополучие - это его идол и идеал.

* * *

Помню, когда я читал "Человека бунтующего" Альбера Камю, меня позабавила мысль, что все размышления автора можно разрушить одним единственным действием: оспорить необходимость для героев книги (вполне реальных исторических личностей) преступать размытую черту, отделяющую "золотую середину" от крайности. Ну да, в отношении Робеспьера и компании это сделать сложно:) Но, скажем, де Саду совсем не обязательно было бы уничтожать общество, как мне кажется. А Камю свел логику его поступков именно к массовым казням.

А вот сейчас, оглядываясь на прошлое человечества, я думаю, что, пожалуй, эта крайность всегда приводит к массовым казням.
С другой стороны, у центральноамериканских индейцев, скажем, массовые жертвоприношения были доброй народной традицией.
Как интересно переиначивается в разных культурах этика.

* * *

Схема этической эволюции

Старая этика:

плохо---------средненько----------хорошо

Новая этика:

плохо-----------хорошо-------------плохо

Небольшие пояснения: крайности оказались плохими, потому что основаны на старой идеологии. Быть идеалистом сегодня плохо, потому что ради идеалов приходится жертвовать карьерой и деньгами. А это подмена нового бога старым золотым тельцом. Моисея это в свое время сильно расстроило.
Неприятно, что в новой этике расстояние между "хорошо" и "плохо" сократилось, а "плохо" стало в два раза больше. Впрочем, сокращение расстояния между крайностями иллюзорно, поскольку новая этика вырастает из старой в совершенно иную плоскость, и посему наша схема нуждается в новом измерении:

................хорошо
..................||
..................||
..................||
..................||
................./..\
................/....\
......плохо--......--плохо

Вот. Так лучше видно, что сокращается расстояние только между старыми крайностями, зато между старыми и новой (одной) оно становится непреодолимо. По отвесной стене сильно не побегаешь. Зато две старые крайности скоро сольются в одну - тогда любое проявление идеализма, не касающееся денег, будет одинаково плохо. Впрочем, такое уже было, и не раз: при Сталине, например, попов садили вместе с ворами. Обычная история при появлении новой религии.

P.S. Да, воры - идеалисты. Кто сомневается - послушайте блатные песенки.
P.P.S. Да, коммунизм тоже был религией. Кто сомневается - почитайте литературу того периода. Кстати, тоже не только моя мысль.
P.P.P.S. В процессе написания вышеприведенного бреда нашел забавную вещь: оказывается слово "редиска" этимологически является однокоренным со словом "радикальный" Оба происходят от латинского "radix" - корень.


P.P.P.P.S. Да, не уважает LiveInternet пробелы, не уважает...

О боге и комарах

Понедельник, 11 Сентября 2006 г. 12:11 + в цитатник
В колонках играет - за стеной играет Green Day

Мне не дает покоя библейский тезис о том, что бог создал человека по своему образу и подобию. Нет, я не верю в бога, но если умные философы позволяют себе увязать по уши в априорной философии, почему бы мне хотя бы не поиграть с ней? Нет, философствовать я сейчас не буду:) Но хочу сделать лишь одно маленькое и сугубо эмпирическое (на своей шкуре эмпирическое:)) замечание. Под "образом и подобием" понимается, как я полагаю, сходство в мышлении. Так вот:

каким невероятным извращенцем-садистом должен быть бог, придумавший и создавший комаров?:)

Развивая мысль и удаляясь от собственной подпорченой шкуры, сюда можно добавить клещей, глистов, прочие всевозможные паразитические формы жизни, инфекционных возбудителей et cetera.

Неееет, я отказываюсь верить во всеблагость бога, создавшего всё это безобразие.

Еще одно заклинание, потерявшее смысл

Суббота, 09 Сентября 2006 г. 04:25 + в цитатник
В колонках играет - The Gathering - Souvenirs

Дым.

Небольшой клочок ада спустился с небес,
Пал на головы, в легкие, души, сердца.
Шарик солнца за смрадным туманом исчез,
Бросив в тень искореженные тельца
Тех, кого черно-серая пелена
Придавила к земле, не давая дышать,
Позволяя прочувствовать тяжесть сполна,
Ухмыляясь, наваливаясь опять
И опять. И, дотрагиваясь рукой
До кисеи, что охватила тебя,
Понимаешь, что если сам воздух такой:
Горький, мерзкий, воняющий жженой листвой,
Вязкий, жесткий, пропитанный едкой смолой,
Копотный, задымленный горелой травой -
Это значит сам мир ненавидит себя.

Люди подобны мертвым деревьям.
Деревья похожи на мертвых людей.
Мы в боли с природой едины уменьем
Начиная с голов и до самых корней.
Желтокожие трупы торчат вдоль дорог,
Кости черных ветвей разрывают плоть крон,
Плотность воздуха чуть превышает порог
Крылодвижущей силы орущих ворон.
Сажа в легких - теперь мы с природой едины:
К праху - прах, к плоти - плоть; и, начав коченеть,
Я ползу сквозь слепого тумана седины.
В моем городе властвует тихая смерть.


Шесть или семь лет прошло с тех пор, как я это написал, но до сих пор помню дословно. Помню, о чем это было написано. Но о чем этот стих сейчас? Не знаю. Знаю только, что однажды пойдет дождь.

Апокалипсис сегодня

Пятница, 08 Сентября 2006 г. 16:21 + в цитатник
О чем же этот страшный фильм? О вьетнамской войне? Я слышал, американские военные сильно обиделись на Копполу из-за него. Говорят, что такого не было. Причем больше всего их возмутила сцена, в которой солдаты сорвали выступление звезд Плейбоя. Смешно, в самом деле…
Ведь фильм не о войне. Да, действие происходит во время войны, на фоне войны, в войне – но не о войне. Обвинять Копполу в неправдоподобии – все равно, что обвинять Льюиса Кэрролла в наездах на английскую монархию. Если бы Алиса вместо Страны Чудес попала во вьетнамскую бойню?...
Велико искушение сказать, что фильм о сумасшествии. Там действительно сложно найти вменяемых персонажей. Но почему все эти ненормальные выглядят так естественно в своем контексте? Потому что мир сошел с ума. Сейчас уже трудно сказать, был ли это мир Копполы или мир Вьетнама.
Не случайно в фильме засветилась и газета со статьей про Чарльза Мэнсона. «Его поступок нельзя рассматривать иначе, как протест.» Милая идеалистическая Америка 60-70-х годов. Каждый психопат тогда превращался в идеалиста. Что уж говорить о полковнике Курце?
Но он не был сумасшедшим. Этот вывод напрашивается сам собой, но его очень трудно доказать. По всем признакам он безумен – но безумней кого? С кем его сравнивать? Пусть во Вьетнаме все свихнулись – но может быть в родной Америке дела лучше? Может быть там еще остались вменяемые люди? Нет. Там плодятся мэнсоны и адвокаты мэнсонов. Там живут командиры, которые учат солдат убивать, но запрещают писать на самолетах маты, потому что это нехорошо. Там тоже идет сумасшедшая война всех со всеми.
Американская культура разочарования зародилась с американской культурной революцией 60-х – когда из всего запрещенного общественной моралью половину разрешили. Уж не от этой ли половинчатости американцы и свихнулись все? Но в стране безумных безумие – норма. Здесь в психушки запирают тех, кто еще способен на трезвое мышление.
Этот фильм о крайностях. Точнее – об одной крайности. Коппола подводит нас к этой мысли весь фильм. «Его методы стали неприемлемыми.» (Это на войне-то, где деревни поливают напалмом.) «Сначала мы расстреливаем их из пулеметов, а потом перебинтовываем выживших.» Затем Курц сам говорит, в чем проблема: «Мы наполнены любовью». И поэтому не можем воевать так, чтобы достичь победы.
Показательна история, которую он рассказал. Про то, как его подразделение сделало вьетнамским детям прививку от малярии, а вьетнамцы потом отрубили все детские руки, на которых стояло «американское клеймо». Вот как надо воевать, объясняет Курц. Без любви. Крайняя ненависть. Каменное сердце. Абсолютная решимость. Неприемлемые методы.

Современная война – это нонсенс. Христианская война – это нонсенс в квадрате. Но все американские войны – христианские. В Ираке их сейчас зовут новыми крестоносцами не случайно. Воюют не автоматы, воюют цивилизации. Кто кого перекультурит.
Нам кажутся сумасшедшими фанатиками шахиды. Но они просто не христиане. Мы называем террористов трусами – но они просто не христиане. Они воюют без зашитой где-то глубоко в мозгу заповеди «не убий». Они воюют с ненавистью в душе. Как Курц.
А мы, цивилизация гуманистов, христианские приемыши, не имеем права ненавидеть. Это бесчеловечно. Наши войны похожи на игры. Глупо убивать людей, пытаясь причинить им наименьший ущерб. «Сбросьте бомбу – убейте их всех» - написано в дневнике Курца.

Коппола – не военный. И я не военный. Все эти наши с ним рассуждения суть профанации. Но Коппола старался взглянуть на войну не из штаба и не из кабинета, а из черепной коробки солдата. Показать всю нелепость происходящего оттуда, из пекла. Оттуда не видна вся карта с красными и синими стрелочками. Оттуда нельзя позвонить по телефону начальству противника и побеседовать о погоде или прекращении огня. Оттуда виден только Апокалипсис, который наступает у тебя на глазах и при твоем непосредственном участии. И разве преступно желание понять, за что ты отдаешь свою жизнь?

Я смеюсь, когда солдат обвиняют в жестокости. Но это невеселый смех.

Дорваться до музыки

Четверг, 07 Сентября 2006 г. 12:26 + в цитатник
В колонках играет - Sister Machine Gun - Metropolis

Обалденный альбом. Слушал его миллион раз - и не надоедает. (И стиль-то сразу не назовешь. Пост-индастриал-блюз?:)) А особенно я скучаю по нему в машине. Сколько людей возило меня на работу - никто не слушает нормальной музыки. Двое слушали преимущественно "Авторадио" - с тех пор на Земле существует мало вещей, которые я ненавижу больше, чем "Авторадио". Еще один слушал что-то очень и очень странное, но не то, не то... Вот Женька слушает поочередно шансон и попсу. Да, это как раз те вещи, которые я ненавижу больше "Авторадио". Мой плеер уехал вместе с Леной в Карачаево-Черкессию. Беда, беда...
Посему весь день меня мучило навязчивое желание побыстрей добраться домой и включить этот альбом, именно этот, и никакой другой. И ни комиссия, ни ресторан, куда нас затащил директор отмечать подписание актов, не сломил этого желания. И вот, пишу, а музыка играет где-то на заднем плане и проходит мимо ушей...

Почему я не люблю русскую музыку? Точнее - русскую песню. Может быть потому, что очень мало кто умеет петь по русски. Высоцкий умел. Цой умел - иначе, совершенно иначе, намного проще Высоцкого, чтобы не сказать примитивней - но все равно умел. А вот "Арию" я уже слушать не могу. И не надо называть меня предателем - я люблю русский язык, школа этого во мне не сломала. Может быть потому и не могу слушать русские песни, что слишком люблю русский язык.
Сегодня мне пришло в голову интересное сравнение: если английский язык похож на детский составной конструктор, то русский - на коробку пластилина. Писать (и петь) песни на английском не может только ленивый. Составил кубики слов в сколько-нибудь приглядную структуру - и вот уже тебе песня. В английском подавляющее количество слов короче русских, многие фразы имеют более простую конструкцию (хотя есть и обратные случаи, и немало), а форму меняют только неправильные глаголы и местоимения (вроде больше никто, если неправ - поправьте). А вот русский... Хо-хо-хо, уж этот русский!... Даже просто вылепить из цветного пластилина фигуру - это уже искусство. Но пластилин вообще требует внимательного подхода. Здесь и скульптура, и художество... Все эти суффиксы и окончания с приставками. Все эти склонения/спряжения. Все эти многочисленные формы слов... Подозреваю, что англичанам/американцам учить русский не легче, чем латынь. Так вот: в русском, чтобы получилось красиво и в рифму - надо быть не просто поэтом, а хорошим поэтом. А чтобы это все было еще и достаточно коротко, чтобы можно было спеть - надо быть ОЧЕНЬ хорошим поэтом. А ОЧЕНЬ хорошие поэты обычно пишут/поют на темы, которые коммерчески не окупаются. Вот какой у нас невыгодный язык.

P.S. Не выношу рестораны. Не в последнюю очередь - потому что не люблю, когда мне прислуживают. Что бы я там ни говорил, я еще нескоро научусь смотреть на людей, как на вещи. Надеюсь, никогда.
Но в первую очередь мне не нравится ресторанная атмосфера. Для меня это совершенно чуждое место.
Почему-то совершенно не к месту вспомнилось искандеровское, кажется, "место, где лошади плачут".

Воскресенье, воскресенье...

Вторник, 05 Сентября 2006 г. 16:21 + в цитатник
Все знают, что бог сделал людей слабыми и сильными, а полковник Кольт уравнял их. А мы ведь все за равенство, да?
В порядке сверху вниз: я; мой брательник Влад; Аарон Моисеевич Шнифферсон, вид сзади; Макс, моджахед. Мы с Владом - с именными МР-512, Макс - с переходящим знаменем Crossman 66 PowerMaster.
 (524x699, 160Kb)

Черный сарказм>)

Вторник, 05 Сентября 2006 г. 11:52 + в цитатник
В колонках играет - Tiamat - "Brighter Than The Sun"'
Настроение сейчас - получше - спасибо Tiamat'у:)

Генри Форд сказал в свое время: "Люди могут иметь Форд Т любого цвета, если этот цвет - черный." Классный чувак, мне нравится:)


Поиск сообщений в MrRoss
Страницы: 9 ..
.. 4 3 [2] 1 Календарь