В колонках играет - Samael - Reign Of Light
Настроение сейчас - тоска зеленая

Тоска... впрочем, хватит повторений.
В последнее время меня раздражает зеленый жизнерадостный цвет листьев на деревьях, веселый шелест травки на ветру, искрящиеся на волнах реки солнечные лучи. Моментами я осознаю, что ненавижу природу. Когда же машина врывается в городские врата Ильинской развязки, у меня теплеет на душе. Родной бетонный город! Свежие выхлопные газы улиц! Твердый устойчивый асфальт под ногами. Никаких рек. Никаких железнодорожных мостов. Никаких видеокамер. Никаких комиссий по программе "Антитеррор". Даже комаров практически нет. Шторы на окне отрезают солнце вместе со всем остальным миром, и только мертвый монитор глядит мне в лицо. В колонках играет Samael - Reign Of Light. Надо протянуть еще неделю.
Через неделю с небольшим с Северного Кавказа вернется моя жена. Я не видел ее уже почти полтора месяца.

В колонках играет - Static X - Machine

О политике

На мэйле лежит (кстати, уже не лежит) замечательная статья про освобождение капрала Гилада Шалита (вспомнили про мальчика-то!) Наверное это один из самых знаменитых людей этого года (мой любимый персонаж – это уж точно). И очень важный для Израиля, если верить статье. Я даже приведу из нее цитату:

«В соответствии с этим негласным палестино-израильским соглашением, Шалита обменяют на тысячу 400 палестинских заключенных израильских тюрем, разблокирование денежных средств ПНА, открытие КПП, прекращение оккупации сектора Газа и прекращение точечных израильских операций по уничтожению палестинских активистов и лидеров палестинских группировок. За это палестинцы обещают также прекратить ракетные обстрелы израильских территорий и предотвращать акции палестинских смертников в Израиле.»

Здесь надо сделать несколько ремарок, чтобы было лучше понятно неочевидное.
Во-первых, следует помнить, что израильская доктрина ЗАПРЕЩАЕТ ЛЮБЫЕ ПЕРЕГОВОРЫ С ТЕРРОРИСТАМИ, В ТОМ ЧИСЛЕ И РАДИ ОСВОБОЖДЕНИЯ ЗАЛОЖНИКОВ. То есть, если бы в Израиле случился Норд-Ост, штурм последовал бы незамедлительно и без переговоров (поэтому в Израиле никогда и не было терактов с захватом заложников). В какой-то мере атака на Ливан и была таким действием. Она закончилась поражением и капитуляцией Израиля, вынудив его сесть за стол переговоров – с террористами? А как же доктрина?. Но тут есть во-вторых:
Во-вторых, следует помнить, что похитила капрала террористическая организация Хезболлах, а переговоры об его освобождении ведутся с палестинским руководством. Впрочем, на самом деле это одни и те же люди, не надо обманываться. Дело в том, что Хезболлах составляет часть ливанского парламента, а потому является, несомненно, и частью его руководства. Все дело в терминах.
В третьих же меня, право же, смущает цена, заплаченная Израилем и Ливаном за одного человека. Не генерала. Не арабского шейха. Не его любимую жену. Капрала.
Конечно, можно сказать, что это дело принципов. Но я не доверяю государственным принципам, которые идут в разрез с государственными интересами. Это выглядит как очень и очень нелепая попытка прикрыть «красивой» ложью некрасивую правду. Или поддержать в глазах своего народа пошатнувшийся авторитет (хотя я предвижу строго противоположную реакцию). Даже при том, что переговоры на таких условиях, помимо всей своей невыгодности для Израиля, нарушают к тому же его контртеррористическую доктрину. Одни принципы нарушаются ради других? Да, такова политика, но тогда не надо ссылаться на принципы вообще, давайте искать здравый смысл. А здравый смысл подсказывает, что Гилад никому нафиг не нужен. Он изжил свою роль во всех возможных ипостасях, и поэтому в данное соглашение включен для галочки, чтобы закруглить на этом данную историю с ним.
Если такой человек существует в самом деле, то мне его искренне жаль.

О литературе

Сегодня взял в руки книгу «Подлинная история Дюны» Андрея Ляха. Надо сразу уточнить, что шеститомная «Дюна» - одна из любимейших моих книг. Один из шедевров мировой фантастики, серьезной фантастики, политико-экономической фантастики. Политическая фантастика – это вообще большая редкость. Рядом с «Дюной» в этом плане можно поставить только (не смейтесь) «Звездные войны», но только на втором месте.
Так вот, «Подлинная история Дюны» меня захватила с первых страниц. Дело в том, что в оригинальной «Дюне» еще при собственном прочтении я нашел массу сюжетных нестыковок, натяжек, нелепостей и тому подобных шероховатостей. Андрей Лях проделал неплохую работу, взявшись представить эти ляпы Фрэнка Герберта за следы «замолчанной подлинной истории» тех событий. Получилось остроумно, и, если не считать выдуманных им самим для гладкости развиваемой идеи вставок, очень метко. Мне жутко понравилось.
Но очень быстро и неожиданно книга из интересной пародийной как-бы-критики превратилась в полную дрянь. Исчерпав возможности для переиначивания авторской идеи, Андрей Лях решил поспекулировать на мире Герберта и, без малейшего зазрения совести, ввел туда своего собственного литературного героя. Ладно, я бы еще может быть простил ему эту выходку – если бы этот герой не был настолько до отвращения героем.
Господи, я уж и забыл, что такое говенная российская фантастика современного образца! Несколько лет вообще не прикасался к этой макулатуре, а тут вдруг попался в ловушку. Фримены, вооруженные калашами. Русский супергерой с экстрагероическими способностями в худших традициях Василия Головачева и идиотским лексиконом, основанным на народных поговорках и цитатах из мультфильмов… Я не смог прочитать больше полстраницы этой мерзости.
Теперь еще несколько лет не смогу прикоснуться к книжке в цветастой обложке.

В колонках играет - Skinny Puppy - The Process
Настроение сейчас - злой буриданов осел

Единственное, за что стоит бороться - это, ясен пень, справедливость. Всем равные права и равные возможности. Человеческая жизнь есть высшая ценность, все дела. Даешь свободу самовыражения. Необходимо уничтожить половую дискриминацию. Повсеместно запретить смертную казнь. Разрешить однополые браки. Индивидуализм рулит, даешь свободу личности! Свобода совести форева! Аборты для всех и каждого!

Да, всё это мы уже слышали. И, блин, как все складно-то выглядит! Как все правильно и справедливо. Как я со всем этим согласен, кроме, может быть, отмены смертной казни. (Фильм "Жизнь Дэвида Гейла" мне понравился, но все-таки оставил в состоянии недоумения: "Что авторы пытались доказать такой нелепой аргументацией"?) Да, индивидуум бесценен, толпа же - это безликий монстр. Да, человек должен сам решать, как жить, а слепо следовать за стадом - это низость, если не хуже. Ну да, узкая тропинка, широкая дорога - это мы всё в школе проходили (впрочем, еще со школы должны были все уяснить, что именно узкая тропинка-то меньше всего приветствуется школой). В общем и целом я полностью согласен с тем, что человек есть сам творец своей судьбы. Аминь. А теперь посмотрим еще в более общем и целом - с точки зрения цивилизации.

Итак, по пунктам:

1) Концепция равных прав и равных возможностей ликвидировала в человечестве необходимый для здоровья любого вида механизм естественного отбора. Теперь выживают не только самые приспособленные для существования особи, но все особи вообще. Вот уже много веков вид Homo Sapiens не избавляется от тупиковых эволюционных вариантов, засоряя собственный генетический пул.

2) Идея высшей ценности человеческой жизни не значит ничего в принципе, давно став одним из тех заклинаний, о которых я говорил как-то. Если жизни двух человек дороже жизни одного человека, значит ценность отдельно взятой жизни весьма и весьма относительна, и определяется... кем и как? Вопрос. Но никакой "высшести" в ней нет, как мы видим. Зато эта концепция создает массу других нелепостей, о которых будет ниже.

3) Свобода самовыражения значительно расширила ресурс информационного обмена человечества. Она же открыла простор для массированного распространения более разнообразной лжи. Если раньше ложь была прерогативой тех, кто контролировал "выражение", ставя свою оппозицию перед необходимостью говорить правду, правду и только правду, то теперь лгать могут все. И делают это с превеликим удовольствием. Кроме того, такой обильный поток информации полностью атрофировал у подавляющего большинства населения способность ее анализировать. Правды и лжи больше не существует. Есть правда Вани, правда Васи, правда Вовы и так далее.

4) Половая дискриминация. Почему не дать женщинам свободу наравне с мужчинами, в самом деле? Женщина - не только женщина, она человек, личность, обладающая способностями, которые можно и нужно реализовать во всех сферах человеческого общества, не только в семье. Женщины во многом превосходят мужчин, и это правда. Всё так, и возразить нечего. Кроме того, что теперь стало некому рожать детей. У женщин появились те интересы, которые извечно принадлежали мужчинам: учеба, карьера, бизнес, так что у них больше нет времени на детей. Феминистки вон вообще говорят, что мужчины не нужны, потому что есть способ зачатия без участия мужчины. Хорошо, а сколько феминисток уже родили детей этим способом? Что, никто? А почему? Наверное, у них нет на это времени? Ведь надо бороться за права женщин.

5) Проблема смертной казни вытекает из пункта номер два - высшей ценности человеческой жизни. Почему нельзя убивать людей, которые угрожают обществу? "Потому что они тоже люди, а человеческая жизнь - высшая ценность." Этот аргумент не мешает правительствам постоянно посылать людей на войну убивать других людей. Ай-яй-яй, неужели мы вляпались в лицемерие государственного масштаба? Тогда другой аргумент (из "Жизни Дэвида Гейла): "Казнь дорого обходится налогоплательщикам." Интересно, насколько больше, чем пожизненное заключение? М-да. Ну что ж, тогда самый сильный аргумент фильма: "Казнь необратима, а казненный поспешно человек может впоследствии оказаться невиновным". С этим трудно спорить. Если не обращаться к истории, которой известны миллионы случаев, когда ошибки забирали не единичные ббесценные жизни, а сотни и тысячи этих бесценностей.

6) Однополые браки разрешите мне объединить с пунктом четыре о половой дискриминации и несостоявшимся пунктом девять об абортах. С точки зрения индивидуализма здесь все правильно и справедливо. С точки зрения цивилизации такая справедливость - массовое самоубийство.

7) и 8) - это итог всего вышеперечисленного. Знаете, мы ведь вымираем. И вымираем благодаря великому достижению нашей культуры - индивидуализму. Индивидуализму как результату поисков библейской гармонии и справедливости, когда лев кушает травку рядом с ягненком, и все друг друга любят. Создавая каждый свой индивидуальный мирок, мы разбиваем большой и некогда цельный мир нашей цивилизации на песчинки. Каждому из нас достается одна песчинка - пусть всего лишь песчинка, но своя, личная. Ее можно создать такой, какой мы захотим. И неважно, что когда-то из этих песчинок состояли камни, а из камней строили большую-пребольшую башню, хотели достать до неба...
Цивилиации стареют и умирают. Римская цивилизация умерла именно так, уступив место молодой и крепнущей христианской. Теперь отмирает культура христианская, и кто придет вместо нее? Восток. Китай и Индия. Мусульманский мир. У них нет всех тех проблем, которые я перечислил выше. Потому что у них очень несправедливые общества. Дискриминация и запреты на каждом шагу, варварские обычаи и нищенские условия существования. Множественные внутренние и внешние социальные противоречия. Короче, культуры-подростки, полные буйствующей энергии. И не надо указывать на историю древнего Китая и вспоминать Будду - последний китайский император умер в весьма печальных условиях, а буддистов и индуистов в Индии сейчас вряд ли больше, чем мусульман. Ислам же моложе христианства на пять веков. Весь третий мир не даром называется "развивающимися странами" - их культура, новая, современная, динамичная культура развивается именно сейчас. Когда-нибудь и она постареет, перестанет вопроизводить сама себя - и тогда придут другие культуры. Вот только от нашей к тому времени останутся только учебники истории. Как и от древнего Рима.

В колонках играет - Opeth - Damnation
Настроение сейчас - damn

Люблю людей, которые честно и с гордостью говорят: "Я - _______ист(ка)!" (в прочерк подставить любой корень). Их можно сразу относить к предметам и не забивать больше голову.

"Я хотел уничтожить всё то прекрасное, чего у меня никогда не было. Сжечь дождевые леса Амазонки. Накачать хлорфтороуглеродами атмосферу, чтобы пробить озоновый слой. Открыть сливы на супертанкерах и сбить заглушки на всех нефтяных скважинах континентального шельфа. Я хотел убить всю рыбу, которую я не смогу съесть, и задушить едким дымом пляжи Франции, которых я никогда не увижу.
Я хотел, чтобы весь мир достиг последней черты.
... я хотел всадить пулю между глаз каждой вымирающей панды, которая не хочет трахаться, чтобы сохранить свой вид, и каждого кита или дельфина, которые сдаются и выбрасываются на берег.
Не думайте об этом как о вымирании. Думайте об этом как о сокращении кадров.
Я хотел вдыхать дым."

- Чак Паланик, "Бойцовский клуб"

После такого эпиграфа картинка, конечно, выглядит не особо впечатляющей:), но по крайней мере эпиграф может объяснить, почему этот пейзаж так порадовал меня, дитя "Бойцовского Клуба". А вы знаете Тайлера Дердена?

Остатки того самого моста (только не под Чирками, а под Корфовской - моя ошибка):

Иногда я понимаю, что мои мысли и слова ничего не значат и никому нет до них дела. И дело даже не в этом дневнике, но в жизни вообще. Это все уже кто-то говорил. Это все уже кто-то думал. А мысли и слова от повторения полностью теряют смысл, превращаясь в формулы и заклинания. «Карфаген должен быть разрушен!»… Эта формула пережила собственно Карфаген…
Вот Бродский. Порядком сумасшедший и очень тяжелый поэт, использующий бритву вместо топора (или топор вместо бритвы?). Мне нравится, как он складывает слова в очень звучные и глубокомысленные фразы.

Клеймо – не позор, а основа новой
астрономии, что – перейдем на шепот –
подтверждает армейско-тюремный опыт:
заклейменные вещи – источник твердых
взглядов на мир у живых и мертвых.

Хе-хе:) А «Речь о пролитом молоке» – вообще что-то с чем-то, целиком есть одна такая конструкция. Или «Два часа в резервуаре». Или… да ладно, я только начал эту книгу, наверняка еще много таких найдется. Антисоветские антибездуховные стихи – они пережили совдепию и моду на атеизм. Чем они стали? Кусочком истории, или заклинанием? Например, «Романс крысолова» для меня имеет совсем иной смысл, чем даже для самого Бродского.
Но я ушел от темы.
Впрочем, черт с ней, с темой. Авось сама всплывет.
Еще я понял, что разум и душа не являются основной функцией человека. Инстинкт и тело всегда оказываются сильнее своих антагонистов. И это хорошо – в противном случае человечество бы давно вымерло. И без того человечество, слишком уж задумываясь о высоких материях, забывает как следует размножаться. Все чаще я замечаю на улицах беременных женщин, и мой мозг с удовлетворением отмечает, что мы – все еще звери. Разум развился как улучшение инстинкта, он же придумал душу – чтобы не копаться слишком глубоко в самом себе. Душа – это дымовая завеса, которая вроде как бы намекает на что-то высшее, но на самом деле скрывает от разума его же собственные животные корни, его «низкое» происхождение. И способность добиться экстаза путем прослушивания музыки, участия в литургии или осознания великой мысли говорит не о возвышенной духовности сих явлений, а лишь о физиологической взаимосвязи сознания с подсознанием и далее – телом. Нет, не святой дух на вас снисходит – но дьявол просыпается внутри вас. И святые всегда были безумцами, мудрецы – лжецами, художники – пьяницами, поэты – бабниками, актрисы – проститутками.
Но для людей, ищущих большего, мало самих себя. Им подавай как минимум бога. С ним в комплекте поставляется и дьявол, но их это не беспокоит – «лишь бы был свет в конце тоннеля, а с паровозами мы разберемся».
И вот здесь зарождается величайшая ложь, имя которой – абстракция. Подлец Кант очень обогатил нас в этом плане. Понимаю, за что ненавидел его Ницше – но оба они были полоумными.
А все решает тело. Это хорошо показали на практике пытки в фашистских и сталинских концлагерях. Да еще знаменитый момент с тем парнем, про которого говорит эпиграф. Пришлось выдумать целую легенду про его воскресение, затем – построить на этой легенде империю, затем – разработать целую науку о ней… и все равно все предприятие рухнуло, когда духовность оказалась вынуждена подстраиваться под нужды тела. Иначе почему бы гуманисты оказались главными врагами христиан? Для религии любви к ближнему своему ненавистна сама идея любви к ближнему своему – это было главное открытие раблезианского века. А в прошлом веке великий гуманист Экзюпери за гуманизмом обратился… к исламу! («Цитадель») А ведь в Коране написано: «Если встретишь неверного – бей его мечом в горло!» А оказалось – гуманней, чем «возлюби врага своего»… А может быть христианство в том и ошиблось, что пыталось представить человека не животным, а подобием бога? Может здесь оно и потеряло свои гуманистические корни (а вместе с ним их потеряла и вся европейская цивилизация)? Ведь прочие культуры шли обратным путем – делали себе богов по образу человека и были с ними счастливы.

В колонках играет - Disturbed - "Deify"

До сих пор складировать некуда:

Дочитал "Архипелаг ГУЛаг". И вот что интересно: только в самом конце, только в главах, посвященных освобождению, реабилитации, свободе, возвращению - только тогда мне стало по настоящему страшно. Только тогда у меня отшибло желание понимать. Только тогда мне стало действительно мерзко. Лагеря - это тот мир, в котором мы никогда не были и, скорее всего (тьфу-тьфу-тьфу), не будем. А Большая Земля - вон она, за окном, просыпается в новое трудовое утро. Нет больше коммунистов, нет ЦК, нет КГБ... а мир такой же. То же самое солнце, которое не погасло от миллионов тонн выплеснутой в атмосферу лжи. Та же самая земля, которая не вспучилась от сотен тысяч литров пролитой крови. Те же самые улицы, по которым ходили первомайские демонстрации и колонны арестантов. Те же самые люди, которые способны на такое же хоть сейчас.
Другой режим? А что мешает ему измениться вот сейчас? Кто из нас первый пойдет грудью на автоматы?
И отводят глаза.

В колонках играет - Revolter - "In Nomine Patris"

Альберт Фиш, известный каннибал первой трети (ХХ) века, написал это письмо матери своей последней жертвы, которую он съел. Оно и привело его на электрический стул, что выглядит бессмысленным. Он написал: "Я не трахал ее, хотя и мог. Она умерла девственницей."

- Revolter, "Albert Fish"

В колонках играет - Deathstars - Termination Bliss
Настроение сейчас - santa melancholia

В мире нет ничего интересней людей. Можно ненавидеть их. Можно любить. Можно относиться нейтрально. Можно быть гуманистом или христианином, националистом или интернационалистом, антиглобалистом или сторонником ЕС, НАТО, ООН и всех прочих веселых компаний. Можно быть первым из благотворителей или последним из мизантропов. Это все не позволит вам отвергнуть тот факт, что все интересы людей вращаются вокруг людей (как правило – вокруг самих себя, но не будем сейчас об этом).
Рискуя оказаться плагиатчиком, я все же скажу, что люблю наблюдать за людьми. Не только за иностранцами. Не за клоунами (не выношу клоунов). Не за дерущимися алкашами и трупами, вытаскиваемыми из разбитых машин. За обычными людьми в обычной их обстановке.
Общественный транспорт. Ругающиеся бабушки – да, это неприятно, на это не хочется смотреть и слушать их мерзкие препирательства не хочется. Но… вчера в электричке я видел, как несколько бабуль прямо в вагоне танцевали и пели хором – и у них здорово получалось. Не концерт песни и пляски – бабульки-дачницы, возвращавшиеся вечером домой. А вы давно в последний раз пели хором в общественном транспорте?
В людях есть что-то очень важное, что лежит на поверхности, но чего никто не видит. Это написано на лицах и отражено в глазах. Возможность взглянуть в глаза человеку для меня дороже возможности порыться в его личных письмах – как ни банально следующее утверждение, но глаза говорят о человеке всё. Взгляд невозможно подделать, по крайней мере я не встречал в жизни людей, которым бы это удавалось.
Я смотрю на людей. Кто-то вызывает у меня откровенное презрение – в основном это свиньи, довольные своим свинством или по крайней мере примирившиеся с ним (я не про бомжей говорю, господа хорошие, совсем не про них). Кто-то, в основном – девушки, вызывают жалость. Нередко я вижу цветок среди стада свиней – и мне больно. Человек сам выбирает, с кем ему быть. Не он виноват, что оказался в таких условиях, что у него не было выбора, что он не встретил других людей – никто никогда не виноват. Поэтому мне просто больно. Мне приятно видеть пары, которые друг другу подходят. Мне интересно смотреть на одиночек, когда они думают или читают, или вообще чем-то поглощены.
Я иду вдоль вагона электрички и смотрю в окна на людей; они равнодушно скользят по мне взглядом, а я всматриваюсь в их лица. Мне не обидно, что я не интересен им – я их понимаю. У них свои маленькие проблемки, которые кажутся им глобальными, им не до окружающего мира. В этом тоже не они виноваты, и я в этом вроде не виноват, и, опять же, не виноват никто. Это правильно. Урод здесь – я. Потому что интересоваться людьми – то же самое, что подглядывать в окна. Многие ли любят, когда на них внимательно смотрит незнакомец на улице? Это же покушение на их право быть незаметными!
Мне нравится читать чужие дневники (я говорю про блоги). Не все, конечно, и не всегда. Иногда простое и незамысловатое описание событий дня совершенно неизвестного мне человека для меня гораздо интересней пространных размышлений на возвышенные темы. Наверное это потому, что я тоже люблю звук чужого пульса; только я ищу его не в бите танцевальной музыки, а в чужих жизнях. Это самый настоящий вуайеризм, но… в эпоху всеобщего равнодушия не превращаем ли мы по доброй традиции старых богов в новых демонов? Так ли плохо интересоваться другими людьми? Так ли плохо петь в электричке?

В колонках играет - Fear Factory - "Timelessness"
Настроение сейчас - I've had the poison leak into my skin and it corroded my heart away...

Видел Пустоту сегодня.

Настроение сейчас - почему времени так много?

У меня сложные отношения со временем. Например, я с детства считал Эйнштейна своим персональным врагом. Да, мне не нравилась идея считать время четвертым измерением. С детства я увлекался космической фантастикой, и меня совсем не радовала перспектива лететь годы даже до самой ближайшей звезды, да еще чтобы при этом время на Земле ускорялось в разы. Маленький педант во мне хотел строгого порядка уже в том возрасте, когда остальные дети в основном искали что-нибудь сломать. А может быть, воспитанный на «Звездных Войнах», я хотел, чтобы в жизни все было бы так же просто. Соответственно мне не нравилась и идея непреодолимости скорости света. Моя фантазия исчисляла скорости звездолетов не иначе как в парсеках в секунду! Маленькие боги своих маленьких вселенных – не большинство ли остается на этом этапе миропознания всю свою жизнь, ожидая, что мир будет крутиться вокруг их «хочу!»? Но простим ребенку слабость взрослого, пойдем дальше.
Дальше мой бунт против времени только продолжился. Что есть время? Настоящее – это то, что сейчас; прошлое – то, что было; будущее – что будет. Но вот где начинается и кончается «сейчас»? Куда девается прошлое и где хранится будущее? Если прав иуда Эйнштейн – где-то вокруг нас. Но как быть с материей? Неужели она бесконечно дублируется каждый дискретный момент времени? Или все копии вселенных уже существуют в четырех измерениях? Нет, нет и еще раз нет! Не хочу, и все тут! Я раз и навсегда отказался признать возможность путешествий во времени (хотя с удовольствием читал книги об этих самых путешествиях). Потому что было бы слишком просто: полетел назад и исправил. Да вот, а как быть с обратной связью во времени? Фантасты много спекулировали на тему, что будет, если убить собственного дедушку до того, как он встретится с бабушкой? Я же решил, что раз факт свершился, значит воздействие из будущего на него невозможно, ибо даже если агент из будущего засылается в прошлое, его действия с дедушкой принадлежат не будущему, а прошлому – а значит ОНИ УЖЕ БЫЛИ – и если при этом дедушка выжил, значит воздействие не увенчалось успехом. А поскольку многие вещи следовало бы изменить (с точки зрения алчущего правды детского ума), но никто их не изменил – значит путешествий во времени не будет, и точка! Аргумент о том, что мы не видим воздействий по причине их успешности, отметался очень просто: чтобы вызвать необходимость воздействия, отрицательное событие уже должно произойти, то есть воздействие заранее было обречено на неуспех. И вообще, отрицая четвертое измерение, я отрицал возможность путешествий во времени как таковую, к чему еще и эти рассуждения? Вот такие вопросы волновали меня в средней школе.
Может быть с годами мы становимся тупее. Может быть – прагматичнее. Может быть эти слова можно было бы и приравнять друг к другу, если бы не было так обидно. Скорость света и изменение времени меня больше не волнуют. Нет, я до сих пор с удовольствием хмыкаю, когда какой-нибудь физик находит очередную ошибку в расчетах Эйнштейна – «а я знал это с восьмого класса!» Но я больше не собираюсь в космос, по крайней мере в ближайшее время, поэтому данная проблема как бы отошла на второй план. Путешествия во времени тоже потеряли свою актуальность, потому что и с настоящим разобраться сложно – куда уж там еще прошлое и будущее?!!! Но у меня выработалось очень личное и очень практическое отношение ко времени, не отягощенное особой абстрактностью и максимально приближенное к жизни. А именно, я его немного реформировал: теперь нет прошлого, настоящего и будущего, но есть «сегодня», «завтра» и «потом». Эта конструкция времен не мешает мне изучать историю, но позволяет абстрагироваться от нее на достаточное расстояние, чтобы не забывать о «сегодня», которое требует немедленных действий; о «завтра», на которое можно отложить менее важные дела; и о «потом», на которое автоматически откладываются дела остальные даже и без моей на то воли. Кроме того, такая конструкция позволяет а) не жалеть об ошибках прошлого, ибо его уже нет; б) не разочаровываться в будущем, ибо оно еще неизвестно когда наступит (да и наступит ли?); в) растягивать абстрактный миг «настоящего» аж на два полновесных дня! Вот и скажите, что так нельзя жить!
Одно плохо в такой конструкции – долгое ожидание превращается в смертную муку...

В колонках играет - The 3rd and the Mortal - "Good Evening Mr.Q"

Иосиф Бродский - Романс Крысолова


Шум шагов, шум шагов, бой часов,
Снег летит, на карниз, на карниз.
Если слышишь приглушенный зов,
То спускайся по лестнице вниз.

Город спит, город спит, спят дворцы,
Снег летит вдоль ночных фонарей,
Город спит, город спит, спят отцы,
Обхватив животы матерей.

В этот час, в это час, в этот миг
Над карнизами кружится снег,
В этот час мы уходим от них,
В этот час мы уходим навек.

Нас ведет КРЫСОЛОВ! КРЫСОЛОВ!
Вдоль панелей и цинковых крыш,
И звенит и летит из углов
СВЕТЛЫЙ ХОР ВОЗВРАТИВШИХСЯ КРЫС.

За спиной полусвет, полумрак,
Только пятнышки, пятнышки глаз,
Кто б ты ни был - мудрец иль дурак,
Все равно здесь не вспомнят о нас.

Так за флейтой настойчивей мчись,
Снег следы заметет, занесет,
От безумья забвеньем лечись!
От забвенья безумье спасет.

"Так спасибо тебе, Крысолов," -
На чужбине отцы голосят, -
"Так спасибо за славный улов,
Никаких возвращений назад."

Как он выглядит - брит или лыс,
Наплевать на прическу и вид.
Но СЧАСТЛИВОЕ ПЕНИЕ КРЫС
Как всегда над Россией звенит!

Вот и жизнь пронеслась, пронеслась.
Вот и город заснежен и мглист.
Только помнишь безумную власть
И безумный, уверенный свист.

Так запомни лишь несколько слов:
Каждый день от зари до зари
Нас ведет КРЫСОЛОВ! КРЫСОЛОВ!
Нас ведет КРЫСОЛОВ -
Повтори.

В колонках играет - Lard - "Faith, Hope and Treachery"
Настроение сейчас - пингвинное

И что человеку еще надо? Работать нелелю в месяц и получать хорошую зарплату - кто не мечтает о таком? А вот поди ж ты - нет счастья. Душа требует пространства, где могла бы расправить она свои крылья, но постоянно нет то пространства, то времени на расправление, то желания шевелить частями тела, пусть и аллегорическими, а то и самих крыльев нету... Может быть поэтому я и рад был поработать впервые за последние две недели. Но одно дело - радость. Другое - работа.

Бабочки-шелкопряды сожгли оборудование на тысячу баксов. Не жилось им спокойно, тварям. Чего хотела их душа - сейчас уже сложно предположить, но, скорее всего, хотела она электричества. И изящные пластмассовые коробочки с текстолитовыми платами растклись серыми соплями по распределительным щитам... Но это дело прошлое.
Дело сегодняшнее заключается в том, что коробочки на замену сгоревших оказались в полтора раза больше. И вместо двенадцати их оказалось семь. ("Мальчики, у нас пока только семь блоков, может быть найдем еще два, но закончить надо через неделю." Чтобы закончить - надо двенадцать.) Вместо одного трехфазного стабилизатора оказалось три однофазных...
А по пути я смог наблюдать замечательное зрелище рухнувшего как-бы моста под Чирками - это отдельный разговор. Еще когда его строили, я поражался гению человеческого разума, который так умело распределил нагрузку по жестяной трубе, что на нее оказалось возможным положить целое шоссе. Оказалось, гений вышеупомянутого разума тоже был не совсем в курсе того, что делал. Вот так и разочаровываются в людях.

А крылья... А что крылья? Сгоревшие в электрическом пламени короткого замыкания бабочки, хоть и обладали крыльями, но достойно ли ими воспользовались? Что вообще хорошего в крыльях?

Пойду в пингвины.

В колонках играет - Zeromancer - Eurotrash

Вы дозвонились в службу «Самоубийство по телефону».
Если вы хотите самоуничтожиться электрическим шоком – нажмите 1.
Для смерти от передозировки – нажмите 2.
Если вы хотите утопиться – нажмите 3.
Чтобы повеситься – нажмите 4.
Если вы желаете застрелиться – нажмите 5.
Оставайтесь на линии, если вы хотите поговорить с консультантом.
Если вы не хотите умирать – пожалуйста, повесьте трубку.


- Zeromancer - "Dr.Online"

Изделие 5П85С. Когда-то я ремонтировал их электронные кишки: излазил все их сумасшедшие лабиринты и потаенные уголки, пихал паяльник и тестер куда можно и куда не стоит, разбирался в схемах и в их ошибках, ругал(заочно:)) конструкторов, что их разрабатывали, и солдат, что их эксплуатировали. До сих пор помню, что находится под каждым лючком. До сих пор помню содержимое аппаратного контейнера. До сих пор помню, как работает ГАП:) (Это надо видеть и слышать! На шоу такого никогда не покажут, увы:() До сих пор помню все прелести процесса погрузки ракет. До сих пор помню то удовлетворение и гордость, с которыми мы прогоняли тестовые процедуры автоматики и волновых трактов (сами процедуры уже забыл, конечно:)) - наверное в этот момент мы чувствовали себя как те люди, что запускают ракету в космос. До сих пор помню, насколько иначе тогда смотрел на самолеты
Если я и жалею о чем-то в своей жизни, то лишь о том, что теперь вижу своих Больших Зеленых Зверей только на парадах и авиашоу...

В колонках играет - Marilyn Manson - "Don't Pray For Me"
Настроение сейчас - ...I don't need your saviour saving me, don't pray for me!

...и за ним даже не надо далеко ходить. Он совсем рядом с нами. Как вы все знаете, параллельный мир тем и параллелен, что в нем, параллельно нашей истории, осуществляется история альтернативная. События из нашего мира там не происходят, но зато там происходит то, чего мы так и не увидели в своем мире. Например, в параллельном мире американцы побывали на Луне в свое время, в то время как в нашем они "потеряли" семьсот коробок с "доказательствами реальности" этого полета - "но мы все равно там были!" Радиационный пояс вокруг Земли, от которого ни у тогдашних, ни у современных космонавтов защиты не было - в нашем мире. Громадное количество доказательств сфабрикованности "лунных" снимков - тоже в нашем мире. Зато в параллельном мире Армстронг на белом коне сделал свой маленький шаг для человека, но большой - для человечества.
В нашем мире государство Израиль атаковало государство Ливан, но, бездарно провалив "наступление", пошло на мировую. В параллельном же атака Израиля была направлена на Хезболлах, похитившую капрала израильской армии. В реальности этого капрала никто не видел, и сейчас Израиль его уже почему-то не ищет (и встает логичный вопрос: а был ли мальчик?). Зато в параллельном вся военная машина страны развернулась, чтобы спасти одного человека, и занялась этим спасением, не щадя сотни жизней с обеих сторон. В реальности же жителей Ливана погибло намного больше, чем боевиков Хезболлах - так с кем же была война?
В параллельном мире Америка вторглась в Ирак, чтобы свергнуть жестокого диктатора и установить в стране демократию по американскому образцу. В реальности, еще до того, как процесс захвата суверенного государства завершился, в Ирак слетелись представители американских компаний - за субконтрактами и контрактами: на добычу нефти и на восстановление разрушенной инфраструктуры страны. В реальности мирные люди Ирака по ночам берут автоматы и выходят на улицы отстреливать американцев. В реальности совсем недавно закончился судебный процесс над четырьмя солдатами США, которые изнасиловали и убили иракскую девочку 14-ти лет, расстреляв перед этим у нее на глазах всю ее семью. В параллельном мире американские солдаты играют с иракскими детишками в футбол. В параллельном мире в Ираке (по словам Буша) демократии больше, чем в России. В реальности именно сейчас, при демократическом правительстве, в Ираке разгорается гражданская война.
В параллельном мире 11 сентября 2001 года Америка подверглась самой страшной атаке за всю свою историю - два самолета протаранили Башни-Близнецы ВТЦ в Нью-Йорке. Вся страна объединилась перед лицом внешнего врага и направила войска искать Бин-Ладена в Афганистане. В реальности его не нашли до сих пор, да уже и не особо ищут. Зато в реальности после вторжения американцев в Афганистан он стал крупнейшим мировым поставщиком героина. В реальности ЦРУ знало о грядущих терактах за несколько месяцев до сентября. В реальности в Близнецах погибло в десять раз меньше человек, чем должно было быть в это время в рабочий день, причем половина погибших - полицейские и пожарные, погребенные под рухнувшими обломками, а вторая половина - обслуживающий персонал зданий. Все более-менее белые воротнички и черные костюмы по странному стечению обстоятельств не вышли на работу в этот день. В реальности Бин-Ладен всегда был агентом ЦРУ, что американцы даже не стесняются признавать даже в своем параллельном мире.

Я скажу вам: фантастика - фуфло. Ни у одного фантаста не хватает фантазии даже на то, чтобы изобразить мир таким, какой он есть на самом деле.

В колонках играет - Sopor Aeternus - La Chambre d'Echo
Настроение сейчас - понятия не имею

Стенли Кубрик хотел, чтобы при показе в неанглоязычных странах его фильм "С широко закрытыми глазами" не подвергался голосовому дублированию, а переводился субтитрами. Мне кажется, на самом деле это не так важно - я смотрел его и с субтитрами, и с русской озвучкой (правда, не дубляж, оригинальные голоса актеров были хорошо слышны). Только что пересмотрел его еще раз и пришел к тому же выводу - это не так важно. Скорее всего пиарщики просто забыли или умолчали о привычке американцев не дублировать иностранные фильмы при показе в США (это основная причина непопулярности зарубежных фильмов в США - мало кто любит читать субтитры). Кубрик просто озвучил американскую кинематографическую традицию, а наши рекламщики усмотрели в этом какой-то скрытый смысл.

Действительно важно в фильме другое: люди. То, как они сыграны. Согласен, голос тут тоже играет роль, но не такую большую, как лицо, жесты и сами конструкции фраз. Хорошо получились: пьяная в сосиску Кидман; Марион - дочь умершего пациента (особенно последний кадр с ней, эти безумные мокрые глаза, в которых отчетливо читался страх упустить); живописный Милич:); конечно - портье в отеле; ну и диалог в бильярдной. В последнее время у многих американских редиссеров появилась хорошая привычка изображать ВСЕХ героев несколько ненормальными - и это есть хорошо. Такие фильмы выглядят даже реальней самой реальности, где каждый как раз усиленно притворяется нормальным. Кстати - именно маска является главным героем фильма. Может показаться, что героиня Кидман специально развязывает ссору (мне всегда так кажется, когда смотрю этот фильм, в этот момент я ее ненавижу), но потом всегда приходит понимание, что это был голос из-под ее маски. Крик отчаяния. Жалко ее мужа, конечно, но кто в такой ситуации должен попадать под раздачу, как не муж? Мы ничего не знаем о его поведении до начала фильма, а из увиденного следует, что он обзавелся маской непосредственно после ссоры... но в реальности это было бы не так, конечно. Всем наверняка знакома эта вечная тема: кто кого и за что любит. И в конце концов оказывается, что во всем виноват секс.

Людям неприятно, когда к ним относятся как к объекту сексуального интереса - но только до того момента, когда они сами ощутят этот интерес.
Одного я не понимаю: почему в таких случаях всегда ищут виноватого?

В колонках играет - Sister Machine Gun - Metropolis, The Gathering - Home
Настроение сейчас - nihil

Тезис о несправедливости или, тем паче, уродстве мира несправедлив сам по себе, потому что отсутствуют объективные критерии для сравнения. Если не считать объективной Библию, скажем. Или «Утопию» Мора. Или «Капитал» Маркса. Или - или.
Гораздо объективней будет «Архипелаг ГУЛаг». Как ни странно, я понимаю людей по обе стороны колючей проволоки. (Старая моя болезнь – понимать всех, от монашек до маньяков. Эмпатия, сочувствие, фантазия ли лежат за этим пониманием?)
Идиоты в погонах – с этим племенем я и сам пообщался много больше желаемого, даже и без службы в армии. Их-то понять проще всего.
Что касается воспетых и Солженицыным и Шаламовым захаров кузьмичей – тут сложнее. Чтобы понять их полностью, наверное нужно поработать с полгода ломом в сорокаградусный мороз, по 13 часов в сутки, обутым в обрезки автомобильных шин, питаясь полубулкой хлеба в день. Но… «человеческое, слишком человеческое». Можно, можно это понять. Прочувствовать нельзя, понять можно. Ведь даже в аду можно выжить, если найти психологическую опору. Разные люди опираются на разное: на работу, на религию, на МГБ, на общак (анахронизм в отношении «Архипелага…», но только как термин, не как явление), а кто и на собственную совесть. И поступок Нержина-Солженицына ничего непонятного в себе не таит, было у меня и такое. Ну да шут с ними. Должность вридло (временно исполняющий должность лошади) никогда не устареет.
Можно было бы сказать, что сложно понять Сталина и всех, всех, всех, но… не сложно, друзья, не сложно. Сталин ведь хорошо все объяснил: «Смерть одного – трагедия, смерть миллионов – статистика.» Ставить на бумаге роспись – не то же самое, что давить гашетку пулемета. Хотя Сталина вряд ли смущало и то, что происходило за этими бумажками. Но не от этого ли он заперся в Кремле?
Поведение любого человека станет понятным, как только вы перестанете пытаться поставить себя на его место, а попытаетесь разглядеть его самого в его собственном контексте. Тогда и слово «несправедливый», тем паче «уродливый», потеряет свой негативный оценочный аспект, оставив лишь описательный.
Не принимайте близко к сердцу то, что видите за окном – вы видите не все. Но не отворачивайтесь совсем – иначе не увидите ничего и никогда.

subj