когда получил извещение "постоянный читатель", хотел ответить по почте, но вот от вас уже и коммент появился. поэтому скажу здесь: добро пожаловать!)
интересную вы тему затронули... позволю себе цитату :

Исходное сообщение zuza_в_активе
как можно наиболее полно выразить сущность человека фотографией?.. сколько не видела фотографий - только определённые моменты.. лишь иллюзорные впечатления от конкретного состояния ...

не скажу, что такой уж матерый профессионал,) но давайте порассуждаем. собственно, ваши слова я к чему привел: каков есть наш фотографируемый? он - человек, он живет,он чувствует, он реагирует на то, что происходит вокруг него. и в каждой ситуации реакция разная, в каждой ситуации он демонстрирует какие-то другие стороны себя. фотограф ловит момент реагирования, момент переживания человеком ситуации. мне кажется, это не совсем иллюзорные впечатления. как конкретны чувства, так конкретно и их отображение. значит, получается, при всей многогранности личности передать ее суть невозможно в принципе? тем более, что момент съемки - это тоже ситуация, на которую человек реагирует определенным образом: как на съемку. да, такой вывод действительно можно сделать.
но теперь давайте подойдем к этому вопросу немного с другой стороны. у человека, портрет которого мы хотим сделать, есть свой внтренний мир - есть свои интересы, увлечения, ценности... они, как кусочки мозаики, выстраивают цельный образ личности. и для того, чтобы создать максимально полный СОБИРАТЕЛЬНЫЙ образ человека, нам нужно узнать его, понять, что из всего этого наиболее полно будет его характеризовать. причем что-то нам все равно придется оставить за кадром) и когда мы определились, о чем мы будем говорить портретом, что мы о человеке фотографией расскажем, начинается поиск того, КАК мы можем это сказать. в принципе, средства уже подсказываются самим сюжетом. объясню примерами. вы упоминали ракурс, свет... так вот этио и есть инструменты. какими из них мы воспользуемся, определяет сюжет. не знаю, знакомы ли вы с творчеством Родченко? http://www.sujet.ru/rodchenko/mjasnitsk2.html - вот пример характерной для него работы. он очень интересно использовал необычные ракурсы. если бы он снимал портрет Маяковского (по иронии, он его действительно снимал, причем сделал это совсем по-другому:))), то выглядело бы это примерно так: ракурс снизу, так, что фигура кажется монументальной, рука непременно сжата в кулак, открытый рот декламирует или стихи, или лозунги. это был бы собирательный портрет Маяковского: бунтаря, человека несгибаемого, монументального характера, железной воли, борца, рупора советов и поэта-футуриста с узнаваемыми рваным, жестким ритмом, стихами. так мы воспользовались ракурсом.
свет. человек живет очень одиноко. у него особо нет друзей, его жизнь небогата событиями, в ней как будто чего-то не хватает - красок, самой жизни... фото - черно-белое, снято в пустой комнате, он сам сидит по центру фотографии, опустив руки. маленькая фигура и очень много серого фона вокруг. свет падает на его лицо только с одной стороны, резко очерчивая контуры, причем большая часть головы в тени. вот вам портрет человека-отшельника. без приукрас - не сиюминутное впечатление, а жизнь человека передана фотографией.
но такие портреты - это уже работа. очень серъезная и вдумчивая, такую фотку невозможно сделать в две минуты(хороший портрет никогда не снимается слету - это редкие исключения). могу только пожелать удачи - и фотографировать, фотографировать, фотографировать!) точнее, нет: думать, а потом фотографировать, фотографировать...)))
вот, рекомендую почитать http://a4u.tomsk.ru/texts/files/goodi.0023/ - весьма интересные для себя вещи найдете. штудировал в свое время, как настольную книгу :)
надеюсь, на что-то ответил, что-то пояснил :)