в серьезном научном журнале - это в каком?

Стас, пока ни в каком! Я же написал - "если"...
А пока смотрите и читайте, если есть желание, конечно, мою новую статью про эвакуацию АГШ из Екатеринбурга в Казань (23-24 июля 1918 г.). Вот ссылка (если позволите, конечно):
http://history.spbu.ru/userfiles/Bogomazov/03_Kaminsky.pdf

Ну, какой родитель может объективно судить о своем "дитяте", но... мы попробуем.
Итак, достоинства монографии Каминского В.В., посвященной Корпусу русского Генштаба на службе в РККА
(без скепсиса пожалуйста, ибо автор будет говорить и о недостатках, как он их видит, разумеется).

Впервые после монографии покойного Кавтарадзе А.Г. (вышла в свет в 1988 г.) и его последних статей (2002 г.) проблеме службы офицеров русского Генштаба в РККА в годы гражданской войны уделено серьезное внимание - написана монография.
Итак, достоинства.
1. Впервые в научный оборот введены регистрационные списки корпуса Генштаба в РККА от 28 ноября 1918 г. и 15 июля 1919 г. (их подробную критическую оценку см. на С.84-98). Причем, списки эти не только критически проанализированы автором, но и соотнесены со служебными биографиями отдельных генштабистов (С.469-661)
2. Автор впервые в мировой историографии выявил численность выпускников АГШ, перешедших на службу к большевикам еще до начала официальной регистрации генштабистов в РККА (т.е. - до 12 апреля 1918 г.). Всего таких персон - 318 и их имена выложены в Приложении № 1 к книге (С.433-468)
3. Впервые после монографии Кавтарадзе выявлен более обширный список генштабистов, служивших в РККА на период 1918-1919 гг. Написание книги в других условиях позволило ее автору (Каминскому В.В.) внести в персональный список несколько десятков персон Генштаба, кто на определенном этапе указанного периода покинул РККА и перешел в противоположный лагерь. Кавтарадзе этого не сделал, да и не мог сделать, прежде всего, из-за политико-идеологических причин. Не мог он из этих же соображений назвать Троцкого - "отцом-покровителем" всего Корпуса Генштаба РККА на период 1918-1920 гг. Я это уже сделать смог и назвал и считаю этот момент важнейшим для понимания реалий русской истории периода "2-ой смуты" вообще и истории РККА - в частности.

Продолжение следует.

4. Впервые после трудов А.Г. Кавтарадзе выявлена реальная служебная занятость многих десятков (всего - 703) выпускников Николаевской АГШ в РККА на разных этапах периода с конца 1917 г. - на протяжении 1919 г. причем упор Каминским был сделан именно на выявление реальных должностей (См.: Каминский В. Выпускники... Приложение № 2. С.469-661), тогда как Кавтарадзе в его знаменит. прилож. № 4 ограничился лишь указанием наличия того или иного генштабиста на службе в РККА (а нередко - просто их наличия в регистрац. списках).
5. Бесспорным достоинством книги явилась попытка ее автором рассмотреть возможно более широкий спектр проявления служебного статуса генштабистов РККА. Именно с этой целью в состав книги включены отдельные главы, посвященные взаимоотношениям (и весьма непростым!) генштабистов - с чекистами и комиссарами. Рассмотрена была проблема генштабистов-перебежчиков из РККА в лагерь "белых"

Поговорим теперь о недостатках книги - они бесспорно есть...
1. Важнейшим и одним из самых досадных из них автор книги считает отсутствие именного указателя - в монографии, где только в одном Приложении приведена конкретная информация относительно 703 персон, конечно должен быть тмкой указатель. Но его нет - автору просто уже не хватило терпения и упорства настоять на необходимости внесения Имен. Ук-ля в рукопись после 6-лет проволочек в издательстве. Рукопись была отдана автиором в Изд-во в 2005 г., а издана - только в начале 2011 г.

Исходное сообщение Mosquites
в серьезном научном журнале - это в каком?

Вот в каком: Новейшая История России (НИР). 2012. № 2: http://history.spbu.ru/userfiles/Bogomazov/15_NIR4_Ratkovskiy.pdf