Настроение сейчас - Эх-хэ-хэ-э-э...

До сегодняшнего дня я так гордилась своим мозгом! Как он у меня хорошо соображает, что я в разговоре обо многих предметах, о которых я в лучшем случае мало что знаю, так умно рассуждаю, будто хватая мысль из воздуха и развивая её в правильном ключе, а разбирающийся в предмете собеседник со мной соглашается. И я выгляжу такой умной. И сама удивляюсь, как это я так хорошо сообразила, как это я так умно рассуждала и откуда узнала об этих вещах, что обсуждала предмет, о котором ещё пять минут назад даже не задумывалась, потому что он не входит в круг моих интересов - например, об устройстве или принципе работы какого-то механизма автомобиля. Или вот человек мне начинает рассказывать о некоей ситуации, которую я не знаю, а дальше вместо него практически говорю я, а он только подтверждает и немного дополняет, при этом изрядно удивляясь, как это я так метко попадаю в точку и ни разу не ошиблась - и я тоже удивляюсь, откуда я это всё вдруг знаю, если только что ничего такого не знала? И ещё меня каждый раз после такого обсуждения беспокоило появляющееся сильное неловкое чувство, будто я человека обманула, наврала с три короба, будто и правда это всё знаю, хотя на самом деле ничего такого не знала. Каждый раз ощущение "врунья, врунья!" Но об этих ощущениях я не задумывалась, так как раз я всё говорила правильно, то значит я такая умная.
И только сегодня я обнаружила, что на самом деле мой мега-мозг совершенно ни при чём. Просто я считываю информацию, которой владеет собеседник, и выдаю её за свою. Именно поэтому такое происходит с людьми, владеющими какой-то информацией, не обязательно полной, и почти не происходит, если человек так же не разбирается в теме, как и я. Ему не нужно эту информацию озвучивать, она просто должна у него быть, даже в несистематизированном виде, даже если он сам при наличии этой информации не может в ней разобраться и понять, что к чему.
Так же часто это происходит, если информация имеется на каком-то носителе, например, в бумагах, которые принёс с собой человек, или даже в книге, которая есть в доме. А я каждый раз, когда меня "осеняет", выдаю эту информацию за свою и удивляюсь, откуда же я это знаю, ведь я этого до сего момента не знала, вопросом не интересовалась, нигде об этом не читала и не слышала.
И вот я погрузилась в печаль. Ничего у меня не мега-мозг, а всего лишь приёмник. А я-то думала...
Просто вчера так получилось, что обсуждая с мужем одну тему, я, имея в виду одних людей, участвовавших в украинском телепроекте, в точности описала других людей, участвовавших в аналогичном российском проекте. Я полагала, что видела одну или две серии российского проекта, поэтому помню внешность этих людей, которые якобы мне запомнились, а вот муж хоть за проектом не следил, но всех этих людей знал лично. После обсуждения решила посмотреть российский проект. И тут неожиданно выяснилось, что российский проект я никогда не смотрела о_О И как же я удивилась, поняв, что описывала я этих людей, которых ни разу не видела, а "мои" выглядели совершенно иначе (образы наконец "разлепились" и я вспомнила тех героев лучше). Я просто считала эту информацию и выдала за свою. И получилась очередная эпидерсия.
Сделав это открытие, я поделилась своим горем с мужем. А он заявил, что это нормально. Оказывается, у ясновидящих это в порядке вещей, когда их просят рассказать о каком-то человеке или случае, а ясновидящий рассказывает всё, что знает спрашивающий и чего ясновидящий знать не мог, но увы, не добавляет ничего нового к уже известному. Так, например, следователь, пришедший за информацией о пропавшем, услышит всё, что написано в деле и даже то, что в дело не попало, но ничего нового может не получить.
Нормально-то нормально. Но моя иллюзия обладания мега-мозгом рухнула. Такая причина для гордости была! А теперь она с треском превратилась в тыкву И у меня осталась одна фрустрация( Внезапно левел даун.
Такая печаль!..
Эх...
Ну ладно... Будем жить с тем, что есть)