MoonFox, может быть из-за боязни падать ты не смотришь в небо. Но из-за желания летать не хочешь связывать себя с землёй. Работа, брак - всё это условности, созданные, чтобы приспособить нас друг к другу. А в небе, там хорошо, если есть, с кем парить крыло к крылу. В одиночестве небо теряет много красок. Одиночество - это ночное небо, где есть лишь тени, образы и дальний свет тысячи надежд. Впрочем, и в практической темноте можно летать, главное не ошибиться, если захочешь выбрать себе путеводную звезду. И, если повезёт, то по ней и вместе с ней можно дождаться рассвета. Или упасть, а это во мраке делается очень незаметно. Зато и совсем нестрашно, ведь боязнь неизвестности преодолена на этапе первого взмаха крыльев.

работа, муж, дети, могила- это все хорошо, ибо стереотипы. общество создает их для самозащиты, если ты им следуешь, ты защищен, так что взрослей и наслаждайся стирильностью

а по поводу боли, опять-таки, найди походящий стереотип и укройся под ним, общество создавалось долго, на все у него свои ответы

alborabano, стереотипы не только защищают, но и разлагают общество. Они тормозят его развитие. Это само по себе не есть зло, но может в конечном итоге привести к обрушению системы. Более того, оно уже произошло, когда в начале позапрошлого столетия распались основные ценности, складывавшиеся на протяжении веков. И сделало акт такого своеобразного суицида само же общество. Так стоит ли хвататься за обломки прошлого, или лучше построить (пусть и из них же) наше будущее? А взросление вообще понятие растяжимое. Что ты хотел вложить в это понятие? Да и стерильность - плохая защита, так как она делает людей зависимыми и незащищёнными в условиях самостоятельности.

MTKENNY, все, так или иначе стремиться к разложению, если верить Фрейду стремление всего живого к смерти- основной первичный позыв, а строить наше будующее, разрушая стререотипы- это всего лишь подстраивать их под себя, так или иначи, они есть были и будут, если ты вне их, ты вне жизни. насчет взросления, это я использовал фразу самой хозяйки дневника о том, что "В перспективе маячит однообразие и взросление". а насчет стирильности, то, в том то идело, что людям не надо быть самостоятельнымиЮ достаточно следовать регламенту, и вот впереди уже счастливая старось.

alborabano, жить по Фрейду скучно и некрасиво. Понимаешь, для большинства такая жизнь приемлема. Вообще, любая социальная модель, равно как и каждый стереотип, строится для массы, но зачастую входит в противоречие с отдельными аспектами личности. Можно даже сказать, что кроме внешних есть ещё и внутренние стереотипы. А стремление человека к смерти уже лет десять опровергается микробиологами. Не заложена в человеке программа гибели, и старение не предопределено генетически, так что и психологических предпосылок для такого вывода нет. Просто с возрастом меняется отношение к смерти: в молодости на неё смотрят проще, и, порою, даже с восхищением, так как не чувствуют её. Но стоит один раз заглянуть в её глаза или почувствовать хотя бы её лёгкое дыхание на своей коже, чтобы изменилось всё. Я не знаю, к чему стремятся люди, не уверен даже, к чему я сам стремлюсь, только есть у меня подозрение, что нельзя всё объяснить одним словом, пусть даже и общим для всех нас. А если Фрейд и прав, это не повод не бороться с его стереотипами, пусть и во славу смерти, так как в нас самих хватает противоречий, чтобы опровергнуть даже самих себя, не говоря о всех остальных.

полное подавление личностного в угоду общественного- благо, как для самой личности, так и для общества. Короший пример- MoonFox, вот почитал ее стихи, основная масса того что я читал про какую-то непонятную, абстрактную боль, вот дай ей в руки лопату и пошли траншеи копать, как глядишь и боли никакой ект, исключительно здоровая усталость, и общество обогатилось столь нужными ему траншеями. А поповоду смерти, где то читал такую интересную вещь, что если инфузорию при рождении отделить от питательного раствора образованного продуктаим жизнедеятельности других инфузорий и поместить в другую среду, пусть даже с отходами каких-нибудь близких этому виду организмов, то инфузория будет жить вечно. Так что надо или полность отторгнуть себя от общества или полностью поглатиться им, и в том и другом случае ни о какой боли писать не захочешь.

Оооо, так давайте все возьмем в руки лопаты и будем копать на благо общества, которому на индивидуальности просто наплевать... Траншеи рулят, никто ни о чем не думает, потому что сил на это просто нет... И не чувствует... Размножаемся как кролики и живем на уровне морской свинки! Давайте, народ!!!!!! Кто готов?

Вот уж никогда не думала, что стишок ни о чем вызовет такие буйные дебаты...

alborabano, не могу не согласиться, что для общества подавление личности - благо, так как личность всегда в состоянии взглянуть даже на себя критически, не говоря об этом самом обществе. Кроме того, личность в состоянии повести за собой массу, если сочтёт это нужным и приложит достаточно усилий. Но вот необходимость подавления личности для личности не столь очевидна. Хотя и в этом есть большая доля здравого смысла. Для большинства проще, чтобы им управляли: принятие решений влечёт за собой ответственность, которую не всякий способен вынести. Но личность не станет мириться с подавлением, она начнёт бороться. Таким образом, борьба с индивидуальностью закаляет её, делает сильнее или убивает. За последнее не жалко - слабый не смог бы создать великое, а лишь рассеивал бы внимание как общества, так и представителей сильной воли. Вот таким действительно неплохо бы заняться физическим трудом: умственный не принесёт им счастья. Но для величия не существует преграды в репрессиях, среди гонений гении только ярче светят. И здесь становится очень актуален пример про инфузорию. Личность вначале идёт вместе с обществом, но однажды ей становится тесно, и она обособляет себя рамками своего внутреннего мира, обрекая себя на одиночество и бессмертие.
MoonFox, сам товарищ alborabano вряд ли пойдёт копать, да и тебе не стоит. Ты же сама чувствуешь, что данный путь не для тебя, осталось только уйти с него и никогда не оглядываться назад. А боль, она необходима, без неё жизнь однажды потеряет смысл, ведь в её отсутствие мы не сможем понять, что правильно, а что нет. Всё станет никаким, если мы перестанем отличать добро и зло. Может, счастье и в этом, но мне его не надо в такой форме.

MTKENNY, ну вот, кому надо тот свое найдет, а тем,которым, как ты сказал умственный труд не принесет счасться, а физическим заниматься лень, а одна только мысль о лопате вызывает бурное негодование, тех надо ломать, потому что все равно не живут, а только мучаются и других мучуют. муравейник- чудесное место, разве муравей переживает о том, что он муравей?

alborabano, дело в том, что в муравейнике никто не принуждает ни к чему. Муравьи свободны, никто не запрещает им уйти. Они работают по призванию и по желанию, а не по выживанию. Ты же предлагаешь принуждать, то есть пытаться лишить свободы. Но люди не хуже мурвьёв, и только сам человек может лишить себя свободы. Потому, не старайся заставить делать человека то, что он не хочет, так как единственное, что можно сделать против воли, это убить. А мёртвые траншеи не копают.