Кризис, и созданный им кредитный голод, наступил сразу после крупных вложений, сделанных в спорт и его материальную базу. Кто заинтересован в финансовой отдаче от спорта? Чьи корпоративные интересы сошлись на Алексее Черепанове?

Часть 2. Деньги и власть.

Известно – то, что могло бы пройти незамеченным, может иметь роковые последствия, если произошло "в ненужное время и в ненужном месте". Прошлогодний сентябрь-октябрь – самый пик кризиса: масштабный обвал в отсутствии на тот момент адекватных антикризисных мероприятий, когда висел даже банковский крупняк. То, что всё произошло в самый острый его момент, в условиях острейшего кредитного голода, было в состоянии многократно обострить все проблемы.
Читать далее

Продолжение:
Часть 1. Разведка теорией.
Часть 3. Колыбельная для прокурора.
Часть 4. Выводы.

Был ли кто-нибудь заинтересован в смерти форварда? Возможно, если присмотреться к следующим фактам: события происходили в самый разгар финансово-экономического кризиса, Черепанов был высокооплачиваемым профессионалом, его контракт с "Авангардом" содержал пункт на случай смерти, события в Чехове произошли накануне перехода Черепанова в "New York Rangers", всего за 4 дня до них он открыл собственный блог. В предыдущих материалах "Дело Алексея Черепанова: причины произошедшего." и "Звезда и смерть Алексея Черепанова (чч. 1, 2, 3) " уже была рассмотрена возможность несчастного случая, которую мы решительно отклонили, и неумышленного убийства, где мы предложили свою версию событий.

Часть 1. Разведка теорией.

Здесь будет проанализировано негативное влияние на спортивную (и не только) жизнь ухудшения экономической ситуации в России последних лет и возможность возрастания уровня криминализации спорта.
Сначала определимся. Криминал в этой истории предполагался с самого начала. Следственный комитет по факту "смерти хоккеиста Омского"Авангарда" Алексея Черепанова" предал дела в прокуратуры Чехова и Омска по признакам преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 109 УК РФ ("Причинение смерти по неосторожности"), частью 1 статьи 285 ("Злоупотребление должностными полномочиями"), частью 1 статьи 286 ("Превышение должностных полномочий") и частью 2 статьи 293 ("Халатность, повлекшая по неосторожности смерть человека"). То есть рассматривалась только версия неумышленных действий, приведших к смерти. В Чехове в возбуждении дела отказали сразу, Омску для этого понадобилось полгода, но и там, и там отнесли всё на несчастный случай (это решение отменено). Здесь будет рассмотрена версия умышленного убийства, поскольку версии несчастного случая и неумышленного убийства я рассматривал ранее.
Читать далее

Продолжение:
Часть 2. Деньги и власть.
Часть 3. Колыбельная для прокурора.
Часть 4. Выводы.

Настоящий материал обобщает аргументацию и выводы, сделанные мною по делу Алексея Черепанова в предыдущих публикациях [1,2,3].

Читать далее

Суммируя всё сказанное в этом и предыдущих материалах на эту тему [1,2,3]:
1) Можно очень уверенно говорить о том, что диагноз «биологическая смерть» был поставлен Алексею Черепанову ошибочно как врачами скорой, так и врачами больницы. Реально смерть, как минимум, могла наступить значительно позже.
2) Анализируя фото- видеоматериалы церемонии прощания и похорон можно с достаточной уверенностью говорить, что в это время состояние Черепанова нельзя было квалифицировать, как биологическую смерть.
3) Учитывая наличие аргументов в пользу возможности аномально длительного пребывания Алексея Черепанова в состоянии клинической смерти (парабиоза), а также на основе анализа хода и выводов следствия можно с определённой долей уверенности говорить, что спортсмен может быть жив и в настоящее время, но по каким-то причинам это не публикуется.
Вся система аргументов изложена в этом и предыдущих материалах [1,2,3]. Я рекомендую читать их в той последовательности, в которой они расположены в дневнике, то есть от конца к началу (если хватит терпения).

Цитируемые источники:
1. Дело Черепанова: фото-свидетельства
2. Мнимая смерть.
3. Звезда и смерть Алексея Черепанова.
4. Словарь: химия, медицина, биология.