Gellian, какие похожие причины просмотра :))) А конец вполне себе, мне кажется... Единственное, я почти сразу догадалась, кто главный "злодей" :)))

UndergroundZEBR,

tanka_bu, о как :)) А пачму? :))

MonRa, ахха =)))

Ну я тоже догадывалась о том, кто главный злодей. А конец не понравился тем, что не очень реалистичный - ну не успел бы он это все за 5 минут сделать (я про вертолет) и достаточно далеко улететь не смог бы.

Gellian, это 100%, не успел бы. Но я простила это и записала в разряд "фантастических" финалов... очень многие голливудские фильмы этим отличаются ;) Однако я не поняла главного: каков был первоначальный замысел камератора. Вот, предположим, Хэнкс бы не вмешался или вмешался, но умер без кислорода в архиве Ватикана... Что тогда? Ну удалось бы камератору... убить всех преферити, ну сорвать этот... консилиум (или как это назвать)... До власти по-любому было бы не добраться... или я что-то пропустила? :)))

я так поняла, что электричество в архиве Ватикана все таки было отключено случайно и все в принципе шло по плану кемерария.

Ты думаешь он убил папу Римского только из жажды власти? Я читала отзывы о фильме тех, кто читал книгу и там писали, что в фильме почти не раскрыты истиные мотивы того, почему кемерарий убил папу римского. Хотя не спорю, что голливуд любит преподносить зрителям свою версию событий и более понятные для зрителя, с их точки зрения, причины.

Gellian, о, точно, он - КАМЕРАРИЙ. А мне почему-то "тор" почудился :))) Я, честно говоря, тщательно в его мотивах не разбиралась... но в фильме "подброшена" зрителю именно эта версия, каких-то хвостиков для раскручивания другой версии я не рассмотрела. Потому и спрашиваю: может пропустила чего? Соответственно, если только ради власти - отсутствует логика его поступков :((

MonRa, такое чувство, что пересматривала первый фильм, все как-то очень похоже, предсказуемо что ли. книги не читала. просто сделала вывод, что это не мое.