течение времени мы считаем прямолинейно
тоесть от начала к концу, от точки а в точку б
но в посленее так сказать время не знаю как вы
но я вижу не прямолинейность событий.
лишь за последний месяц было 5 следствий раньше событий
Мишь, меня смущает "течение времени" и "прямолинейность событий". О событиях... ты берешь за событие, только то, что произошло с человеком в определенный отрезок времени? А как быть с его мышлением и образами? Ты о чем-то думал и представил конкретное событие, но оно не произошло "как факт" в определенный отрезок времени. Тем не менее, ты получил следствие... как результат образного мышления.
Если конечно все это отсечь в корне, то твоя мысль, наверное, верна. Определенных, так сказать "осязаемых" событий не произошло, а результат вот он.
Это, наверное, из темы "верю - не верю", но тем не менее, учитывать следует. На мой взгляд, конечно.
я хотела сказать, что в "течении времени" мы этот временной отрезок теряем и как бы приходим не от "а" к "б" прямолинейно, а минуя определенный временной отезок слетствие является вроде не там где должно...
Glucklich, basile, не вы конечно молодцы к физике подошли с точки зрения философии ... тогда прошу так же объяснить искрепление пространства, относительность временитечения и относительно скоростей релятифной механика но с точки зрения философии
а так же пояснить что есть пространство, что есть время, и какая взаимосязь