Постоянно натыкаюсь в Интернете на обсуждение формата съемки RAW и JPEG.
Обычно обсуждения сводятся к "за" и "против". Причем как сторонники так и противники приводят весомые аргументы, которые несведущим людям все равно ни чего не скажут. Я сторонник съемки в RAW формате, и вот почему.
Для начала хочу напомнить о том, что грамотно снятое фото НЕ ТРЕБУЕТ обработки! (вспомните пленочные времена). А вот снимки, скажем так - "с изъяном" исправить достаточно просто именно в формате RAW (съемка без какой либо коррекции). JPEG корректирует фото по одному ему известному сценарию и конечный результат довольно непредсказуем. По этой же причине дальнейшая коррекция JPEG формата затруднительна, требует специальных программ вроде Фотошопа, а подчас и невозможна. Между тем RAW фото прекрасно обрабатываются в программе Digital Photo Professional, которую вы найдете на прилагаемых к фотокамере дисках (у меня Canon). К недостаткам RAW формата стоит отнести относительно больший размер RAW файла, по сравнению с JPEG. Результаты до и после обработки на приведенных ниже фото. От себя добавлю, что при наличии большого количества фото, предназначеных для обработки, Digital Photo Professional позволяет обрабатывать их в пакетном режиме. Но это отдельная тема ...

Nr. 1 До обработки



И после



Nr. 2 До обработки



И после